Сочинение на тему Вегетарианство: потребление мяса для человеческого удовольствия аморально

В документальном фильме под названием «Ферма к холодильнику» рассказывалось о кулисах фабричного земледелия и ужасающих условиях, которым подвергались животные. Животных пытали, жестоко контролировали и жестоко обращались. Неэтично относиться к животным таким образом, и с учетом того факта, что забивать животных их мясом аморально, нет необходимости причинять им такой вред, поскольку они уже невольно отказываются от своей жизни. Деонтологически животные в основном подвергаются пыткам и подвергаются бесчеловечным условиям, а следовательно, не моральным. С утилитарной точки зрения этот процесс потребления мяса не этичен. Это может быть разбито таким образом.

Предпосылка 1: должно быть максимальное количество «добра» и «счастья». Предпосылка 2: (из деонтологии) Разводить животных, а затем убивать их ради пищи для удовлетворения, плохо. Предпосылка 3: чем больше людей станут вегетарианцами, тем меньше будет спрос на этих животных. Посылка 4: Если спрос на этих животных на ферме меньше, то будет меньше. Вывод: каждый должен быть вегетарианцем. В этой разбивке вывод заключается в том, что каждый должен быть вегетарианцем, так как это было бы менее неэтично.

Наконец, для этики добродетели убийство животного за мясо не считается добродетельным. С этой точки зрения, можно утверждать, что акт убийства животного для удовольствия людей, особенно жестокими и бесчеловечными способами, является эгоистичным и нецелесообразным. Следовательно, это не будет считаться добродетельным. Доктор Джаред Пьяцца из Университета Ланкастера исследовал средства защиты от потребления мяса и обнаружил, что «одна важная и распространенная стратегия заключается в том, чтобы рационализировать, что потребление мяса является естественным, нормальным, необходимым и приятным». Аргумент «естественного» апеллирует к природе и не оправдывает того, что мы можем измениться. Кроме того, спрос современного общества на мясо заставляет промышленность применять жестокие методы для более эффективной переработки мяса. Этот вид лечения, безусловно, не является «естественным» и намного превосходит то, что считается приемлемым. Также другие утверждают, что процесс разведения и убоя животных может быть осуществлен гуманно, устраняя его безнравственность. Однако, деонтологически, все еще аморально брать жизнь в полную силу, и им по-прежнему отказывают в том, чтобы жить своей целью с определенной целью и, конечно же, не в пределах своей естественной продолжительности жизни, как подробно описано в предыдущих пунктах.

Из приведенной выше информации я хочу предложить свою рекомендацию в масштабе сообщества. Во-первых, следует проводить кампании и более широкую информацию сообщества о жестокости и безнравственности употребления мяса. Сообщество должно быть лучше осведомлено об этой проблеме и потенциально снизить спрос на мясо в будущем. Я твердо верю, что лучшая информация об этом приведет к лучшим результатам и результатам по этой причине. В заключение, потребление мяса аморально и связано с негативными последствиями, которые животные переносят и страдают в течение своей жизни. Я искренне надеюсь, что вы рассмотрели эту информацию для себя и видите перспективу, которую я вижу. Имейте в виду, вопрос не в том, «могут ли они говорить?» Или «могут ли они рассуждать?», А в том, «могут ли они страдать?».