Сочинение на тему Теория золотого сечения и журналистская этика

Еще одним важным фактором, который следует учитывать, является цель написания. Если передаваемая информация имеет прямое отношение к проблеме, которая является заметной в жизни аудитории, или к тому, что является общеизвестным, журналист может морально раскрыть больше информации. Один академический журнал проанализировал этическую информацию, которая может быть раскрыта в связи со смертью от ВИЧ и СПИДа. В этой статье были отмечены две выдающиеся случаи смерти, связанные с ВИЧ, которые произошли в Южной Африке в начале 2000-х годов и которые были открыто распространены среди общественности во время существенных противоречий по поводу политики в отношении новостей, связанных с ВИЧ. Журналисты поделились конкретными подробностями, касающимися жертв этой трагедии, хотя в этом не было необходимости изображать ситуацию для читателей. Это пример ситуации, в которой журналисты действовали неэтично по отношению к Золотой Середины, потому что они разделяют избыточную информацию, даже если эта тема была очень спорно с аудиторией и не было необходимости подвергать людей, пострадавших от СПИДа, чтобы рассказать историю. Другим примером является случай, когда бывший репортер New York Times по имени Джейсон Блэр нарушил «Золотую середину», создавая вымышленные истории и ложь для истории. Блэр создал эти фальшивые истории, добавив в свои истории подробности, полученные из фотографий событий и материалов других новостных организаций. Это несовместимо с каким-либо этическим поведением, потому что Блэр не только крадет фотографии и материалы из других изданий, но также лжет New York Times, пытаясь подтвердить подлинность этих историй как своих. Это относится к этической теории Аристотеля «Золотое сечение», потому что нет равновесия между моральными действиями, в то же время вынашивая истину. Он действовал неэтично, выдумывая ложную информацию, чтобы раскрыть свою историю, не заботясь о последствиях.

Для любого писателя или журналиста важно помнить аудиторию, для которой вы пишете. При этом также очень важно оставаться объективным и беспристрастным в своей письменной схеме. Журналисты должны понять обе точки зрения, чтобы убедиться, что они не создают историю, которая является односторонней из-за отсутствия мыслей другой стороны. Если это происходит в мире журналистики, журналисты воздерживаются от предоставления аудитории всей правды и тем самым склоняются к недостаткам этического поведения, как отметил Аристотель. Чтобы оставаться заслуживающими доверия журналистами в глазах нашей аудитории, мы должны продвигать обе стороны истории, чтобы наша аудитория могла сформулировать свое собственное мнение на основе достоверной информации, которую мы предоставляем. Аристотель создал теорию золотой середины, подчеркнув важность баланса. Это гарантирует, что человек остается чрезвычайно этичным и совершенно не соблюдает этику в своем поведении. В своей книге «Политика Аристотеля» Аристотель утверждает, что «. , , Добродетель или превосходство – это характеристика, включающая выбор, и она заключается в том, чтобы наблюдать среднее значение по отношению к нам, среднее, которое определяется рациональным принципом, таким, как человек практической мудрости использовал бы для его определения ».

Об этом важно помнить, когда пишете аудитории, потому что писатель служит тем рациональным принципом, на который полагаются читатели. Частью ответственности автора в поддержании золотой середины от имени своей аудитории является обеспечение того, чтобы они представляли обе стороны истории и подкрепляли свои утверждения достоверными фактами. Например, Кэмерон Харрис написала фальшивую историю о Хиллари Клинтон и «предполагаемый» скандал, в котором говорилось, что она создала фальшивые бюллетени для обеспечения голосования на выборах против действующего президента Дональда Трампа. Харрис смог сделать это, потому что он обратился к своей аудитории с пристрастием к вере в истории, которые соответствуют их убеждениям. Бывший президент Барак Обама прокомментировал ситуацию, сказав, что «мы становимся настолько защищенными в своих пузырях, что начинаем принимать только ту информацию, правда это или нет, которая соответствует нашему мнению, вместо того, чтобы основывать свое мнение на имеющихся там доказательствах». ».

Таким образом, когда писатель создает историю, обращение к обеим сторонам аргумента будет препятствовать предвзятому тону, поэтому избегайте предоставления своей аудитории информации, которая будет только соответствовать и поддерживать их собственное мнение. Журналисты в значительной степени полагаются и, как ожидается, будут действительными источниками новостей и информации. Распространение ложной информации и неспособность дать читателям правду приводят ко многим этическим дилеммам. С другой стороны, предоставление слишком большого количества информации, в которой нет необходимости рассказывать историю или которая может повредить источнику или вовлеченному лицу, порождает свои собственные этические дилеммы. «Золотое сечение», идея, сформулированная Аристотелем, является хорошей идеологией, которую журналисты могут использовать для оценки того, публиковать или нет. Эта идея помогает им найти идеальный баланс, и, найдя идеальный баланс, журналисты смогут избежать конфликтов, будучи слишком этичными и недостаточно этичными.