Сочинение на тему Свобода от насилия в семье и исполнение судебных запретов: дело Касл Рок против Гонсалеса

В запретительном приказе, изданном истцом государственным судом первой инстанции, был напечатан текст на оборотной стороне приказа для сдержанной стороны и для сотрудников правоохранительных органов, в котором говорилось: «Сотрудник должен использовать все разумные средства для обеспечения соблюдения этого запретительного приказа. Вы должны арестовать или запросить ордер на арест задержанного лица, если вероятная причина установлена ​​как нарушение (Town of Castle Rock v. Gonzales, 2005).

Судья Скалия придерживался лучшего мнения по делу Гонсалеса, поскольку в данном запретительном приказе необязательно указывалось, что полиция должна арестовывать субъект. Термин «должен» означает, что действие не является обязательным; запретительный ордер дает правоохранительным органам возможность использовать свое усмотрение в сложившейся ситуации и использовать наилучший метод, который они считают целесообразным. Полицейские использовали свое усмотрение, чтобы измерить серьезность ситуации, сказав Гонсалесу позвонить им, если дети не прибудут к 10 часам вечера. той ночью, и когда она это сделала, ей сказали позвонить в полночь. Хотя Гонсалес сказал, что у офицеров для исполнения запретительного приказа у них не было вероятной причины, потому что в пределах запретительного приказа местонахождение субъекта было неизвестно, и он имел возможность проводить время со своими тремя детьми. Полицейские могут по своему усмотрению иметь только одну причину для получения ордера, поскольку местонахождение объекта неизвестно. Четырнадцатая поправка Гонсалеса не была нарушена, поскольку запретительный судебный приказ не считается имущественным интересом, поскольку он может принять или отклонить в любое время, когда нет претензий к этой государственной выгоде, полицейские также использовали свое усмотрение, и их действия не были злонамеренными.