Сочинение на тему Сравнение современных систем управления микросетями

Вторичный контроль

Вторичный контроль MGMS отвечает за экономичную и надежную работу микросети. большинство функций управления включают автоматическое управление генерацией и, следовательно, микросетевую систему управления энергией (EMS). Вторичный контроллер сбрасывает отклонения частоты и напряжения VSI и генераторов, управляемых спадом, а затем присваивает им новые оптимальные долгосрочные уставки, рассчитанные по микросетям EMS. Основная цель EMS заключается в снижении эксплуатационной ценности микросети и максимизации его ответственность. С точки зрения экономической стоимости, эксплуатационная стоимость, как правило, состоит из всего или набора стоимости топлива, счета за электроэнергию, стоимости обслуживания, значения закрытия и запуска, выбросов и благосостояния и стоимости обслуживания батареи, значения закрытия и запуска, выбросов и Благосостояние и улучшение, связанное с батареями, обычно включают в себя стоимость потери нагрузки. и, следовательно, необходимая мера квадратов показателей ответственности, как правило, разрабатывается как ограничение недостатков улучшения. Этими квадратными мерами обычно являются баланс генерации и спроса, лимит силового кабеля, лимит мощности накопления энергии, требования индексов ответственности и номинальные мощности управляемых поколений. Управляемая переменная недостатка усовершенствования состоит в том, что выходная мощность диспетчеризуемых блоков и, следовательно, переменные вызова, которые отражают состояние включения-выключения блока. Третичное управление Третичное управление – это самый высокий уровень MGMS. Он координируется с соседними микросетями, DERMS и DMS. Типичные третичные функции управления включают поддержку реальной мощности и реактивной мощности системы передачи, вспомогательные услуги, преднамеренное выделение и т. Д. Продолжительность третичного управления составляет порядка минут или определяется событиями. Традиционно, третичное управление признается в качестве схемы служебной DMS, поэтому оно не является частью MGMS. В системе распределения, микросетях, размещенных в сетке DER и управляемых сотнях массы необходимо создать VPP, который взаимодействует с передачей через головку фидера, совместно упоминаемой как цель поддержки сети (GSP), и обеспечивает поддержку реальной мощности и реактивной мощности для основной сети. VPP обеспечит поддержку основной частоты передачи, поддержку реактивной мощности и участие в энергетическом рынке. VPP в основном управляется с помощью DERMS на стороне коммунального предприятия. DERMS в своей ассоциированной степени решает проблему улучшения, чтобы максимизировать прибыль путем сотрудничества на энергетическом рынке, что обычно является ответом централизованного управления. Однако, поскольку диапазон DER, управляемых сотен и микросетей продолжает расти, этот централизованный контроллер может в конечном итоге заполниться. в пределах, близких к будущем, MGMS прогнозируется обладать несущей аналога в третичном уровне, чтобы совместно решить улучшение VPP недостаток во распределенным образом.

ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ УДАЛЕННЫХ МГМС

Преимущества квадратной меры микросетей, связанные с ответственностью и отказоустойчивостью, хорошо известны, и исследователи в литературе повсеместно сообщают об эквивалентных превосходных качествах распределенной MGMS. Однако определения ответственности и отказоустойчивости квадратной меры довольно неоднозначны. Кроме того, преимущества, вытекающие из адекватности энергии микросети и из квадратной меры распределенной структуры MGMS, часто оставляют недифференцированными. Идея ответственности придает дополнительное значение вероятности отказа устройства и, следовательно, возникающим инцидентам. более высокая ответственность указывает на то, что система может вызвать сбой или неисправность меньшего количества. и, следовательно, идея отказоустойчивости подчеркивает способность системы смягчать влияние ассоциированного человека на жизнь в неблагоприятных условиях. в этом разделе мы, как правило, обсуждаем идеи ответственности и отказоустойчивости, а также различаем и демонстрируем дополнительные варианты ответственности и отказоустойчивости распределенных количественных показателей плохого обращения с MGMS и числовые примеры. Текущий анализ ответственности за микросеть в основном нацелен на части физического уровня, например, воздушные линии, кабели, трансформаторы, автоматические выключатели и, следовательно, сам МЭД. Исследователи, как правило, изучают ответственность за микросетки в условиях возобновляемой и изолированной среды. Эти работы в основном относятся к адекватности МЭД для балансировки нагрузки. однако, отказы контроллера в пределах централизованной и распределенной инфраструктуры MGMS, тем не менее, подлежат анализу. В альтернативном анализе, как и, ответственность часто задумывается и развивается как часть ограничений для стиля и дизайна микросетки. Для распределенного MGMS-анализа ответственность за меру повышения качества обычно качественно присуждается. Следовательно, этот раздел нацелен на использование числового примера для количественной оценки и демонстрации различий в ответственности между централизованными и распределенными MGMS в пределах микросети.

Заключение

Распределенная среда MGMS обеспечивает не только эквивалентные функции управления, потому что централизованная, однако, вместе предлагает хорошую измеримость, надежность и отказоустойчивость. Более того, мы склонны упоминать идеи ответственности и отказоустойчивости и неоспоримые дополнительные варианты ответственности и отказоустойчивости распределенных количественных показателей плохого обращения MGMS и числовых примеров. С точки зрения ответственности, числовые примеры, которые мы склонны приводить в разделе «Повышение надежности и отказоустойчивости распределенной MGMS», неоспоримы, что при использовании контроллера с эквивалентным уровнем ответственности достигается более высокая ответственность на уровне системы с распределенной MGMS. фреймворк. Кроме того, распределенный ответ MGMS обеспечит эквивалентную ответственность на системном уровне, поскольку централизованный ответ содержит множество менее надежных контроллеров. Для обеспечения отказоустойчивости мы склонны использовать неоспоримую методику распределенного управления, устойчивую к атакам, которая обеспечивает отказоустойчивую работу в присутствии внезапных противников. Таким образом, устойчивость на уровне системы достигается ниже распределенной среды MGMS.