Сочинение на тему Сравнение несогласия и несогласия

Разногласия против инакомыслия

Обычно слово читают и предсказывают его поверхностное значение из контекста. Вместо того, чтобы анализировать его неявное значение, люди склонны воспринимать слова как общие, как если бы они были синонимами и сами по себе были одинаковыми. Это происходит с условиями несогласия и несогласия. На первый взгляд они могут звучать так, как будто у них были одинаковые встречи, но не так ли? Даниэль Дж. Бурстин утверждает, что существует различие между этими терминами в упадке радикализма (1969), и, несомненно, он имеет смысл дифференцировать эти слова не по внешнему виду, а по значению. Бурстин утверждает, что эти термины различаются из-за его корней, его воздействия на людей и его последствий для общества.

Значение слова определяется его историей. По словам Бурстина, «разногласия» и «несогласие» различаются, потому что последнее происходит от латинского dis and sentire, что буквально означает чувствовать себя отделенным от других. Напротив, разногласие означает отсутствие консенсуса или наличие иного или противоречивого мнения о предмете. Потому что исторически эти слова различаются по своему значению.

С другой стороны, слова производят разные эффекты в небольших группах. «У людей, которые не согласны, есть аргумент, но у людей, которые решают, есть ссора», – заявляет автор, различая влияние слов. Из-за этого люди, которые не согласны, чаще обсуждают, чтобы прийти к консенсусу, чтобы найти лучшее решение. Тем не менее, люди, которые инакомыслие, с большей вероятностью прекратят физическое, эмоциональное или пространственное разрушение. Например, когда небольшая группа друзей или членов семьи обсуждает спорную тему, скажем, права ЛГБТ, люди высказывают свое мнение. Если некоторые люди не согласны с мнением других, они расскажут о том, что, по их мнению, могло бы улучшить их мнение. Однако, если люди не согласны, они будут абсолютно нетерпимы к мнению других и, вероятно, окажутся в драке. Следовательно, термины имеют разные значения, потому что они оказывают различное давление и вызывают разные результаты.

Точно так же термины по-разному влияют на формальные общества. Бурстин заявляет: «Либеральное общество процветает на разногласиях, но его убивает раздор. Разногласия – это кровь демократии, а разногласия – это рак ». Подобно тому, как кровь прокачивается и детоксифицируется через сосуды, аргументы обсуждаются и улучшаются до совершенства членами общества. Подобно тому, как рак разрушает здоровые клетки в мелкие злокачественные клетки, разногласия разделяют и влияют так, что в результате получается поляризованное общество с жадными намерениями заставить других присоединиться к их стороне, чтобы бороться против другого. Это происходит во всем мире внутри правительств: обычно в странах первого мира люди не соглашаются с законами, но приспосабливают их до тех пор, пока они не окажутся в странах третьего мира, граждане, которые выступают против законов, несогласных, и нация становится поляризованной. Из-за различных, сложных последствий этих терминов для общества слова имеют разные значения.

Хотя некоторые могут подумать, что, поскольку один термин может привести к другому, они означают одно и то же, они все еще находятся на разных уровнях и оказывают разные силы. Хотя некоторые могут подумать, что они означают одно и то же, потому что они являются синонимами, не все предложения имеют одинаковые определения. Синонимы могут напоминать оригинальное слово, но они всегда будут иметь разные значения.

В заключение, несогласие и несогласие имеют разные значения, поскольку они оказывают различное давление, которое приводит к различным последствиям и исторически обособлено.

Стандартная цель записи AP Недостаточно базового уровня Advanced Advanced

Пишет убедительные сочинения [SC1, SC6, SC10]

Упорядочивает детали, причины, примеры и / или анекдоты убедительно и логично.

Поддерживает аргументы с подробными доказательствами, ссылаясь при необходимости на источники информации.

Аргументирование / обобщение. Использует 1 доказательство из реального мира или одно доказательство из текста, которое не поддерживает утверждение для некоторых параграфов тела. Использует 1 доказательство из реального мира или одно доказательство из текста, который не поддерживает претензию для каждого параграфа тела. Использует 1 доказательство из реального мира или одно доказательство из текста, чтобы поддержать требование для каждого параграфа тела. Использует 1 доказательство из реального мира и одно доказательство из текста, чтобы поддержать требование для каждого параграфа тела. Доказательства актуальны и успешно подтверждают иск.

Собирает и систематизирует информацию из множества достоверных и надежных печатных и электронных источников, что позволяет обобщать и делать убедительные выводы [SC9, SC10]

Понимает влияние авторского стиля и сложных риторических приемов и методов на общее качество работы [SC7]

Риторический анализ Заключение не адресовано читателю. Не использует риторические устройства. Заключение обращается к читателю: призыв к действию. Не использует риторические устройства. Заключение обращается к читателю: призыв к действию. Использует 1 риторическое устройство. Заключение обращается к читателю: призыв к действию. Использует 2+ риторических устройств.

Пишет убедительные сочинения [SC1, SC6, SC10]

Упорядочивает детали, причины, примеры и / или анекдоты убедительно и логично.

Использует несколько поверхностных примеров из следующего списка для убедительной проверки претензии:

 
• История

 

• Новости

 

• Политика

 

• Личные

 

• Наука

 

• Поп-культура