Спрос на общества по защите авторских прав в особом отношении к фонографическим представлениям ограничен сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Спрос на общества по защите авторских прав в особом отношении к фонографическим представлениям ограничен

Общества по авторскому праву зарегистрированы в соответствии с Законом об авторском праве 1957 года (далее – Закон) для предоставления коллективных прав и управления правами владельцев авторских прав. Их основная обязанность состоит в том, чтобы обеспечить защиту интересов владельцев авторских прав и обеспечить лучшую проверку экономических и моральных выгод от таких произведений. В Индии он зарегистрирован в соответствии со статьей 33 Закона. Некоторыми известными обществами по защите авторских прав в Индии являются Phonographic Performance Ltd., (PPL), Indian Performing Right Society Ltd. (IPRS), Индийская ассоциация прав певцов, (ISRA) и Индийская организация по защите прав на репрографию (IRRO). PPL является представительным органом для владельцев звукозаписей и обладает почти эксклюзивным правом на звукозаписи многих музыкальных компаний в Индии. Они подали множество исков в течение рождественского / новогоднего сезона, требуя, чтобы различные суды по всей Индии не позволяли гостиницам и другим учреждениям использовать звукозаписи, принадлежащие PPL, поскольку эти организации вовлечены в получение огромной прибыли без получения так называемой лицензии PPL. Реакция судебных органов на этот вопрос варьировалась от случая к случаю, но в итоге они предоставили судебный запрет в пользу ППЛ в большинстве случаев, поскольку они нашли содержание в позиции ППЛ.

Вопрос о коммерческих апелляциях Phonographic Performance Ltd. против многочисленных респондентов в Высоком суде Бомбея ставится под сомнение в общем порядке, принятом ученым единоличным судьей в коммерческих костюмах № 740–745 2017 года, которые были поданы жалобщик / истец. Однако молитва, поданная апеллянтом / истцом в качестве срочного временного судебного запрета, была отклонена на том основании, что апеллянт не имел локуса, поэтому такие льготы могут требовать только организации или общества, упомянутые в разделе 33 Закона об авторском праве 1957 года.

Истец с самого начала лицензировал звукозапись для нефизических целей, таких как публичные выступления в гостиницах и ресторанах и других местах / радиоприемниках, трансляция телепередач, общение через Интернет и т. д. События, проводимые ответчиком (ями) в определенных местах, например в гостиницах, садах или других общественных местах, считаются работами, находящимися в собственности истца. Эти случаи в основном повешены в канун Рождества или Нового года. Заявитель утверждал, что в его репертуаре около 5 тысяч песен на английском, хинди, телугу, тамильском, бенгальском, пенджабском, маратхи, малаялам, бходжпури и других индийских языках и действуют в качестве правопреемников, которые контролируют права на публичное исполнение и радио права на трансляцию кинофильмов и песен, не связанных с кино, таких как газели, религиозные, народные, поп, классические и т. д. Апеллянт обратился в этот суд на основании сделанного таким образом задания и обеспокоен тем, что действия ответчиков могут нарушить авторские права и, в частности, нанести ущерб правам владельцев.

Для обсуждения в этом уважаемом суде возник вопрос: было ли нарушение прав апеллянтов в этом деле, которое вызвало их задержание?

Заявитель утверждает, что в соответствии с разделом 17 в соответствии с главой IV Закона автор произведения является первым владельцем авторского права, но в соответствии с разделом 18 владелец авторского права на настоящее или будущее произведение может передать любому лицу авторское право полностью или частично обычно или конкретно для всего термина или любой его части. Предусмотренный в разделе 18, прочитанный вместе с разделами 19 и 19A, позволяет истцу утверждать, что независимый от владельца раздела 33 владелец авторских прав на любую настоящую или будущую работу уполномочен предоставлять проценты по письменной лицензии им или его должным образом уполномоченным агентом, который должен быть истолковано в свете всех других положений, а не изолированно, поскольку при прочтении в отдельности ошибка, допущенная ученым судьей, будет повторяться снова, вызывая судебную ошибку. Было бы грубой ошибкой признать, что оскорбленная сторона не имеет права документировать иск или директиву о претензиях таким образом, чтобы организация привилегий владельца авторского права была сформирована исключительно здоровым образом.

Принимая во внимание, что ответчики утверждают, что они не будут выступать публично или сообщать звукозапись истца без лицензии от них и готовы и желают получить лицензию вместо предусмотренных сборов за разрешение для апеллянтов. Обвиняемые более чем готовы сделать то же самое, не нанося ущерба их правам и утверждениям.

Суд рассмотрел эти апелляции на самой стадии задержания. Поскольку их опасения являются подлинными, они должны сопровождаться предоставлением судебного запрета, поскольку императивы удовлетворения должны быть удовлетворены: удобство, prima facie случай и непоправимая утрата / повреждение. Следовательно, временный судебный запрет был вынесен в их пользу.

После прочтения оспариваемого приказа ученый единоличный судья отказал в освобождении от должности только в отношении толкования и толкования, сделанных им на основании статьи 33 Закона. Внимание ученого также не было привлечено к нескольким временным постановлениям, вынесенным в подобных судебных делах этим судом, и, следовательно, нынешний суд выяснил возможности для спорных вопросов в этом отношении.

Phonographic Performance Ltd. обратилась к любой организации с просьбой получить лицензию, если она вообще хочет воспроизводить предварительно записанную музыку в общественном месте, иначе это будет равносильно нарушению Закона об авторском праве, которое является распознаваемым и не подлежащим освобождению под залог правонарушением. , Чтобы получить лицензию от PPL, необходимо подать заявку на нее в соответствующем формате с установленными пошлинами в соответствующее региональное отделение. Поскольку ведутся жаркие споры относительно подлинности этого общества при сборе сборов, как они утверждают, Суд посчитал первостепенное значение в этом вопросе и поручил PPL загрузить список организаций, с которыми он вступил в акт уступки вместе с документ, подтверждающий назначение, чтобы владельцы, проводящие какие-либо публичные мероприятия, могли принять решение о списке воспроизведения соответствующим образом. Это положительный прогресс, и будущие лицензиаты могут использовать эти сайты, чтобы гарантировать, что они, без сомнения, платят правильное содержание. Позиция судебной власти в этом отношении заключается в необходимости большей прозрачности в сборе лицензионных сборов и предписывает этим обществам по сбору платежей публиковать доказательства своего права на сбор лицензионных сборов. Суды предусмотрели временные меры, посредством которых общества по сбору платежей могут брать лицензионные сборы с владельцев событий, подлежащих публикации списка песен, и соответствующего разрешения на такое назначение.

Требование о его зачислении в соответствии с Законом до сих пор не выполнено, и к этому банку с червями открыли размышления об ответственности и ответственности. Многие люди в Индии даже не знают или, по крайней мере, не совсем понимают, что такое права интеллектуальной собственности по сути и как они работают, при таких обстоятельствах значительно сложнее получить представление об обществах, защищающих авторские права, от простого человека в это общество и для того, чтобы оно стало реальностью, требует большой пропаганды, осведомленности и продвижения по службе.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.