Сочинение на тему СМИ и телекоммуникации в Японии

Япония является одним из крупнейших медиарынков в мире. Хорошо известная своими типичными телешоу, Япония также известна производством электронного оборудования и приборов, используемых по всему миру.

Япония имеет имидж строго регулируемого общества. В случае СМИ рыночные силы часто имеют больший вес, чем юридические силы. Если вы ищете юридический ответ по вопросам, связанным со СМИ, вы можете обнаружить, что существует только несколько законов или их нет. Даже когда закон существует, он имеет слабую силу по сравнению с рыночной властью.

Правовой статус речи и прессы

В статье 21 Конституции Японии мы можем прочесть, что «свобода собраний и ассоциаций, а также права на свободу слова, печати и других форм выражения гарантированы». Статья 21 казалась абсолютной, объясняя, что цензура отсутствует. должны быть сохранены, но в действительности суды и правительства делают смысл этой статьи более нюансированным. На основании 12-й статьи: «люди должны воздерживаться от любого злоупотребления этими свободами и правами», правительство может подвергать цензуре и выдавать любое выражение за злоупотребление правами.

Чтобы участвовать в пресс-конференциях и официальных объявлениях, журналисты должны быть частью официального пресс-клуба (Киша Курабу), который связан с правительствами и защищает их. Например, американский адвокат делал записи во время судебного разбирательства, и ему было приказано прекратить делать записи, потому что это было разрешено только для журналистов, имеющих отношение к суду в пресс-клубе. Пресс-клубы утверждают, что являются добровольными ассоциациями, но на самом деле журналисты получают выгоду от людей, которых они освещают.

Члены этих пресс-клубов обычно являются членами одной организации СМИ.

Таким образом, каждая информация, предоставляемая прессой, отбирается, отчасти контролируется правительством и всегда приблизительно одинакова.

Крупные газетные компании также являются операторами основных вещательных станций в Японии. Так что это проблема свободы выражения и равного доступа к информации, поскольку все способы коммуникации контролируются очень небольшим количеством средств массовой информации, которые обладают большой властью.

Во Франции во французской Декларации прав человека и гражданина, в статье 11, написано, что «свободное общение мыслями и мнениями является одним из самых ценных прав человека: поэтому каждый гражданин может говорить писать и печатать свободно. »

Таким образом, закон кажется почти таким же, но разница в том, что во Франции нет контроля над тем, кто может иметь доступ к информации.

О диффамации и вторжении в личную жизнь (Meiyo Kison)

Существуют две идеи, которые могут противостоять друг другу с точки зрения диффамации и вторжения в частную жизнь: свобода выражения мнений и права личности.

В отличие от обычных стран с низким уровнем дохода, в Японии клевета и вторжение в частную жизнь являются частью одной и той же статьи (723). Написано, что, когда кого-то обвиняют в нарушении чьей-либо чести, он виновен, независимо от того, происходит ли настоящее вторжение в личную жизнь или нет, потому что честь важнее остальных в Японии.

Мы можем проиллюстрировать это на примере.

Корейский автор написал книгу «Рыба, плавающая в камнях», а у главного героя было обезображено лицо. В своей книге он описал обезображивание как «странная, трагическая маска» и «мертвое тело в воде»

Знакомый писателя сказал, что эта книга была о нем, потому что он тоже был изуродован. Таким образом, истец подал иск о нарушении его чести.

Если бы эта история произошла во Франции, иск мог быть подан за клевету или за вторжение в личную жизнь. В обоих случаях Верховный суд вынес бы решение в пользу автора, поскольку доводы истцов были бы неприемлемыми. Но на самом деле Верховный суд вынес решение в пользу истца и постановил запретить публикацию романа из-за душевных страданий истца, вызванных этой книгой.

В более общем плане в тех случаях, связанных с клеветой или неприкосновенностью частной жизни, суды выносят решение в пользу истца по принципу личной чести и наносят ущерб защитнику. Но уровень ущерба, как правило, настолько низок, что не оказывает никакого сдерживающего эффекта.

О правах репортера отказать в раскрытии источника.

Пункт о речи и прессе в японской конституции был вдохновлен конституцией США, поэтому они очень близки, но расходятся в одном конкретном моменте: право репортера отказаться раскрывать свой источник. В США Верховный суд не проводит различия между правами журналистов и обычных ораторов, в то время как в Японии они различны.

Репортер имеет право сохранять конфиденциальность даже во время судебного разбирательства. Гражданский процессуальный кодекс считает его профессиональной тайной.

Сбор новостей является основой свободы прессы и поддерживает право общественности на доступ к информации. Таким образом, репортер не обязан указывать свой источник, за исключением случаев, когда последствия более серьезны. Действие не может рассматриваться как нарушение закона, если оно совершено надлежащим образом и для сообщения новостей.

Печать, трансляция и телефоны.

Печатные СМИ регулируются всеми пунктами, упомянутыми в предыдущем разделе, но также имеют особые правила. Антимонопольный закон предназначен для защиты торговли и коммерции от недобросовестной деловой практики, запрещает антиконкурентные действия. Но они являются исключениями в сфере печатных СМИ. Газеты освобождаются от антимонопольного законодательства, что позволяет каждому иметь равный доступ к необходимым материалам.

Но Saihan Seido (система поддержания цен при перепродаже) объясняет, что некоторые другие торговые практики могут быть определены как несправедливые и наказуемы по закону, например:

Человек, который публикует ежедневную газету и предлагает свою продукцию по разной цене в зависимости от человека и места его доставки. То же самое, если продавец ищет газету по домам. также если издатель навязывает распространителю недостатки, например, даст ему больше газет для продажи, чем тот номер, который он попросил.

NHK (Nippon Hoso Kyodai) – японская вещательная компания.

Эта компания является государственной компанией, которая управляет японскими общественными радио- и телевизионными станциями. Работает 5 телевизионных каналов и 3 радиоканала.

В Законе о вещании мы можем сосредоточиться на статье, в которой объясняется, что если у кого-то есть оборудование, которое может принимать передачи NHK, он должен заключить договор в отношении таких поступлений. Но также и то, что NHK должен иметь разрешение министра почты и телекоммуникаций на условия контрактов, упомянутые ранее.

Таким образом, эта компания не финансируется государством напрямую. Но он финансируется за счет обязательных сборов за прием, оплачиваемых аудиторией.

О вещательном конкурсе и оцифровке.