Сочинение на тему Система уголовного правосудия в Великобритании
- Опубликовано: 13.08.2020
- Предмет: закон, преступление
- Темы: Организованная преступность, Уголовное правосудие
Система уголовного правосудия создана для поддержания справедливости путем установления мира в нашем довольно хаотичном обществе. Система уголовного правосудия Великобритании состоит из полицейской службы, королевской прокуратуры, судов и службы пробации. Правовые системы работают для обеспечения справедливости путем установления справедливости для жертв, затронутых преступностью, и снижения шансов на повторное преступное преступление. Это сделано, чтобы помочь им быть более образованными и выучить жизненные навыки. Через систему уголовного правосудия правительство измеряет уровень преступной деятельности. Статистика преступности показывает эффективность систем уголовного правосудия в Великобритании. Например, в 2014 году уровень преступности снизился на 7%, что является самым низким уровнем с 1981 года. Различные уровни истощения регистрируются ежегодно для анализа способов, с помощью которых система уголовного правосудия может улучшить области преступности, которые могут увеличиваться, и для поддержания справедливости.
Полиция играет законодательную роль в системе уголовного правосудия, чтобы выявлять, выявлять преступления и документировать их. Хотя полиция наделена большими полномочиями в борьбе с преступностью, существуют также руководящие принципы, которым они должны следовать в рамках ПАСЕ, чтобы гарантировать, что они не злоупотребляют своей властью. Тем не менее, даже с ПАСЕ были зафиксированы случаи, когда полиция злоупотребляла своей властью, и зачастую правонарушения регистрировались не так, как должно быть. В опубликованном в 2015 году Британском обзоре преступности были получены доказательства того, что около 19% преступлений не было зарегистрировано. Это может означать, что статистика уровня преступности в 2015 году и в предыдущие годы не регистрируется точно, а это означает, что те, кто стал жертвой этих незарегистрированных преступлений, испытывали недостаток в справедливости, причитающейся им со стороны системы, и преступники не были наказаны за свои преступления и могут быть продолжено повторно в результате.
Многие из них рассматриваются вне судебной системы полицией. В заявлении Полицейской службы говорится: «Целью полицейской службы является справедливое и твердое соблюдение закона; предотвратить преступление; преследовать и привлекать к ответственности тех, кто нарушает закон; чтобы сохранить мир королевы; защищать, помогать и успокаивать общество; и чтобы это делали честно, здраво и разумно ». Это утверждение предполагает, что полиция должна не только обеспечивать справедливость, но и защищать.
Однако прошлые случаи свидетельствуют о том, что сотрудники полиции не могут отложить в сторону свои личные взгляды на расовые стереотипы и часто дискриминируют и относятся к чернокожим и другим этническим меньшинствам более агрессивно и неприятно. Одним из прав, предоставляемых сотрудникам полиции, является право задерживать и обыскивать человека, подозреваемого в совершении преступления, в общественном месте, а также право арестовывать и задерживать этого человека. Тем не менее, благодаря этому полномочию, в соответствии с Законом о полиции и уголовных доказательствах 1984 года все еще действуют положения, обеспечивающие справедливое и справедливое обращение с подозреваемыми в совершении преступлений, поскольку они «подозреваются», что означает невиновность до тех пор, пока их вина не доказана. Законодательство, подобное вышеприведенному, не только помогает уменьшить и в целом предотвратить судебные ошибки, но также гарантирует, что люди осознают свои права в соответствии с Законом о правах человека 1998 года и то, как они заслуживают обращения в соответствии с Законом о равенстве 2010 при проведении обыска, задержан, арестован или просто взаимодействует с полицией.
Многие люди не знают своих прав, поэтому оказываются в ужасных ситуациях с сотрудниками полиции, которые хотят игнорировать права людей и ПАСЕ. Было много случаев, которые привели к серьезной озабоченности в отношении полицейской деятельности. ‘С 1990 года в ходе расследования было зарегистрировано более 1000 смертей в тюрьмах и под стражей в полиции в Великобритании [7]. Большинство этих людей были чернокожими гражданами или частью других этнических меньшинств.
Эти статистические данные шокируют и оказывают негативное влияние на то, как полиция воспринимается людьми в обществе, особенно этническими меньшинствами. В течение года, заканчивающегося 31 марта 2016 года, полиция Англии и Уэльса провела 386 474 остановки и розыск. Из 386 474 остановок и обысков, проведенных 58 397, были люди, идентифицированные как черные или черные граждане Британии, что означает, что черные люди в 6,5 раз чаще подвергаются преследованиям и обыску со стороны полиции, чем любая другая раса. Это увеличилось вслед за статистикой 2014 и 2015 годов, которая была в 4,4 раза. Это не показывает улучшения в том, как чернокожие и другие этнические меньшинства рассматриваются в качестве преступников и постоянно подозреваются в совершении преступлений из-за отсутствия другого фактора, кроме их расы. Статистика 2016 года предполагает, что после проверки, которую Тереза может потребовать в 2015 году, в то время как министр внутренних дел, после результатов количества смертей, находящихся под стражей в полиции, с тех пор ничего не изменилось, полиция продолжала дискриминировать и расово описывать чернокожих людей, когда останавливаться и поиск. С тех пор министерство внутренних дел опубликовало отчет о независимом рассмотрении случаев смерти и серьезных инцидентов в полицейских участках. В обзоре изложены 110 рекомендаций по улучшению сроков содержания под стражей в полиции.
В течение двухлетнего периода, когда правительству потребовалось опубликовать отчет, было 8 смертей, связанных с применением силы и принуждения, во время содержания под стражей в полиции. Хотя правительство обнародовало этот отчет, который, как мы надеемся, может воздержаться от смерти и ранений в полиции. По-прежнему очевидно, что некоторые члены полицейской системы, на которую мы рассчитываем опираться при защите, могут убивать представителей нашей общественности независимо от их расы.
При расследовании ответственности полиции я был потрясен, обнаружив, что никогда не было успешного судебного преследования за непредумышленное убийство после смерти под стражей в полиции, самое раннее и последнее успешное судебное преследование сотрудника полиции после смерти в заключении было в 1969 году после После смерти Дэвида Олувейла в Лидсе сотрудники полиции были признаны виновными в нападении, а не в убийстве, что само по себе шокирует, если считать его совершенным убийством. Совсем недавно, в ноябре 2017 года, Нуно Кардосо был пятым чернокожим, который умер, будучи задержанным полицией только в этом году. Это свидетельствует о том, что пересмотр не улучшил уровень смертности во время содержания под стражей в полиции и тот факт, что полицейские не привлекаются к ответственности за эти смерти, означает, что они будут продолжать убивать и злоупотреблять своей властью, поскольку для их действий не будет никаких последствий.
Королевская прокуратура играет основную роль в уголовных делах с 1985 года, поскольку они принимают решение по приговору подозреваемых. В соответствии с Законом о судебном преследовании правонарушителей 1985 года, CPS работает независимо от полиции и правительства, они ежегодно расследуют около 600 000 дел. Их обязанность заключается в обеспечении того, чтобы право человека подвергалось судебному преследованию, за совершение правонарушения и по возможности привлекало к ответственности преступников. Другие функции CPS включают решение о том, какое обвинение уместно в случаях, которые являются более сложными, они отвечают за подготовку дел и представление их в суде, а также перед началом судебного разбирательства, они предлагают любую поддержку или информацию, которая может понадобиться жертвам или свидетелям. , CPS также должен следовать кодексу для королевских прокуроров, то есть до принятия решения об обвинении «прокуроры должны быть справедливыми, объективными и независимыми».
Когда дело касается судебного преследования, CPS не будет преследовать в судебном порядке, если доказательства, подтверждающие это дело, недостаточны или не заслуживают доверия.
Однако, если они сочтут доказательства достаточными, обвинение должно решить, отвечает ли обвинительный приговор общественным интересам. Хотя CPS утверждают, что они независимы от полиции и правительства, другие могут утверждать, что они полагаются на полицию, чтобы выполнять свою работу, поэтому на их решения может повлиять полиция. После рассмотрения дела Найджела Эванса, генерального прокурора; был призван начать срочный пересмотр подхода CPS к историческим преступлениям на сексуальной почве, что заставляет людей сомневаться в независимости и ответственности CPS. Кроме того, их обвинили вместе с полицией в том, что они не раскрыли важные улики о обвиняемых в 2017 году. КПС, как и другие системы уголовного правосудия в нашем обществе, часто подвергается критике в связи с принятыми ими решениями, однако важно помнить положительное влияние, которое они оказывают на наше общество, когда дело доходит до обеспечения справедливости.
CPS проводит ежегодные стратегические оценки, которые помогают им определять местные приоритеты и формулировать планы, которые помогут им решать эти проблемы, у них также есть личные заявления жертвы, где жертвам предоставляется возможность рассказать о своем опыте и получить поддержка при необходимости [16]. Это очень важно, так как это помогает нацеливаться на проблемные области и создавать более безопасную среду, а личные заявления жертвы влияют на других жертв, чтобы они высказывались и знали, что справедливость будет соблюдена.
Суды – это еще один тип системы уголовного правосудия. Роль судебной власти заключается в обеспечении соблюдения законодательства и толковании закона в письменном виде. Судьи в суде будут принимать решения по делам через доктрину судебного прецедента.
Подавляющее большинство дел ведется мировыми судьями, которые являются нормальными членами нашего общества и могут не обладать какой-либо юридической квалификацией, однако рассматривают дела в качестве коллегии из двух или трех человек, поскольку единоличный мировой судья ограничен сила. Хотя некоторые дела часто рассматриваются квалифицированными юристами, некоторые полагают, что лучше выслушивать мировых судей, поскольку они являются обычными людьми, а не юристом, который может соответствовать описанию пожилого белого мужчины высшего сорта, который может не знаю реалий жизни обычного человека. Тем не менее, другие также критикуют то, как выбранные судьи-миряне не представляют общество с точки зрения расы, класса и возраста, я думаю, что оно более представительно по сравнению с обычным залом суда. Судьи-миряне имеют высокую степень удовлетворенности, я полагаю, это связано с тем, что люди чувствуют, что их судят коллеги.
Суд первой инстанции рассматривает серьезные уголовные дела, убийства, изнасилования и грабежи. Скорее всего, присяжные заседатели появятся в королевском суде, чтобы принять решение по делу, или судья, который примет решение. Суд присяжных в отношении некоторых обеспечивает справедливость, аналогичную мировым судьям, его судят ваши коллеги, и вместо одного судьи это разнообразная группа обычных людей. В прошлом были случаи судебных ошибок, когда члены жюри были предвзяты. В случае с Саджидом Куреши, где члены жюри уже приняли решение до суда, один из членов уснул, а другие члены жюри издевались и сильно пытались повлиять на других, это привело к очень несправедливому суду .
Случаи, подобные этому, поднимают вопрос, можно ли доверять неквалифицированным представителям общественности принимать справедливое и справедливое решение, основываясь только на этом случае, игнорируя средства массовой информации и мнение коллег? Жюри может быть неправильным представлением, однако оно выбрано случайным образом, так что это не вина судов. Хотя некоторые люди согласны с тем, что присяжные должны продолжать появляться в королевском суде, как и во многих других аспектах системы уголовного правосудия, есть свои плюсы и минусы. Как будто жюри разрешает судить отдельных лиц своим коллегам, у жюри нет юридических оснований и, возможно, оно не может полностью понять, это довольно сложный вопрос. Суд присяжных может продлить срок, в течение которого суд должен провести судебное разбирательство, поскольку это длительный процесс поиска надежных лиц. Суды обеспечивают справедливость в нашем обществе, приговаривая преступников и делая наши города и поселки более безопасными. Вынося приговор, они также дают жертвам душевное спокойствие, зная, что справедливость восторжествовала.
Когда люди пытались добиться справедливости, бывали случаи, когда отдельные лица долгое время находились в тюрьме, до того, как их преследовали за преступление, которого они не совершали. Эти судебные ошибки указывают на то, что зачастую решение суда может быть неправильным из-за игнорируемые доказательства, а также отсутствие судебно-медицинских ресурсов, ограниченные доказательства и другие факторы. В редких случаях таких людей, как Виктор Нилон, он провел 17 лет в тюрьме за преступление, в котором он был невиновен, потому что полиция и CPS пренебрегали проверкой ДНК. Эти случаи показывают, каким образом система уголовного правосудия подвела жертву, но, самое главное, подозреваемого, поскольку они считаются виновными, если их не доказали. Эти судебные ошибки будут по-прежнему иметь место в наших системах уголовного правосудия, поскольку они часто полагаются на ненадежные формы доказательств. Случаи судебных ошибок свидетельствуют о том, что самые надежные источники, на которые опирается система для раскрытия преступлений, такие как свидетельские показания, косвенные доказательства и даже доказательства ДНК, могут быть дискредитированы.
Доктор Нотон ‘что презумпция невиновности делает обвиняемых в преступлениях уязвимыми для неправомерных обвинений, потому что для команды защиты выделяется меньше ресурсов. Вместо этого, прокуратура и полиция хорошо финансируются, чтобы избавиться от предполагаемого невиновного статуса ». Это говорит о том, что в некоторых случаях, если вас считают подозреваемым, из-за нехватки ресурсов и времени, чтобы найти другого человека, который может быть подозреваемым, вполне вероятно, что вы можете быть признаны виновным. Ошибки правосудия – это наша система уголовного правосудия, которая не может обеспечить правосудие и является несправедливой и несправедливой по отношению к жертве и невиновному лицу, преследуемому по суду. При неправильном судебном преследовании лицо, ложно привлеченное к ответственности, не получает помощи от системы. Тюрьма дает им деньги на транспорт, им не дают жилья, которого у них может не быть в связи с потерей семейных связей, и они возвращаются в общество без всякой помощи, несмотря на то, что их ошибочно обвиняют в совершении преступления.
Еще один способ, которым система уголовного правосудия создает справедливость и поддерживает ее, – это через Natio …
Альберт Фиш был американским серийным убийцей, родившимся 19 мая 1870 года. Его настоящее имя – Гамильтон Ховард, но он также известен как Серый Человек, Оборотень
Организованная преступность 1920-е годы были периодом радикальных и масштабных перемен в американской культуре, политике и экономике. Он обычно характеризуется джазом, революцией в моде, новыми изобретениями,
В нашей стране содержится менее пяти процентов мирового населения и почти четверть мирового тюремного населения из-за устаревшей политики уголовного правосудия, которая в основном ориентирована на