Проблема морального обязательства Маккоя в притче о Садху сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Проблема морального обязательства Маккоя в притче о Садху

Если бы я был на месте Маккоя, я бы не стал рисковать своей жизнью, чтобы помочь. Когда дело доходит до восхождения на гору, я не оставлю человека позади, если все, что он делал, мешало мне подняться на гору. Так что, если бы я знал, что смогу безопасно помочь парню, не подвергая себя опасности, я бы сделал это. Я не самый смелый парень, когда речь заходит: «Где предел нашей ответственности в такой ситуации?» «Этическая проблема – это проблема, ситуация или возможность, требующая от отдельного лица, группы или организации выбора между несколькими действиями, которые должны оцениваться как правильные или неправильные, этические или неэтичные (Книга)». «Поскольку отдельные лица и группы внутри компании могут не придерживаться одного и того же набора ценностей, может возникнуть этический конфликт. «

В притче о Садху каждый человек был частью разных культурных традиций, поэтому у каждого из них есть свой уникальный взгляд на то, что они определяют как этический. В деловых ситуациях обычно существует задача, которую необходимо выполнить, и отдельное лицо или, более вероятно, группа людей должны помогать друг другу, чтобы выполнить задачу под рукой. Точно так же люди разного происхождения собрались вместе, чтобы выполнить одну цель – подняться в горы.

Дилемма началась, когда они столкнулись с болезненным Садху, почти замерзшим до смерти. Здесь вступает в игру индивидуальная и групповая этика. Вместо того, чтобы собраться вместе и найти лучшее решение, они по отдельности предприняли действия, которые, по их мнению, были уместны. Вопрос, который задал Маккой, был: где находится предел нашей ответственности за отдельного человека в группе? В бизнес-среде обычно существует консенсус при выборе лидера в определенных ситуациях. Никто не взял на себя ответственность взять на себя роль лидера, когда дело касалось безопасности Садху. Без надлежащего лидера группе не хватало правильного направления в ситуации. Цель должна была сместиться с подъема на гору, чтобы не оставить больного посреди снежной горы. Спасение жизни – это уникальный опыт в жизни, а также восхождение на большую гору в Гималаях. Соединяется с принципом организации. Если нет лидера, каждый может договориться о том, что делать. Никто не будет выполнять и заботиться о том, что должно быть сделано. Швейцарцы, новозеландцы, японцы, лидеры должны быть теми, с кем они могут общаться, готовы следовать. Каждый остается на свое усмотрение, и один или другой останутся позади. Лидер, который организован, может выполнить оба. Показывает важность лидера в организации.

«Этическая проблема – это проблема, ситуация или возможность, требующая от отдельного лица, группы или организации выбора из нескольких действий, которые должны оцениваться как правильные или неправильные, этические или неэтичные. «Я бы вернул его в деревню, заплатив кому-нибудь и сделав это сам. Маккой не приложил много усилий, чтобы помочь Садху. Я уверен, что гиды, которых они наняли, чтобы забрать его на гору, помогут доставить Садху в город, если вы заплатите им за задержку в два-три дня. Он оплачивает поездку Маккоя, поэтому я уверен, что если гиды получат денежную компенсацию, они захотят совершить поездку, чтобы спасти Садху. Садху преднамеренно поставил себя в такую ​​ситуацию, но если я американец, я живу по определенным моральным принципам и стандартам. Поэтому мне все равно, выполняет ли он какую-то традиционную практику, чтобы пожертвовать собой. Меня это не касается. Это то, что заставляет меня эгоистичного американца чувствовать себя хорошо о себе. Скорее, мне сказали бы, что я идиот для спасения человека, который пытался принести себя в жертву, тогда как для парня, который оставляет сельского жителя голым на холоде. Вопрос, который я хотел бы задать себе: какова реальная цель? Я думаю, что когда я вернусь домой на свои роскошные вечеринки, я бы скорее похвастался своей историей о спасении жизни человека, чем о том, чтобы добраться до вершины горы. Эгоистичным способом вы можете спасти мужчину для похвастания правами. Маккой достаточно богат, чтобы заплатить за другую поездку, когда у Садху есть одна жизнь.

В этом случае Маккой имеет дело с личными интересами против моральных обязательств. Я думаю, что оба из них могут быть объединены вместе, чтобы удовлетворить обе потребности. Есть способ побаловать себя, помогая другому человеку. Маккой не обязан ничего делать. Сколько из нас, живущих в Сан-Франциско, гуляют или ездят мимо людей, просящих запасных перемен и еды? Что я делаю, так это смотрю в сторону, не смотрю в глаза, не вру и говорю, что у меня нет денег. В таком случае, почему у меня нет морального обязательства помогать голодному человеку, которому холодно в Сан-Франциско. Реально с небольшим, что у меня есть, я мог бы пожертвовать минимальную сумму денег или времени, чтобы помочь нуждающимся, но я не игнорирую. Итак, если я не делаю этого в моей родной стране, почему бы мне вести себя по-другому на горе в другой стране. Мне нравится думать, что я помогу, но исходя из того факта, что я никогда не помогал бездомным в моем городе, чтобы я не помогал в Гималаях. Одно из главных отличий состоит в том, что в городе есть бесчисленное множество людей, которые ходят рядом с больным. На горе это только ты и другие сверстники и другой парень в нужде. Что если Маккой без сознания, оставят ли его люди? Это вопрос, который нужно задать. В некотором смысле, лучше, чем лучше, помочь парню, потому что вы бы не хотели, чтобы вас оставили позади, если бы вы застряли на морозе. Если он покидает Садху, он не может злиться, если его тоже оставят позади.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.