«Название Looper подразумевает, что время – это непрерывный цикл, верно? Будущее взаимодействует с прошлым, как всегда, потому что оно предназначено. Так как же вдруг Брюс Уиллис оторвался от этого? И когда он уходит, как он не все испортил? Это его собственное прошлое, в которое он вмешивается, его собственная петля существования … »
«Это фильм! Кого это волнует? »
«Мне все равно!»
«Тогда сделаю тебя единственным».
Я сидел в тишине несколько минут, ошеломленный. Возможно, так оно и было. Возможно, я мешал себе прекратить неверие и полностью наслаждаться приличным фильмом, переосмысливая его («это не реально; это не должно иметь смысла»). Возможно, я был просто «ненавистником», стремясь прищемить то, что всем остальным показалось («у него 93% на гнилых томатах; это должно быть хорошим»).
Но потом мне пришло в голову: что бы произошло, если бы я и все остальные на планете решили насладиться всеми фильмами за чистую монету? Сколько еще невозможных, противоречивых, вызывающих головную боль фильмов о путешествиях во времени можно было бы снять, если бы этот фильм не критиковали?
Мое критическое настроение всегда было моей определяющей чертой, моим самым ценным идентификатором (хотя многие посчитали бы это корнем в цинизме). Я ищу лучшее и худшее во всем, что я могу, от фильмов, книг, людей, политики – я делаю свои собственные выводы, вместо того, чтобы слепо принимать мнения других. И хотя критика, несомненно, стала чем-то грязным или элитарным в глазах масс, она является неотъемлемым компонентом интеллектуального роста и развития. Без этого общество останется в прошлом, попав в непрерывную петлю, которой действительно должен подвергаться только Брюс Уиллис.
Мое анализирование лженауки в «Лупере» – это больше, чем просто невротическая любовь к точности – это мое врожденное желание не только понять, что я нахожу не так в мире, но и улучшить его. Вот кто я: тот, кто никогда не будет удовлетворен, пока я не увижу, что все хорошо.