Преимущество против не-вредности сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Преимущество против не-вредности

Благо и беззаконие – это две взаимосвязанные концепции, которые заключаются в том, чтобы не причинять вреда другим. Хотя эти два понятия взаимосвязаны, между ними существует большая разница. Выгода – это действие по оказанию помощи другим, тогда как отсутствие вреда означает не причинение вреда. Следовательно, основное различие между ними заключается в том, что благотворительность просит вас помогать другим, в то время как беззаконие требует, чтобы вы не причиняли вреда другим с самого начала. Когда вы объединяете обе концепции, главное заключается в том, что вы должны действовать самоотверженно таким образом, чтобы помочь другому человеку, и вы не должны действовать согласно своим собственным убеждениям.

Как упоминалось ранее, под благодетельностью понимаются действия, которые помогают другим. Другими словами, эти действия делаются на благо других. Согласно медицинской школе UCSF, «благодеяние – это действие, которое совершается на благо других. Могут быть предприняты полезные действия, чтобы помочь предотвратить или устранить вред или просто улучшить ситуацию других »(Pantilat, 2008). Медицинская школа UCSF также предоставляет клинические приложения, в которых упоминается, как врачи «должны воздерживаться от причинения вреда, но также обязаны помогать своим пациентам» (Pantilat, 2008). Это, безусловно, сбивает с толку, учитывая тот факт, что иногда для оказания помощи пациентам может быть нанесен вред. UCSF также упоминает, что существует разница между обязательной и идеальной благотворительностью. UCSF упоминает, что существует общая путаница между идеальной выгодой и обязательной выгодой. Согласно медицинской школе UCSF, «идеальное благосостояние компрометирует крайние акты щедрости или попытки принести пользу другим во всех возможных случаях» (Pantilat, 2008).

Согласно UCSF, «врачи не обязательно должны соответствовать этому широкому определению благотворительности», однако они, безусловно, обязаны содействовать благополучию пациентов, несмотря ни на что (Pantilat, 2008). Благодаря знаниям, которыми обладают врачи, они обязаны предотвращать и устранять вред и «взвешивать и сопоставлять возможные выгоды с возможным риском действия» (Pantilat, 2008). Не только это, но UCSF расширяет определение бенефициара, говоря, что это может также включать «защиту и защиту прав других людей, спасение людей, находящихся в опасности, и помощь людям с ограниченными возможностями» (Pantilat, 2008). Ниже приводятся несколько примеров, которые UCSF предоставляет в отношении благотворительности: «реанимация утопающей жертвы, обеспечение прививками для населения в целом или помощь бросающим курить» (Pantilat, 2008).

Non-malficence, как определено ранее, в основном утверждает, что вы не должны причинять вреда, несмотря ни на что, и воздерживаться от предоставления «неэффективного лечения или действий со злым умыслом по отношению к пациентам» (Pantilat, 2008). UCSF считает необходимым сказать, что этот принцип дает мало полезных указаний, потому что лечение или лечение, проводимое врачами, часто может иметь серьезные риски или последствия (Pantilat, 2008)). Согласно UCSF, «врачи не должны предоставлять пациентам неэффективные методы лечения, так как они предлагают риск без возможности получения выгоды и, следовательно, имеют вред для пациентов» (Pantilat, 2008). Медицинская школа продолжает утверждать, что «Кроме того, врачи не должны делать ничего, что могло бы преднамеренно навредить пациентам, если бы действие не было сбалансировано пропорциональным преимуществом» (Pantilat, 2008).

Причина, по которой UCSF говорит об этом, заключается в том, что они считают, что многие процедуры и вмешательства могут причинить вред в связи с преимуществами, и поэтому врач должен обязательно информировать пациента обо всех рисках до начала любых процедур. И, в конечном счете, врач не должен принуждать пациента к выполнению какой-либо процедуры и должен исключительно позволять пациенту принимать решение на основе надлежащей информации, предоставленной ему или ей. Примером небрежного действия является прекращение приема любого лекарственного средства, которое, как показано, является вредным, или отказ от предоставления лечения пациенту, который не доказал свою эффективность в испытаниях. Другой пример отсутствия вреда – это не поощрение того, чтобы кто-то курил, когда вы знаете, насколько это может быть вредно.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.