Преимущества и недостатки снятия платы за вход в музеи и галереи сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Преимущества и недостатки снятия платы за вход в музеи и галереи

Почему мы должны платить за вход в музеи и галереи?

Музеи играют очень важную роль в сохранении нашего культурного наследия, сохраняя, восстанавливая и демонстрируя широкий спектр различных артефактов и предметов научного, художественного, исторического или культурного значения (Smithsonian Institution, 2015). Точно так же галереи позволяют людям просматривать важные произведения искусства и даже могут предложить развлекательные мероприятия, направленные на привлечение посетителей (González, 2012). Поскольку музеи и галереи являются как поставщиками государственных услуг, так и учреждениями культурного наследия, их варианты финансирования представляют собой весьма спорный вопрос, который политики и граждане обсуждают в течение длительного времени.

С одной стороны, многие считают, что музеи и галереи должны быть бесплатными, чтобы играть активную роль в распространении знаний и образовании. В конце концов, мы живем в быстро меняющемся мире, где технический прогресс и инновации могут заставить детей, подростков и взрослых игнорировать тот факт, что на выставках культурных учреждений можно извлечь много ценных уроков. Стоит также отметить, что, согласно последним отраслевым данным, отмена вступительных взносов, как было установлено, стимулирует посещение музеев и галерей, тем самым улучшая видимость их коллекций и давая возможность большему количеству людей испытать искусство, науку, природу, историю и многие другие. другие дисциплины уникальным образом (Martin, 2003). Более того, хотя некоторые могут утверждать, что бесплатный вход в музеи и галереи сделает эти учреждения чрезмерно зависимыми от правительственных грантов, Мартин (2003) сообщил, что бесплатный вход в музеи и галереи в Соединенном Королевстве побуждал посетителей жертвовать больше, покупать больше предметов – например аудиогиды или путеводители – и тратить больше на различные аспекты их посещения. С учетом этих соображений можно сделать вывод, что, если бы все музеи и галереи начали думать и действовать как обычные коммерческие организации, снятие платы за вход может даже помочь им увеличить свою прибыль, побуждая посетителей покупать дополнительные продукты и услуги во время их поездки.

С этической точки зрения можно также утверждать, что плата за вход является формой социальной дискриминации, поскольку она затрудняет или даже делает невозможным использование произведений искусства учреждений культуры. В конце концов, культура – это бесценный актив, доступ к которому должен иметь каждый, независимо от их социального положения и финансового положения. Как объяснил Юсуф (2007), ЮНЕСКО установила ряд стандартов, которые касаются всех вышеперечисленных вопросов и касаются большинства музеев, даже если они могут не применяться к тем учреждениям, которые не получают достаточной финансовой помощи от правительства (стр. 354). ). При этом ЮНЕСКО заявляет, что помимо легкодоступности музеи должны предлагать бесплатный вход, когда это возможно; в ситуациях, когда вход не может быть бесплатным, они должны сводить свои сборы к минимуму и предоставлять посетителям бесплатный доступ к своим коллекциям в течение как минимум одного дня в неделю (Yusuf, 2007, pp.354-355).

С другой стороны, многие считают, что бесплатный вход может иметь пагубные последствия не только для музеев и галерей, но также для общества и экономики. Прежде всего, поскольку культурными учреждениями, музеями и галереями главная цель состоит в том, чтобы сохранить и упорядочить культурно значимые объекты таким образом, чтобы сохранить наше культурное наследие и дать посетителям возможность насладиться их коллекциями. Следовательно, если музеи и галереи будут чрезмерно озабочены финансовыми вопросами, рекламой и предоставлением дополнительных услуг, стандарты сохранения и сохранения культурного наследия почти наверняка упадут, а весь сектор потеряет престиж. В связи с этим Roppola (2013, стр. 41) заметил, что, когда музеи рассматривают посетителей как клиентов, они, как правило, сосредоточены в основном на развлечениях и развлечениях, что ставит под угрозу их ценности и самобытность. Кроме того, следует отметить, что когда музеи и галереи принимают многочисленных посетителей, их произведения искусства могут пострадать из-за высокого уровня освещенности – главным образом, из-за фотографий – вандализма, а также многих различных несчастных случаев (Irvine, 2008; Walhimer, 2015, p. 0,153).

Во-вторых, в свете разрушительных последствий недавнего экономического спада для западных экономик, многим правительствам пришлось сократить государственные расходы, чтобы максимально использовать свои ограниченные ресурсы. Например, британское центральное правительство недавно обсуждало возможность сокращения 40% своего бюджета в попытке сэкономить 20 миллиардов фунтов стерлингов к 2020 году (Perraudin, 2015). В результате этого Джонс (2015) утверждал, что если музеи хотят выжить в столь неблагоприятном экономическом климате, вступительные взносы могут быть единственным способом получения необходимых средств.

После тщательного рассмотрения я считаю, что музеи и галереи должны избегать взимания платы с посетителей, когда это возможно, поскольку таким образом они позволят всем классам с доходом наслаждаться своими коллекциями, в то же время поощряя больше людей рассматривать искусство и культуру в качестве приятной и поучительной альтернативы другие занятия. Что касается тех музеев и галерей, которые прекратили бы свое существование без выручки от продажи билетов, я думаю, что они должны предлагать бесплатный вход не реже двух раз в неделю, чтобы позволить посетителям с низким доходом оценить свои произведения искусства.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.