Сочинение на тему Посредничество как стороннее управление конфликтами

Второй и третий круги признания, где Катар представляет себя как «государство, работающее на единство в арабском мире и мусульманах» [11], и четвертый, стремящийся быть первым среди равных малых государств, указывают, к действию для достижения этой цели. , У Дохи есть богатство и ресурсы, чтобы влиять на региональную систему международных отношений. Пытаемся воспользоваться имеющимися возможностями. В результате вы также можете получить более безопасную среду. Посредничество может быть еще одним инструментом для достижения этой цели. Эффект также может быть усилен мягкой силой. Либерализация экономики в Катаре не только способствовала диверсификации экономики страны и накоплению огромного количества богатства. Политические реформы здесь были нисходящими, и люди не обязаны были это делать. В 1999 году было введено общее избирательное право; в 2000 году был создан правящий семейный совет; в 1995 году были объявлены выборы в Центральный муниципальный совет, чтобы женщины могли голосовать и голосовать. Однако, как признает С. Уильямс, «только в 2003 году женщина была избрана в СМС». 12. Из-за неопределенности в отношении результатов выборов в Шуре последние были отложены. Это означает, что реформы направлены на мягкую силу. Посредничество может быть еще одним средством последнего.

Статья 7 Конституции 2003 года предусматривает, что внешняя политика Катара «основана на принципе содействия международному миру и безопасности путем содействия мирному разрешению международных споров». Посредничество усиливает мягкую силу либота. В своей знаменитой работе «Искусство ведения переговоров с суверенными суверенами» Франсуа де Кальер отметил, что «ничто [кроме посредничества] не более уместно, чтобы поднять репутацию своей власти и сделать ее уважаемой всеми нациями. «Эта мягкая сила также способствует легитимности эмирата на международной арене, его статусу и положению на мировой арене, и, таким образом, может усилить влияние и безопасность Катара. Бренд государства – это стратегия умножения и усиления пресвитерианских усилий в области мягкой силы и влияния. Катар публикует свой привлекательный образ. Основным приложением для распространения этого изображения является Al Jazeera, которая была основана в 1996 году и начала вещание на английском языке в 2006 году. Официально сеть СМИ независима и не подвергается цензуре. Однако это зависит от государственного финансирования и, следовательно, «самоцензура продолжает играть важную роль. 15. Режим усилил контроль над островом, когда его директор Вада Ханфар был заменен в 2011 году шейхом Ахмедом бен Джасемом аль-Тани. Кроме того, шейх Хамад бен Тамер Аль Тани является президентом Al Jazeera Media Network. Таким образом, канал обеспечивает изображение, которое важно для влияния эмирата и мягкой силы. Посредничество в конкретных конфликтах всегда сопровождается передачами Аль-Джазира. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что основными целями внешней политики Катара являются его безопасность и воздействие. На раннем этапе основной вклад вносят их усилия в маневрирование, поддержание региональной системы, экономические и финансовые аспекты выживания. Для последнего эмират использует возможности и усилия для получения мягкой силы, что также способствует его легитимности и авторитету. Посредничество является лишь одним из инструментов для достижения этих целей и задач. Разрешение конфликтов не является основной движущей силой посредничества. Снижения напряженности в большинстве случаев достаточно, чтобы создать представление о нейтральном посреднике, безопасности и влиянии на мир. В следующем разделе анализируются инструменты, ресурсы и методы работы страны.

Обстоятельства, необходимые для ослабления напряженности, и причины посредничества в Дохе в крупных случаях разрешения конфликтов обсуждаются позже. Выводы основаны на сравнительном анализе посредничества в Ливане в 2008 году, между ХАМАС и ФАТХ в 2006 и 2012 годах, в Йемене в 2008, 2010 и 2011 годах, между Эритреей и Джибути в 2010 году и в Дарфуре в 2008-2011 годах. Следует отметить, что отдельные тематические исследования не имеют отношения к цели данной статьи. Он используется здесь в качестве источника и в той мере, в которой он служит основой для ответа на вторую часть вышеуказанного исследовательского вопроса (поскольку на первый ответ уже дан ответ). Необходимые элементы посредничества в катарском конфликте Заинтересованные стороны второго уровня Опыт катарского посредничества показывает, что работа с заинтересованными сторонами второго уровня имеет решающее значение для успешного урегулирования конфликтов. Это то, что Ганс Хансен называет «оконной возможностью». В большинстве своих посреднических дел Катар не был ключевым вариантом для посредника. Выступал только тогда, когда другие государства соглашались или не были против. В Палестине Доха выступила посредником после провала Египта (про-Фатх) в 2006 году, провала Египта, Йемена и Саудовской Аравии в 2008 году. Дружеские отношения с Братством мусульман (Египет) помогли заключить Дохинское соглашение в 2012 году. Участие Дохи в конфликте между Джибути и Эритреей Это было возможно только потому, что «в Эфиопии не было нескольких рычагов». 16. Однако наиболее заметным примером является Йемен. Результаты национальных усилий в 2008 и 2010 годах по посредничеству в войне в Сааде потерпели неудачу из-за негативного отношения Саудовской Аравии к ним, среди прочего. Тем не менее, совместное вмешательство в 2011 году привело к допуску. Действительно. Более того, это признано. Сускинд и я. «Посредник должен понимать интересы этих сторонников второго уровня и консультироваться с ними в ходе переговоров. В Ливане только после того, как «принц позвонил президенту Сирии Башару Асаду». , , [Хизбалла переговорщики] объявили о своем согласии с условиями соглашения. 18 Таким образом, окно возможностей, принятие самого посредничества и его результатов вторым – жизненно важно для успеха посредничества в конфликте. Включение и сплоченность сторон конфликта. В литературе по медиации часто подчеркивается необходимость вовлечения широкого круга участников в процесс медиации. Такая интеграция важна для разрешения конфликтов. Однако для управления конфликтами достаточно привлечь основных противников, конфликтующие стороны. В Дарфуре неспособность урегулировать конфликт была вызвана, в частности, неудачными попытками вовлечь Движение за справедливость и равенство (ДСР) в решающую борьбу после подписания соглашения от правительства Судана с Движением за освобождение и справедливость. Ситуация в Йемене свидетельствует о необходимости сплочения конфликтующих сторон.

Отказ Катара от участия всех племен в этом процессе во многом способствовал возобновлению боевых действий в 2008 году. Беспристрастный или приемлемый посредник. Вопрос честности является одним из наиболее спорных вопросов. С одной стороны, “[. , , ] кажется, что выбор посредника зависит от [. , , ] больше всего на свете: нейтралитет и беспристрастность »19, по мнению Дж. Х. Бартона и М. С. Гринберга. С другой стороны, С. Тувал и В. Зартман указывают, что «единственный предвзятый посредник [. , , ] будет заслуживать доверия в этом контексте ». Однако в последнем случае другая сторона должна считать посредника беспристрастным или, по крайней мере, не врагом. В 2011 году Для Катара целесообразно дистанцироваться от мирного процесса21, поскольку он больше не рассматривается как нейтральный и приемлемый. Отношения Катара с ХАМАС, Хизбаллой и различными частями Судана, в основном посредством гуманитарной помощи или других форм помощи, сделали их приемлемыми в качестве посредника в будущем. С. Дж. Хансен утверждает, что Доха была предвзята в Ливане и Палестине. Однако это было приемлемо, поскольку поддерживало позитивные контакты не только с ХАМАС, Хизбаллой, Сирией, Ираном, но также с Израилем и США и т. Д. Посредничество не будет возможным, если Катар не будет принят в качестве друга или, по крайней мере, не врагом. двумя или более сторонами. «Сторонам можно доверять третьей стороне [Катар]» 22, согласно Джеффри Р. Периджу.

В конфликте между Джибути и Эритреей Доха имела дружеские отношения с обеими странами. Во время войны в Сааде Катар был приемлем для Салиха, который поддерживал его в восстании 1994 и 1996 годов в конфликтах Ханиш и Хутян в качестве альтернативы Саудовской Аравии, несмотря на асимметрию в его отношениях со сторонами. Кроме того, «Некоторые места выбраны для переговоров, потому что [. , , ] они являются нейтральной территорией. [23] Доха – это своего рода столица независимого и нейтрального государства. Арабская весна изменила концепцию Дохи как неполный рабочий день. Начал занимать позиции в Ливии, призывая к военной интервенции против Каддафи, а также в Сирии, вооружая повстанцев. Может оказать негативное влияние на будущие усилия Катара по содействию. Это также доказывает, что посредничество – это всего лишь одна стратегия и один инструмент внешней политики в Дохе. Мягкая сила и влияние, используя другие возможности, которые спровоцировали более активную и предвзятую позицию Катара в Ливии и Сирии. На с …