ПОПРАВКИ НИГЕРСКОЙ КОНСТИТУЦИИ сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему ПОПРАВКИ НИГЕРСКОЙ КОНСТИТУЦИИ

Здесь нет общепринятого определения слова федерализм; концепция федерализма получила широкое научное внимание. С этой целью каждый ученый определяет его в соответствии со своим восприятием. Таким образом, значение федерализма окружено тем, что Дэйр назвал «состоянием неопределенности и неопределенности». Питер Ордесхук и Ольга Сливецова считают, что «смысл федерализма еще не избавился от состояния неопределенности». Это объясняет, почему каждый ученый подходит к исследованию, основываясь на индивидуальном происхождении и склонности.

Ранние авторы концепции федерализма, такие как Жан Боден, Олто, Косманус и другие, рассматривали федерализм как добровольную форму политического союза независимых властей. Союз, временный или постоянный, основывался на необходимости особых общих целей, таких как защита, торговля, связь и другие причины, которые могли бы принести пользу заинтересованным сторонам. Современные авторы концепции федерализма, такие как Ливингстон, Макмахон и Райкер и другие, рассматривали федерализм как взаимодействие и прямой контакт, по крайней мере, с двумя уровнями власти. Эти ученые берут свое начало из американской конституции 1787 года. Определение федерализма этими учеными основывается на фундаментальном принципе, что федерализм является формой правительственной и институциональной структуры, специально разработанной политическими «архитекторами», чтобы справиться с двойной, но сложной задачей поддержания единства при сохранении разнообразия.

Наиболее убедительным, четко выраженным и наиболее приемлемым определением является определение К. С Уиара. Все остальные формулировки других ученых, таких как Ливингстон, Макмахон и Райкер, являются вариациями его работ. В своей книге он говорил о «федеральном принципе», т. Е. О методе разделения полномочий, с тем чтобы общее и региональное правительства, в рамках одной сферы, координировали свои действия и не зависели друг от друга. Таким образом, где предложение утверждает, что федеральный принцип по существу влечет за собой правовое разделение полномочий и функций между уровнями власти с письменной конституцией, гарантирующей и отражающей разделение. Где формулировка федерализма была составлена ​​правильно из Соединенных Штатов Америки, которые он рассматривает как архетип федерального правительства. Поскольку другие формулировки федерализма от других ученых являются вариациями его работы, базовые принципы или элементы федерализма, согласно К. К. Уайру, будут использоваться в качестве шаблонов для определения нигерийского федерализма и степени, в которой Нигерия выполнила основные принципы федерализма. / р>

Основные принципы по его словам:

     

  • Должно быть как минимум два уровня правительств и должно быть конституционное разделение полномочий между уровнями правительств.
  •  

  • Каждый уровень управления должен быть согласованным и независимым.
  •  

  • Каждый уровень правительства должен быть финансово независимым. Он утверждал, что это даст правительствам каждого уровня возможность выполнять свои функции, не полагаясь и не обращаясь к другим за финансовой помощью.
  •  

  • Должен быть Верховный суд независимой судебной власти. Он утверждал, что с точки зрения разделения власти, вероятно, возникнет конфликт, поэтому для разрешения дела должна существовать независимая судебная система.

 

  • С точки зрения внесения поправок в конституцию, ни один из уровней правительства не должен иметь чрезмерной власти над процессом внесения поправок.
  • Отчет, представляемый Сенату, гласит: «В соответствии с этим пунктом в разделы 256, 299, 300, 301 и 302 Конституции были внесены поправки, чтобы создать Бюро избранного мэра для FCT с полномочиями управлять FCT как если бы это был штат Федерации (мой акцент), выполняя все функции, в настоящее время выполняемые министром ПКТ ».

    Предлагаемая поправка, на мой взгляд, приведет Нигерию к ненужным, предотвратимым и непреднамеренным проблемам просто из-за неправильного понимания или неправильного прочтения положений раздела 299 Конституции. Для простоты понимания рассмотрим положения раздела 299 Конституции. В нем говорится: «Положения настоящей Конституции применяются к FCT, Абуджа, как если бы это был один из штатов Федерации; и соответственно – а) все законодательные полномочия, исполнительные и судебные полномочия, которыми наделены Палата собрания, губернатор штата и суды штата, соответственно, наделяются в Национальной ассамблее президентом Федерации и в судах, которые в силу вышеизложенных положений являются судами, учрежденными для ПКТ, Абуджа. б) все полномочия, указанные в пункте а) настоящего раздела, осуществляются в соответствии с положениями настоящей Конституции; и c) Положения настоящей Конституции, относящиеся к вышеупомянутым вопросам, следует читать с такими изменениями и адаптациями, которые могут быть разумно необходимы для приведения их в соответствие с положениями этого раздела »(мой акцент).

    Когда была задумана идея новой федеральной столичной территории, не предполагалось, что эта территория станет собственным государством, но постепенно первоначальная идея искажается и ошибочно воспринимается намеренно или непреднамеренно, чтобы преобразовать ПКТ в государство. Раздел 299 просто излагает объяснение того, как положения Конституции будут применимы к ПКТ. Было даже бесплатно ввести аналогию государства, чтобы передать намерение, как если бы читатели не понимали простого английского языка. Цель этого раздела ясна даже без фразы «как если бы это был один из штатов Федерации». Непосредственная цель комитета Сената, по-видимому, состоит в том, чтобы лишить исполнительные полномочия в ФСТ, осуществляемые президентом через министра, и передать их избранному мэру. Рано или поздно мэру понадобится Совет законодателей и власть над судебной властью, как и у губернаторов, для того, чтобы к ним относились «как к государству». Случайно Национальному собранию, которое в настоящее время осуществляет законодательные полномочия в отношении ФСТ, придется отказаться от этой власти и передать законодательные полномочия законодательному совету ФКТ, который мэр рано или поздно потребует с обоснованием.

    КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЕДРАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НИГЕРИИ

    Давайте рассмотрим вклад самого совершенного студента федерализма, которого когда-либо знал Нигерия, – руководителя Обафеми Аволово (см. «Мысли о нигерийской конституции», стр. 48–49). ‘‘ Из нашего исследования конституционной эволюции всех стран мира ясно и заметно выделяются две вещи. Во-первых, в любой стране, где существуют различия в языке и национальности, особенно в языке, унитарная конституция всегда является источником горечи и враждебности со стороны языковых групп или групп национальных меньшинств. С другой стороны, как только будет введена федеральная конституция, в которой каждая языковая или национальная группа будет признана и получит региональную автономию, любая горечь и враждебность по отношению к конституционному устройству должны исчезнуть. Во-вторых, федеральная конституция, как правило, является более или менее мертвой буквой в любой стране, в которой отсутствуют какие-либо факторы, способствующие федерализму. ” Из фактов и анализа, приведенных в книге шефа Обафеми Аволово, можно вывести два следующих принципа: 1. Если страна является двуязычной или многоязычной, как Нигерия, конституция должна быть федеральной, а составное государство должно быть организовано на лингвистической основе; Любой эксперимент с унитарной конституцией в двуязычной, многоязычной или многонациональной стране должен в конечном итоге провалиться.

    Давайте теперь рассмотрим ситуацию в Нигерии и посмотрим, соответствует ли Нигерия федеральному соглашению, разработанному К. Си Уиаром и Обафеми Аволово. Удивительно, что в Нигерии федеральная система действует только на бумаге. Федеральные структуры никогда не существовали в нигерийском обществе. Причины не за горами; Во-первых, федеральное правительство, с тех пор как вмешательство военных в правительство всегда приобретало превосходство над правительством штата, потому что военный федерализм был более распространенным, чем гражданский федерализм, эта модель сделала федеральное правительство «хозяином по отношению к зависимым». ” состояние

    Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

      Поделиться сочинением
      Ещё сочинения
      Нет времени делать работу? Закажите!

      Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.