Почему выделение средств - политическая проблема свинины сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему выделение средств – политическая проблема свинины

Вопрос политики в области свинины или, как ее более формально известно, целевое выделение средств был конфликтом на переднем плане политических дискуссий по большинству более современных законодательных вопросов. Целевое выделение средств – это выделение государственных средств и ресурсов, предоставленных конгрессом для грантов, проектов или программ для определенных районов штатов (Earmarks, 2011). Специальные деньги могут быть выделены для различных проектов в данном районе, таких как строительство нового моста или шоссе, гранты для малого бизнеса или какой-либо вид государственного управления. Многие участники конгресса придерживаются разных мнений о необходимости и выгоде этих расходов на свинину на экономику. В то время как некоторые скажут, что выделение средств является полезным инструментом, используемым для получения дополнительного финансирования для небольших районов, другие, более либеральные конгрессмены, с этим не согласятся, заявив, что это коррупция, которую необходимо остановить. Один сенатор даже зашел так далеко, что сказал, что «целевое финансирование специальных проектов способствует расточительству, большим расходам и коррупции системы» (Friel, 2010).

Несмотря на то, что существует много разных мнений о выделении средств, цифры, похоже, не лгут. Сторонники расходов на свинину приводят аргумент, что «вы ничего не экономите, урезая уши», заявляя, что именно избранные бюрократы действительно бросают вызов крупным расходам (Friel, 2010). Другие преданные могут сказать, что выделение средств может помочь распределить государственные расходы на большее количество местных проектов по всей стране, вместо нескольких более крупных, более централизованных предприятий. Но во всех мнениях сторонников голоса противников по-прежнему имеют преобладающее влияние на чувства общественности. Сенатор Джордж Лемье из Флориды предложил иной подход к целевому назначению, когда сказал, что «… К сожалению, эти отметки – это двигатель, который приводит в движение поезд, который влечет нас к этим огромным проблемам с расходами… так что это отличительная черта – это то, что покупает у вас большие расходы» (Фриэль 2010). » Он говорит здесь о том, что, используя целевые показатели, государственные расходы начинают скользить по скользкому склону, где расходы будут постепенно увеличиваться и увеличиваться, пока в наших руках не появится огромный дефицит. Расходы становятся менее ответственными, и становится все труднее привлекать виновных к ответственности.

В этом политически сложном вопросе негативные последствия, похоже, перевешивают позитивные. Удивительный рост числа проектов по производству свинины с менее двух тысяч в 1990-х годах до более четырнадцати тысяч только в 2005 году (Cato, 2014) показывает, что конгресс, очевидно, нашел то, что они могли бы использовать в своих интересах, и работал с ним с удивительной скоростью. Основная проблема, которая обсуждается на переговорах по целевому назначению, заключается в вовлечении федерального правительства в решение государственных и частных вопросов. Многие из предлагаемых целевых показателей, как правило, представляют собой выделение денег частным секторам, тогда деньги налогоплательщиков идут на помощь этой области. Но когда выплата возвращается от этой частной компании или группы, прибыль остается в цепочке бизнеса, а не инвестируется обратно в налогоплательщиков или правительство. Таким образом, нет никакого смысла в том, что граждане, платящие этот регулярный налог, платят за то, что не повлияет на них (Cato, 2014).

Целевое назначение или расходы на свинину должны быть прекращены в нашем текущем состоянии правительства. Если расходы будут расти по экспоненте, которая, по-видимому, растет, вскоре дефицит нашего государственного долга станет слишком сложным, никто не будет нести ответственность, и обычный гражданин будет потерян в сложной борьбе за власть со стороны правительства. Прибыль и убыток (Rauch, 2009). Люди, которых мы выбрали, чтобы представлять наши интересы, больше не будут учитывать потребности и желания людей в целом, а будут более важны для их районов. Для них, если это означает необходимость сгибаться на некоторых платформах, на которых они могли быть избраны, то так и будет, и политическая целостность и без того шаткой системы грозит обрушиться на головы тех, кто находится у власти.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.