Почему Обезьяны Копируют Людей? Селфи обезьяны сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему Обезьяны Копируют Людей? Селфи обезьяны

Обезьяны, как говорят, являются самым близким организмом к человеку. Хотя они не способны мыслить так же хорошо, как люди, они подражают действиям человека. В случае с Дэвидом Слэйтером и знаменитой селфи-обезьяной обезьяна не понимала, что делает, но, вероятно, видела, как Дэвид Слэйтер делает снимок. Таким образом, он мог демонстрировать известную поговорку «обезьяна видит, как обезьяна делает» Наруто, обезьяна просто была обезьяной, и ему все равно, что происходит с его фотографиями. Через несколько лет картина будет забыта, и жизнь все еще будет продолжаться. Хотя PETA и Wikimedia утверждают, что фотография принадлежит им, Дэвид Слэйтер действительно владеет авторскими правами на фотографию, потому что он владел камерой, делающей фотографию законно и этично, он принял меры и намеревался сделать фотографию, и он делал свою работу как фотограф, фотографирующий животных в их естественной среде обитания, которым необходимо зарабатывать на жизнь.

Важным инструментом, который должен иметь фотограф, является камера, как у врача должен быть стетоскоп, так как камера является основным инструментом для выполнения работы. В случае знаменитого селфи-обезьяны Слейтер владел камерой, которая сделала фотографию, поэтому он должен обладать авторскими правами. Анирудд Бансал защищает право Слейтера на фотографию, утверждая, что «использование продукта без разрешения и без оплаты называется кражей» (2). Это помогает нам понять, что то, что делают PETA и Викимедиа, не правильно. Фотография была сделана на камеру Слейтерса и стала его собственностью. Этически то, что делают PETA и Wikimedia, называется воровством, соглашаются они с этим или нет (Bansal 2). Согласно статье, написанной в Gale Encyclopedia о плагиате, «закон об авторском праве позволяет различным их владельцам, иски, утверждающие, что плагиат может быть основан на присвоении любой формы письма, музыки и визуальных изображений» (1). Исходя из этого, мы можем заключить, что Слейтер может пойти в суд и иметь справедливые шансы на победу.

В суде Слейтер мог утверждать, что именно он отправился в Индонезию, чтобы сфотографировать обезьян макак. Слейтер выполнял свою работу, фотографируя виды симей, и теперь, когда Викимедиа разместила его на своем сайте, все использовали его, поэтому Слейтер уже принял его потерю и знает, что не получит от него денег. Он просто хочет, чтобы все знали, откуда это. PETA утверждает, что Наруто владеет фотографией с тех пор, как он был автором, но на самом деле они теряют честное партнерство со Слейтером, так как он сказал: «Я, очевидно, смущен трюком PETA, но также и злой, и грустный» («PETA иск утверждает, что обезьяна владеет авторскими правами на знаменитую селфи »1). Мы видим, почему ему грустно, он имеет право прекратить сотрудничество с ними, и его работа в качестве фотографа может оказаться под угрозой.

Несмотря на то, что он не приносит никакой прибыли как известный фотограф, Слейтер хочет очистить свое имя и продолжить работу. Слейтер утверждает, что он «не может заработать денег на известной фотографии, на которую, по его мнению, он имеет авторские права» («иск PETA утверждает, что обезьяна обладает авторскими правами на известную селфи» 1). Обезьяны не знали о том, что они делают, они просто демонстрировали известную поговорку «обезьяна видит, как обезьяна делает». Хотя Слейтер бросился в ванную, он намеренно оставил свою камеру на штативе, потому что знал, что вернется. Разоблачение его имущества было большим риском, но он был готов рискнуть, потому что любит свою работу. Он теряет деньги, а не получает их со всеми судебными издержками и поездками с места на место. Слейтер просто хотел сфотографировать обезьян перед неизбежным. Картины уже есть, почему бы просто не уладить это и отдать ему должное? Он уже набирает обороты.

Дело было в судебной системе несколько раз и заставляет людей размышлять о решении, которое примет судья. Этот случай вызывает противоречия в теме, которая существует уже много лет, и общество не выяснило, как ее решить, плагиат. Был ли это акт плагиата? Многие могут не знать, но одно мы знаем, насколько серьезно это может стать. Информирование людей о том, что и где они берут предметы, фотографии или песни. В будущем у нас может не быть больше обезьян-макак, чтобы поднять этот вопрос, но нам придется рано или поздно с этим справиться.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.