Почему мы должны знать о Билле о правах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему мы должны знать о Билле о правах

Тема: сочинение по времени на Билле о правах

Билль о правах – это список прав или поправок, принадлежащих народу Соединенных Штатов. Теперь этот вопрос задавался столетия назад во время его предложения: создает ли перечисление прав предположение о том, что все не перечисленные права утрачены? Чтобы ответить на этот спорный вопрос, мы должны изучить как антифедералистские, так и федералистские аргументы.

Антифедералисты фактически первыми предложили включить Билль о правах в Конституцию. Они утверждали, что основные, жизненно важные права должны быть конкретно перечислены или перечислены для защиты свободы личности. Эти права (то есть свобода вероисповедания и свобода слова), в конце концов, должны четко сохраняться людьми. Таким образом, если их свободе когда-либо будет угрожать, они могут полагаться на Билль о правах, а не на неоднозначную Конституцию, чтобы руководить ими. Для антифедералистов первостепенное значение имело твердое сохранение прав народа. Что касается фактического перечисления, я полагаю, что они думали, что необходимы только основные права, и что люди поймут, что любые другие права, если не все, были сохранены по самой природе Конституции.

Федералисты, напротив, придерживались другого мнения относительно Билля о правах. Они утверждали, что Билль о правах не только не нужен, но даже смешен для некоторых. Один федералист заявил, что сама идея даже не приходила в голову многим участникам до закрытия конвенции. В конечном счете, федералисты считали, что, поскольку Конституция была создана людьми, для людей нет необходимости конкретно перечислять права, которые уже закреплены в Конституции. Сама природа Конституции сделала людей своими правами, поэтому не было необходимости в документе, подтверждающем их. Некоторые федералисты даже считали Билль о правах опасным, поскольку его можно было бы толковать неверно или что не перечисленные права будут считаться утраченными.

В заключение, однако, Билль о правах перечисляет только то, что, по мнению обеих сторон, имеет жизненно важное значение. И чтобы устранить любую путаницу, была добавлена ​​окончательная поправка, в которой говорилось, что любое не перечисленное право все равно будет принадлежать народу, если оно не будет удалено им. Таким образом, этот компромисс удовлетворил обе стороны и доказал, что перечисление прав НЕ создает предположения или теории, что все не перечисленные права утрачиваются. Это просто безопасность для свободы и мира не только отдельных людей, но и всей общественности. Люди всегда будут иметь право на жизнь и свободу. Билль о правах служит лишь защитой от потенциальной тирании правительства.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.