Женщины, которые были убиты своими мужьями во время получения постоянного охранного ордера, были: Лори Джексон, Барбара Диана Дай, Жасмин Леонард, Лора Ачевес, Тамиша Эвет Ридж, Эрика Белл, Чина Джой Янг, Эвелин Бургос и ее дочь Аннет Саудер-Фуллер и ее мать. У Жасмин Леонард был временный запретительный приказ против ее мужа, и он был смертельно ранен. Чине Янг исполнилось 18 лет, прежде чем она была застрелена своим отчужденным парнем. В то время она была на 3 месяце беременности.
Во время моего пребывания в Кризисном центре по борьбе с насилием в семье наш центр пропагандировал Закон о выживании Лори Джексон. Этот акт был ключевым для нашего законодателя, чтобы поддержать это положение, чтобы защитить женщин от насилия с применением огнестрельного оружия от тех, на кого распространяется временный запретительный приказ. Наш центр знал, что может быть убит насилием со стороны интимного партнера. Наихудшее время в цикле насилия – это когда женщина решает расстаться со своими оскорбительными отношениями.
Часто в это время жертвы приходят к нашим адвокатам в поисках судебного запрета. Однако, как это ни парадоксально, жертвы становятся уязвимыми в это время между установлением запретительного порядка и моментом, когда она покидает своего мужа. Некоторые предполагают, что критики предполагают, что нет реальной проблемы домашнего насилия. Они утверждают, что насилие продолжается только потому, что женщины терпят его и не уходят. На самом деле, «для женщины опаснее пытаться оставить своего обидчика, чем остаться. Когда женщина принимает трудное решение покинуть своего партнера, она в наибольшей опасности. Исполнитель использует насилие для получения власти и контроля над жертвой. Когда женщина уходит, обидчик теряет контроль над ней »(Цена 2014).
Федеральный закон «защищает жертв насилия в семье, не позволяя их обидчикам иметь огнестрельное оружие, но только после того, как суд вынесет постановление о постоянном запрете» (Blumenthal 2014). Большинство людей хотят строгого контроля над оружием. Тем не менее, люди, которые пострадали, не понимают этого. Почему?
Ответ из учебника заключается в том, что дебаты о контроле над оружием были проблемой в течение многих десятилетий в Соединенных Штатах. Приобрести пистолет довольно легко. В большей части Соединенных Штатов любой человек с четкой репутацией может приобрести пистолет. Те, кому запрещено приобретать огнестрельное оружие в соответствии с Законом о контроле над огнестрельным оружием (GCA) 1968 года, являются несовершеннолетними; взрослый, обвиняемый или осужденный к уголовной ответственности (из-за поправки 1996 года, вынесенной по обвинительному приговору за бытовое насилие) (Ludwig 2003).
Это исторически укоренилось в нашем обществе. Владельцы оружия создают стимулы и активность в отношении политического влияния. У некоторых сенаторов в конгрессе есть лоббист, связанный с Национальной стрелковой ассоциацией. Они могут влиять на такие законы, как закон Лори Джексона «Выживший», который в конечном итоге застопорился на федеральном уровне.
Хотя создание небольших изменений в политике, таких как закон Лори Джексона «Выживший», было преждевременным для такой более широкой социальной проблемы, некоторые федеральные акты по контролю над оружием были реализованы, что помогло мне понять потенциальное влияние на будущее и вселило надежду.
По статистике, насилие со стороны интимного партнера является одной из главных причин убийц женщин в мире. В 66 округах, интимный партнер совершил 13,5% убийств, и эта доля была в шесть раз выше для убийств женщин, чем для других убийств. По крайней мере, «одно из семи убийств в мире и более трети женских убийств совершаются интимным партнером» (Stöckl 2013). Это обеспечивает проблему не только в Соединенных Штатах, но и в разных странах.
Некоторые из них – это Закон о контроле над оружием 1968 года, принятый после убийства Джона Ф. Кеннеди, Федерального оркестра штурмового оружия в 1994 году, срок действия которого истек в 2004 году, и Закон о предотвращении насилия со стороны Брейди, после попытки убийства Рональда Рейгана принят после того, как что-то глубокое произошло на национальном уровне.
В прошлом вопросы насилия в семье были скрыты от глаз общественности. Домашнее насилие признано серьезной социальной проблемой, затрагивающей все гендерные, социально-экономические и расовые проблемы. Женщины, подвергшиеся насилию, «в пять раз чаще погибают от своего обидчика, если у обидчика есть огнестрельное оружие» (Campbell 2003). Начиная с 1970-х годов растет число источников знаний о распространенности бытового насилия. Эти знания помогли администрации Клинтона создать федеральный закон под названием «Акт о насилии в отношении женщин». Этот акт играет жизненно важную роль в защите и обеспечении средств к существованию женщин от жестокого обращения с интимными партнерами.
Исторически сложилось так, что женское движение 1970-х и 1980-х годов, которое подвергалось побоям, было направлено на то, чтобы предоставить приют и защиту женщинам и их детям. Некоторые из этих женщин настаивали на адвокации и обязательных политических изменениях, таких как VAWA в 1995 году, Закон о личной ответственности и согласовании возможностей трудоустройства 1996 года и Закон об усыновлении и безопасных семьях 1997 года. VAWA непосредственно занимается насилием в семье, а RWOR и ASF – женщинами и их семьи в системе социального обеспечения и службы защиты детей.
В настоящее время реакция на растущее знание данных о распространенности бытового насилия и осуществлении контроля над оружием остается на прежнем уровне. Контроль над оружием был темой, которая преследует Соединенные Штаты в течение последних двух десятилетий. При массовых перестрелках, таких как Сэнди Хук или Коломбина, было много попыток регулировать оружие.
Многие противники регулирующего оружия утверждают толкование Второй поправки, которая представляет собой право носить оружие. Виззард (2015) утверждает, что «на национальном уровне политика контроля над оружием практически не изменилась за последние 20 лет. В течение 1993 года этот закон о предотвращении использования оружия Брейди и федеральные ограничения на штурмовое оружие. Закон Брэди требует периода ожидания и проверки судимости, прежде чем дилер может доставить пистолет к покупке, и был подписан президентом Клинтом в 1993 году. Однако победы Конгресса в 1994 году ознаменовали любой импульс для принятия дополнительного федерального законодательства ».
Однако, если не считать таких федеральных изменений, можно проделать большую работу по улучшению вмешательства для женщин, пострадавших от домашнего насилия. Статистические данные показывают корреляцию насилия в семье, а контроль над оружием смертелен для женщин. Зальцман заявляет, что «нападения, связанные с насилием в семье с применением оружия, в 12 раз чаще приводят к смерти, чем нападения с применением другого оружия или телесных повреждений» (Saltzman 1992).
Не существует федерального закона, который не допускает попадания оружия в руки оскорбительных партнеров или мужей с временными запретительными приказами. Существует около 35 штатов, где закон не запрещает осужденным, совершившим насилие в семье, покупать или использовать законы. Наконец, даже если бы существовал федеральный закон, эти преступники могут легко купить оружие незаконно. Законы об отказе от защиты вытекают из теории, которая наиболее подходит для перевода женщины из домашнего хозяйства в приют.
Тем не менее, закон не защищает женщин или ее ребенка от вреда временным судебным запретом. Это предоставляет свободу для смертельного нападения на женщину, покидающую мужа. То, что создает закон Лори Джексон «Выживший», является критическим барьером для предотвращения смертельного исхода домашнего насилия. Реализация этого закона в федеральном законе, который запрещает лицам, совершившим насилие в семье, с временным запретом на приобретение оружия и конфискацию оружия, может повысить вероятность выживания женщины.
Женщины, которые уже травмированы последствиями домашнего насилия и подвержены его воздействию, не должны бояться своей жизни. Согласно статистическим данным, «две трети убийств интимных партнеров в США совершаются с применением оружия. Четвертая часть интимных правонарушителей покончила с собой, убив жертву оружием »(Каран, 2005 г.). Трагический исход наличия оружия – не в руках обидчика, а в их руках.
Потрясающая статистика показывает, что 1 из 4 избитых женщин использует оружие для попытки самоубийства с помощью оружия, расположенного в их домах. (Управление государственных судов, 1997). Эта статистика показывает, что оружие не только опасно для обидчика, но и жертва жестокого обращения может чувствовать, что выхода из цикла нет. Насильственное увековечение, которое обидчик причиняет своей жертве, может стать катализатором самоубийства.
Закон о защите выживших жертв Лори Джексон содержит критическую защиту для жертв домашнего насилия. Этот акт будет ограничивать тех, кто находится под временным судебным запретом, путем изъятия огнестрельного оружия из своих злоупотреблений. В этом законе предлагается, чтобы все огнестрельное оружие лиц, совершивших бытовое насилие, было изъято в этот критический момент, когда женщина покидает своего партнера. Это также, когда происходит большинство убийств. Этот акт был введен в 2014 году, после убийства Лори Джексон в Оксфорде, Коннектикут.
Ричард Блюменталь – сенатор из Коннектикута, который внес законопроект. Окно политики открылось после того, как Лори Джексон был убит в Оксфорде, Коннектикут. Следующие сенаторы поддерживают этот акт: Дик Дурбин (D-III), Патти Мюррей (D-Wash.), Барбара Боксер (D-CA), Крис Мерфи (D-Conn.), Элизабет Уоррен (D-Mass.), и Мази Хироно (D-HI).
В настоящее время в Сенат введен закон о борьбе с насилием в семье Лори Джексон. Некоторые из положений политики запрещают покупку оружия или боеприпасов лицу, которое было признано виновным в совершении преступления, связанного с насилием в семье или насилии со стороны интимного партнера. Целевая группа населения – мужчины и женщины. Они также могут быть для сообщества LGTBQ, потому что насилие со стороны интимного партнера очень распространено там, но широко не обсуждается.
Если бы этот акт должен был перейти в федеральный закон, это был бы поворотный момент для женщин, у которых был временный запретительный судебный приказ против ее партнера, потому что полиция конфисковала оружие до тех пор, пока не будет принят постоянный запретительный судебный приказ. Этот акт даст женщинам время искать убежища в приюте для жертв насилия в семье, собирать ее вещи и чувствовать себя в безопасности. Сроки реализации Закона Лори Джексона были 17 июня 2014 года. С тех пор прогресса не было. Политики ожидают, что в результате политики будут введены более строгие правила в отношении владения огнестрельным оружием и боеприпасами для лиц, совершивших бытовое насилие, для тех, кто имеет временный запретительный приказ.
Результатом этой политики, если она достигнет федерального уровня, будет конфискация всех видов оружия и боеприпасов у всех лиц, совершивших бытовое насилие, и обеспечение безопасности женщин, подвергшихся насилию. Местные полицейские в общинах будут реализовывать это, когда будет введен временный запретительный приказ. Все преступники будут вынуждены сдать свое оружие, давая этим избитым женщинам чувство комфорта, зная, что их жизни не угрожает опасность. Поддержка этих женщин будет полезна для этих женщин и будет обеспечиваться группами по защите от насилия в семье по всей стране.
В настоящее время в штате Коннектикут принят законопроект, касающийся уничтожения оружия в руках обидчика. Тем не менее, он все еще заседает в Конгрессе по состоянию на 2016 год. Недостатком этого является то, что он ограничивает обращение с женщинами, подвергающимися насилию. Ему не хватает надлежащего освещения для спасения жизни этих женщин в момент, когда она уязвима. Отсутствие принятия этого закона на федеральном уровне не позволяет полностью решить проблему, поскольку трудно установить четкие ограничения на регулирование оружия. Масштабы и ограничения в отношении насилия со стороны интимного партнера и контроля над оружием являются растущей проблемой в Соединенных Штатах.
Многие действующие государственные политики можно было бы поощрять к реализации этих законов с вмешательством федерального правительства. Тем не менее, существует растущее сопротивление со стороны сторонников лоббирования и NRA. Демократы хотят, чтобы в этом законопроекте указывалось, что «субъект временного приказа должен передать свое огнестрельное оружие полиции в течение 24 часов. Законопроект требует проведения слушания по полному заказу в течение семи дней, чтобы своевременно провести процесс, вместо двухнедельного выделения времени »(Кан 2016).
В связи с растущим применением оружия и ростом числа убийств женщин не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире, необходимы быстрые реформы, чтобы обеспечить жертвам доступ к безопасности и качественной защите от нашего законного подкрепления во всех графства и штаты. Несмотря на то, что государственная реформа в CT была проведена, она должна быть широко реализована в других округах и штатах по всей стране без влияния NRA или сенаторов, которые не хотят, чтобы контроль над оружием был навязан в их штате. Реализация этих федеральных законов потребует от штатов защищать своих граждан-женщин и заставлять тех, кто не соблюдает вторую поправку, проявлять осторожность и ответственность за последствия. Есть места, где этот закон может быть улучшен. По состоянию на июнь 2016 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что лица, совершившие насилие в семье, теряют право на ношение оружия после осуждения. Принимая решение 6-2, судья Елена Каган одобрила и оставила в силе приговоры, вынесенные двум мужчинам из штата Мэн, которые доказывали свое осуждение за проступок за насилие в семье (Wolf 2016). Это имеет решающее значение, поскольку существует движение, в котором Верховный суд толковал закон и восстановил запрет на доступ нарушителей к праву на владение огнестрельным оружием. Это то, что важно поддержать Конгрессу.
Альтернативная политика будет реализовываться для каждого штата, чтобы иметь свои собственные законы в соответствии с законами и контроля над оружием, в то же время в соответствии с федеральным законодательством. Однако я бы хотел, чтобы в южных штатах было более строгое регулирование. Кроме того, Кризисный центр по борьбе с бытовым насилием выступал за то, чтобы законодатели выступили против HB 5597. Законопроект внесли республиканец Дж. Брендан Шарки и сенатор Дональд Э. Уильямс. Он был подписан губернатором Дэниелом Маллой и передан секретарю штата губернатору. 7 июня 2014 года был принят Сенатом.
Этот законопроект разрешает изъятие огнестрельного оружия у лица во временном судебном запрете только нами …
Вы мечтаете о дне свадьбы, когда на свидании присутствуют смех и хорошее настроение. Если вы выбираете классическую эстетику или оригинальную свадьбу, вы всегда хотите, чтобы
Вам может быть интересно: что? Это был новый год месяц назад. Конечно, вы можете быть культурно информированным человеком, который знает, что китайский лунный Новый год
Этимология термина «добро» в контексте Страстной пятницы оспаривается: некоторые утверждают, что это означает просто благочестивый или святой день, то есть день или время года, которое