Сочинение на тему Ответ на водный дефицит бедствия

Поскольку эта засуха продолжается уже более пяти лет, были предприняты большие шаги для поиска решений; в том числе проекты опреснения и туалет, чтобы коснуться. Оба эти варианта осуществимы, и оба имеют свои преимущества и недостатки. Опреснение – это обширный и дорогостоящий процесс, который требует большого количества соленой воды и превращает ее в безопасную потребляемую питьевую воду (Gerbis). Таким образом, мы можем начать в значительной степени полагаться на океаны воды, которые у нас под рукой. Во всем мире около 300 миллионов человек получают немного пресной воды от более чем 17 000 опреснительных установок в 150 странах (Bienkowski). Опреснение – это процесс, который становится все более популярным по мере того, как мы углубляемся в наш водный кризис. Существует удивительно много способов проведения опреснения, в том числе так называемая многостадийная флэш-дистилляция. Этот метод использует тепло для испарения воды, оставляя соль позади (Winkler). Другой метод, который недавно приобрел популярность – это обратный осмос. Обратный осмос менее энергоемок, чем мгновенная дистилляция, что делает его более эффективным процессом. Тем не менее, это все еще требует большого количества энергии, чтобы накачать воду. Обратный осмос можно разбить и упростить в четыре этапа. Он начинается с настройки опреснения воды с помощью обратного осмоса, а это означает, что вам необходимо установить насос для забора источника морской воды. Затем «вам нужно создать поток через мембрану. Это заставит воду проходить через соленую сторону мембраны в несоленую сторону. Давление исходит от водяного столба на соленой стороне мембраны. Это одновременно устранит естественное осмотическое давление и создаст дополнительное давление на толщу воды, которая протолкнет воду через мембрану. Как правило, для опреснения соленой воды необходимо поднять давление до 50–60 бар »(Винклер). Как только это будет сделано, оставшаяся «питательная вода» затем перекачивается в закрытый контейнер. Когда вода проходит через мембрану, оставшаяся питательная вода и солевой раствор становятся более концентрированными. Чтобы уменьшить концентрацию оставшихся растворенных солей, часть питательной воды и солевого раствора вынимают из контейнера, потому что растворенные соли в питательной воде будут продолжать увеличиваться и, следовательно, потребовать больше энергии для подавления естественного осмотического давления »(Винклер ). Наконец, «как только вода протекает через мембрану и давление с обеих сторон равно, начинается процесс опреснения. После обратного осмоса уровень воды будет выше на той стороне, где была добавлена ​​соль. Разница в уровне воды вызвана добавлением соли и называется осмотическим давлением; как правило, осмотическое давление морской воды составляет 26 бар. Качество воды определяется давлением, концентрацией солей в питательной воде и константой проницаемости соли полупроницаемой мембраны. Чтобы улучшить качество воды, вы можете сделать второй проход мембраны »(Winkler). Хотя в этом процессе было всего четыре основных шага, очевидно, что ни один из них не является легким подвигом. Они требуют большой работы, и из-за этого стоимость невероятно высока. Если граждане переключатся на воду с опреснительной установки, средний счет клиента, который сейчас составляет 71 доллар в месяц, вырастет на 5-7 долларов, чтобы оплатить этот процесс. Тысяча галлонов пресной воды от опреснительной установки обходится среднему потребителю в США от 2,5 до 5 долл. США по сравнению с 2 долл. США для обычной пресной воды. Только избиратели из Санта-Барбары согласились потратить 34 миллиона долларов на строительство опреснительной установки (Роджерс). Итак, мы должны спросить себя, превосходит ли плюсы минусы? Одна из крупнейших опреснительных установок в настоящее время отключена из-за строительства, что означает, что она не очень доступна, метод невероятно дорог, а опреснение неоднократно описывалось как «энергетический боров» (Bienkowski). Однако весь процесс в настоящее время совершенствуется и дополнительно исследуется (Роджерс). Это означает, что через несколько лет мы можем узнать больше об этом и, следовательно, узнать, является ли это решением нашей проблемы с водой.

Как упоминалось ранее, недавно появилось два крупных решения; опреснение и туалет для постукивания. Унитаз для постукивания набрал обороты во многих штатах и ​​широко известен своим «фактором тяготения», хотя решение может быть совершенно непостижимым. Процесс понятен, поэтому вода должна быть чистой для общественного потребления (туалет). Весь пошаговый процесс предназначен для имитации того, что происходит естественным образом под землей естественным путем, путем очистки воды с помощью ряда различных этапов. Тем не менее, естественный процесс занимает гораздо больше времени и гораздо медленнее (Lawler). Первая действующая установка прямого повторного использования питьевой воды в Биг-Спринге получает очищенные сточные воды и использует множество сложных процессов очистки перед отправкой на существующую установку питьевой воды для еще большей очистки (Lawler). Процессы включают ультрафильтрацию мембраны для удаления частиц до очень малых размеров и количеств, обратный осмос для удаления всех молекул, больших, чем самые мелкие неорганические вещества, в очень высокой степени, и «продвинутый процесс окисления» (сочетание ультрафиолетового света и перекиси водорода) , для окисления оставшихся загрязняющих веществ и инактивации патогенных микроорганизмов (Lawler). Итак, вода абсолютно безопасна, почему не все воспользовались этой возможностью? Мы можем связать это с тем, что известно как «фактор гадости». Идея фактора яркости проста и имеет смысл; люди знают, что вода абсолютно чистая и безопасна для питья, даже безопаснее, чем большинство водопроводной воды. но им трудно пережить тот факт, что они технически пьют свою собственную сточную воду (туалет для водопроводной воды). Исследования показали, что люди, даже если люди знают, что вода чистая, верят, что вода будет либо иметь плохой вкус, либо заболевать (Fimrite). Таким образом, это причина не вкладывать средства в туалет, чтобы нажать? Некоторые города в Калифорнии тестировали продажу бутилированной воды, и до сих пор она работала на них. «Психологи обнаружили, что когда города вновь вводят очищенные муниципальные сточные воды в естественные водоносные горизонты, ручьи или озера для последующего изъятия, общественное признание того факта, что моча« да, это было когда-то », улучшается. С 2008 года округ Оранж пополняет местный водоносный горизонт с помощью миллиардов галлонов рециркулированных сточных вод с помощью крупнейшего в мире завода по повторному использованию питьевой воды »(Holthaus). Тем не менее, если бы мы полностью инвестировали и расширили выпуск «Унитаз-крана», расходы превысили бы миллиард долларов. Стоит ли так много вкладывать в водный проект, чтобы люди не покупали продукт из-за страха перед риском для здоровья? Одним из преимуществ является то, что вместо непосредственного розлива воды в воду ее можно закачивать обратно в наши водоносные горизонты, что поможет пополнить истощающийся источник подземных вод. Опять же, как и в случае с опреснением, важно рассмотреть все аспекты и действительно решить, превзошли ли некоторые плюсы минусы.

Если все факторы были тщательно рассмотрены, и мы должны были выбрать одно решение, чтобы начать потенциально решать проблему с водой, есть ли плюсы и минусы, которые делают решение ясным? Один лучше другого? Давайте рассмотрим некоторые преимущества и недостатки обоих вариантов. Из-за большого количества исследований, посвященных улучшению опреснения воды, до недавнего времени очистка морской воды стоила примерно в 5-10 раз дороже, чем получение пресной воды из более традиционных источников (Gerbis). Это означает, что опреснение было и все еще улучшается. Как бы то ни было, стоимость по-прежнему высока из-за перекачивания морской воды, технологии, а также экологических издержек (Gerbis). Вредное воздействие на окружающую среду, связанное с опреснением, связано с «… крупными опреснительными установками прибрежной морской воды, сбрасывающими рассол в океаны и устья рек, включая все предлагаемые установки в Калифорнии…» (Кули). К сожалению, на этом проблемы не заканчиваются. Существует также проблема, заключающаяся в том, что опреснение не дает большого количества воды, сколько оно стоит. Зная это; если мы посмотрим на туалет, то увидим, что, как и в случае опреснения, весь этот процесс невероятно дорог. Поскольку оба варианта могут быть решением нашего водного кризиса, очень важно, чтобы мы разграничили эти два варианта, чтобы помочь нам решить, какой метод использовать в более широком масштабе. Существует также проблема доступности. Как упоминалось ранее, в настоящее время строится крупнейшая опреснительная установка, которая будет недоступна до открытия в начале 2017 года (Holthaus). Когда в 2017 году запустится опреснительная установка, она будет производить 50 миллионов галлонов в день, что достаточно, чтобы компенсировать лишь 7 процентов использования воды в округе. Даже когда крупнейшее растение снова включается, оно не сможет производить почти столько же, сколько необходимо для поддержания больших площадей (Holthaus). В этот момент начинает казаться, что опреснение может быть не лучшим вариантом. Одной из главных проблем с «Туалетом» является то, что люди думают, что это брутто. Если люди могут работать, чтобы пройти мимо этого, зная, что у них тогда могут быть другие предметы роскоши, такие как зеленая лужайка перед домом и бассейны, у Унитаза к крану не так много недостатков. Эта засуха настолько сильна, что у нас нет времени ждать лучшего варианта, мы должны работать быстро. Таким образом, благодаря исследованиям, исследованиям и испытаниям стало совершенно ясно, что туалет для постукивания – это путь выхода из водного кризиса. Это поможет нам «надеть лейкопластырь» на …