Сочинение на тему Отношение к гробализации против глокализации

Как лучше всего социологически изучать преступность и девиацию? Обсудите в связи с дебатами позитивизма и интерпретации. Изучение проблем в мире может быть сделано различными способами. Это известные методологии. Когда дело доходит до преступлений и девиаций, существует широкий спектр преступлений, которые требуют другого подхода к решению, так как мотивы (социально сконструированные) будут другими. Методологии придерживаются различных философий, которые позволяют проводить исследования и быть более полезными для социологов, стоящих за ними. Они включают онтологические и эпистемологические принципы, которые показывают, как проводится исследование (Sarantakos 2005: 30).

Позитивизм включает в себя идеологию, согласно которой все, что мы воспринимаем, является социально сконструированным, и поэтому личные счета будут предвзятыми и не будут отражать реальную жизнь; вид, популяризированный Дюркгеймом. Рассуждения людей обычно объясняются социальными нормами, которые они испытывают. Это делает единственно допустимую форму данных объективно измеримой. Его эпистемологические принципы основаны на идее Огюста Комта о том, что «социология должна подражать методу естественных наук». Цель этого типа исследований состоит в том, чтобы найти законы, присущие поведению людей. Это делает результаты позитивистских исследований, таких как опросы и официальная статистика, доступными для других мест в аналогичных условиях. Графики построены для данных из них, чтобы найти корреляции между определенными факторами. Одна критика, тем не менее, является очевидным пренебрежением агентством человека в любых установленных данных. Например, хотя эмпирические данные могут показывать, что этническая группа с большей вероятностью совершит определенное преступление; Соответствующий характер этих данных означает, что любое конкретное лицо не является ни определенным, ни неопределенным для совершения этого преступления в любой момент времени. Кроме того, нельзя утверждать, что позитивистские взгляды являются теорией или нейтральными в отношении ценностей, поскольку они все еще создаются человеком, который видит мир по-своему.

С другой стороны – интерпретативизм, который вытекает из мантры о том, что каждый человек обладает своим собственным агентством, а не просто реагирует на внешние социальные силы. Эта методология учитывает сложность индивидуума и его собственное понимание одной и той же «объективной реальности», при этом уважая, что его причины для совершения действий являются уникальными. Этот тип исследования направлен на то, чтобы лучше понять причины действий людей на эмпатическом уровне, то есть используемые методы не являются научными; позволяя увидеть мир с точки зрения людей. Это используется, потому что, как сказал Вебер; «Социальная реальность не является объективной и определяющей, но создается и реконструируется посредством социальных действий», поэтому «социология должна исходить из точки зрения социальных субъектов». Однако эта методология чрезвычайно специфична, и ей будет трудно нарисовать более широкую картину, но она гораздо лучше смотрит на небольшие группы.

В заключение, основывать изменения в государственной политике на одних только количественных данных кажется недалеким, так как существует множество других социологических факторов, которые будут суммироваться в этой статистике в отличие от того, кто совершил преступление или нет. Например, чтобы сказать, что из-за корреляции между здоровьем ребенка и тем, кормили ли его грудью или нет, грудное вскармливание должно быть принудительным, поскольку оно вызывает хорошее здоровье, имеет другие последствия и никогда не может быть объективно лучше для кого-либо, не принимая во внимание все, что происходит в Как мы можем понять здоровье социологически? Обсудите в связи с дебатами о биологическом и социальном детерминизме. Наше здоровье мы часто воспринимаем как должное, пока оно не подвергается сомнению. Чисто биологическое определение хорошего здоровья – это отсутствие болезней или недугов, тогда как социологическое определение здоровья рассматривает социальное здоровье и уделяет больше внимания психическому здоровью. NHS и другие медицинские организации движутся к более дуалистической системе, которая включает как социальный, так и биологический анализ и процедуры.

Определение здоровья в том виде, в каком оно представлено (WHO, 2006), – это «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней и недугов»; однако считается, что это пренебрегает такими аспектами здоровья, как духовное, эмоциональное и сексуальное здоровье, и его состояние явно очень трудно приобрести. Социология утверждает, что определение здоровья гораздо более гибкое и зависит от таких факторов, как период времени, местоположение и культура. Это можно увидеть в журналах о здоровье, где стандартом хорошего здоровья являются мускулистые и стройные мужчины или тонкие и подчеркнутые изгибы. Они отвлекают внимание от социальных причин проблем психического здоровья и заставляют людей больше внимания уделять биологическим и эстетическим аспектам здоровья. Эта культура сосредоточения внимания на биологическом здоровье и зависимости от клинических испытаний для выявления проблемы и последующего ее устранения также ведет к культуре, в которой, если ваша проблема не вписывается в объективные критерии, предлагаемые биологическим подходом; Ваша проблема должна быть решена.

Подход, основанный на социальных причинах, позволяет предотвращать как социальные проблемы, так и медицинские заболевания и тем самым экономить деньги на лечении таких неизлечимых заболеваний, как деменция. Например, семьи тех, кто подвержен риску деменции (возможно, пожилые люди, которые посещают дома престарелых менее определенного количества), могут быть предупреждены о том, как часто они посещают их. Социальная причинность включает рассмотрение количественных данных, показывающих, как люди, которые имеют общий социальный фактор, с большей или меньшей вероятностью имеют или приобретают определенное заболевание, а затем принимает необходимые меры для уменьшения воздействия указанного социального фактора или уменьшения числа людей в этот демографический. Согласно модели стрессового процесса, стресс предрасполагает людей в маргинальных группах (например, долгосрочной бедности) к плохому здоровью.

Значительная часть наших нынешних предубеждений в отношении медицинских систем проистекает из нашей недавней истории, когда технологический прогресс в значительной степени стимулировал общество, поскольку индустриализация и ее быстрое улучшение будут только способствовать дальнейшему распространению поддержки народа и приведут к увеличению финансирования и сосредоточению внимания на биологическом разнообразии. сторона. Кроме того, биология – это наука, основанная давным-давно, и к ней гораздо проще относиться, потому что мы видим последствия биологических проблем, в то время как социология является относительно новой наукой и основана на том, как работает мозг людей, что гораздо сложнее. доказать.

Подводя итог, можно сказать, что существует четкое несоответствие в расстановке приоритетов между биологическим и социологическим подходами к здоровью, основанными на предвзятой истории здоровья, несмотря на явные преимущества признания социальной причинности; возможно потому, что признание такой вещи раньше может поставить под угрозу власть людей с высоким социальным статусом. Как социальный класс может помочь нам понять конфликт в современной Британии? Обсудите в связи с конфликтом против дебатов консенсуса.

Маркс и Дюркгейм смотрят на общество одинаково, но, тем не менее, отличаются друг от друга тем, что их теории говорят, что общество функционирует аналогично машине: каждый компонент подчиняется одним и тем же причинным законам, но все еще действует вместе, чтобы функционировать в целом; а затем с другой стороны, видя общества, действующие в соответствии с другими законами в целом. Эти разные законы подразделяются на разные системные теории, известные как …