Сочинение на тему Особенности и недостатки кабельной сети новостей (CNN) – один из ведущих новостных агентств

В наше время новостные выпуски – горячо обсуждаемая тема, которая часто разделяет мнение людей. Обсуждаемым сегодня новостным каналом является Cable News Network, также известная как CNN. «CNN сломал форму телевизионных новостей, когда он был запущен в июне 1980 года. Это был первый 24-часовой канал новостей в мире, в то время вещавший на рынок США. Всего через пять лет CNN International была запущена в ничего не подозревающем и все еще скептическом мире. Только Тед Тернер действительно знал, что он сделал и чего он сможет достичь ». «Сеть вошла в 18:00. EST из штаб-квартиры в Атланте, штат Джорджия, с ведущей историей о покушении на убийство лидера за гражданские права Вернона Джордана. Далее CNN изменил представление о том, что новости можно сообщать только в определенное время в течение дня. Во время запуска CNN в телевизионных новостях доминировали три крупные сети – ABC, CBS и NBC – и их ночные 30-минутные трансляции. Первоначально доступный в менее чем двух миллионах американских домов, сегодня CNN можно увидеть в более чем 89 миллионах американских семей и более чем в 160 миллионах домов по всему миру ». CNN адаптировался к современным способам трансляции новостей и создал имидж бренда для себя, претендующего на непредвзятость. В то время как это могло бы быть правдой, были случаи, когда Си-Эн-Эн была замечена склоняющейся к левому крылу, что просто означает, что Си-Эн-Эн одобрила Демократическую партию по Республиканской партии. Зрители CNN классифицируются как более «либеральные», в отличие от зрителей на лисах, например, которые считаются более «консервативными»

Во-первых, стоит подумать, как новостные агентства манипулируют новостями, а также аудиторией, которая их просматривает. У CNN также есть тенденция сделать это, используя методы как установка повестки дня. Термин «постановка повестки дня» был придуман Маккомбсом и Шоу. Основная идея установления повестки дня заключается в том, что в новостях указывается основная проблема дня, которая отражается, а затем воспринимается аудиторией как важная. Это способность, которой обладают СМИ, которая позволяет им влиять на срочность и важность, придаваемую текущему вопросу. «Факты убедительно свидетельствуют о том, что люди думают о том, что им говорят, но ни на каком уровне они не думают о том, что им говорят». «Разные СМИ склонны соглашаться с относительной значимостью ряда вопросов. Во-вторых, повестки дня в области СМИ не соответствуют показателям «реального мира». Учитывается не абсолютное значение проблемы, а относительная сила сил и людей, пытающихся определить и продвинуть проблему. Наконец, позиция вопроса в повестке дня СМИ в значительной степени определяет его значимость в общественной повестке дня ».

Президентские выборы являются отличным примером для постановки повестки дня: часто замечают, что политики пытаются привлечь внимание средств массовой информации, чтобы больше освещать в новостях вопросы, с которыми они сталкиваются, или подчеркивают недостатки оппонента. Что, в свою очередь, приводит к раскручиванию в средствах массовой информации по вопросу, который не обязательно будет получать такое количество освещения или эфирного времени, во-первых, отличный пример этого можно увидеть на президентских выборах 2016 года, когда рассматривались электронные письма Хиллари Клинтон и ее подлинность ставилась под сомнение. CNN, являющаяся «беспристрастной» новостной сетью, на которую они претендуют, немедленно опубликовала подробный анализ ситуации с заголовком, который гласил «Спор Хиллари Клинтон по электронной почте, объяснил». при этом они представили случай, не поддерживающий и не игнорирующий ее действия, а просто излагая ход событий, которые произошли. CNN объяснила, как Клинтон использовала личный адрес электронной почты, который был подключен и предоставлен частным сервером, вместо правительственной электронной почты, предоставленной ей в течение ее четырех лет в качестве первого члена правительства Барака Обамы. Далее в статье объяснялось, почему она это сделала, потому что Хиллари утверждала, что это проще, чем носить два телефона, поскольку правительство предоставило пользователям Blackberry только доступ к одному адресу электронной почты. Интересно, что статья также пролила свет на тот факт, что пока существуют законы, которые намерены сохранять прозрачность государственных документов. Хотя, как указано в статье, опубликованной CNN, закон, требующий от правительственных чиновников передавать частные адреса на правительственные серверы, не был принят до 2014 года, после того как Хиллари Клинтон покинула государственный офис. Нет необходимости говорить, что избиратели начали терять доверие к Хиллари и стали сомневаться в ее подлинности. Все же CNN продолжал давать ситуацию справедливый анализ вместо того, чтобы изобразить Хиллари Клинтон в негативной манере. Однако у CNBC был другой взгляд на эту историю. Через статью, опубликованную на их веб-сайте с заголовком «Трамп: я надеюсь, что Россия найдет пропавшие 33 000 электронных писем». В ходе этой статьи CNBC прославлял оппонента Дональда Трампа. Статья включала цитату самого оппонента Дональда Трампа; «Россия, если вы слушаете, я надеюсь, что вы сможете найти 30 000 электронных писем, которые отсутствуют, я думаю, вы, вероятно, будете вознаграждены нашей прессой», – это должно было быть впервые в истории президентских выборов. выборы, на которых кандидат активно и открыто поощрял иностранную державу к шпионажу против своего оппонента. Несмотря на это, CNBC продолжал придавать Трампу особую важность, как будто он занимался общественным обслуживанием, скандализируя электронные письма Клинтон. Трамп также обвинил команду Клинтона и призвал первого человека Клинтона в ее команде, Хума Абдейна, который, как оказалось, состоит в браке с Энтони Вейнером. Трампед утверждал, что «Энтони Вейнер, извращенец и извращенец», также сказал Трамп. «Мне не нравится, когда Хума идет домой ночью и рассказывает Энтони Вейнеру все эти секреты, хорошо? Итак, как Хиллари Клинтон может быть проинформирована об этой невероятно деликатной информации, когда доказано, что она солгала? Это была не только личная атака на ее команду, но и способ вселить сомнения и недоверие в умы зрителей, чтобы они проголосовали за него, а не за Хиллари Клинтон. (Levingston, 2018). Проанализировав эти истории, становится совершенно ясно, что теория установления повестки дня, когда она применяется на практике, может вызвать массовый сдвиг во мнениях и действительно была важной причиной падения Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года против Дональда Трампа.

Еще одна теория, которую стоит рассмотреть, – «Обрамление». «Концепция обрамления связана с традицией установления повестки дня, но расширяет исследование, концентрируя внимание на сути рассматриваемых вопросов, а не на конкретной теме. Основа теории фрейминга заключается в том, что средства массовой информации фокусируют внимание на определенных событиях, а затем помещают их в поле значения. Обрамление является важной темой, поскольку оно может иметь большое влияние, и поэтому концепция обрамления распространяется и на организации. В сущности, теория фрейминга предполагает, что то, как что-то представлено аудитории (называемое «рамкой»), влияет на выбор, который делают люди в отношении обработки этой информации. Кадры – это абстракции, которые помогают организовать или структурировать смысл сообщения. Наиболее распространенное использование фреймов в терминах фрейма, который новости или средства массовой информации размещают в информации, которую они передают. Считается, что они влияют на восприятие новостей аудиторией, и таким образом это может быть истолковано как форма установки повестки дня второго уровня – они не только говорят аудитории, о чем думать (теория установления повестки дня), но и как думать об этом вопросе (постановка повестки дня второго уровня, теория разработки). Оба фокусируются на том, как средства массовой информации обращают внимание общественности на конкретные темы – таким образом, они определяют повестку дня. Но Фрейминг делает еще один шаг вперед в том, как новостная лента создает основу для этой информации. Журналисты обычно выбирают это сознательно – в данном случае в рамке указывается, как СМИ организуют привратники и представляют идеи, события и темы, которые они освещают ».