Сочинение на тему Описание Тиберия и Сеянуса во вступительной главе Летописи

На протяжении всей главы 1 Тацит сочетает в себе ряд литературных приемов с различными контекстуальными факторами (такими как смерть Германика и некоторые слухи, связанные с закулисными методами, с помощью которых Сеянс пришел к власти), чтобы охарактеризовать обоих мужчин в крайне негативной манере. , отражая общее подчинение целостности и морального волокна для приобретения власти. Действительно, коннотации богатства и процветания в словах «compositae» (хорошо упорядоченный) и «florentis» (расцвет) сильно контрастируют с упомянутой впоследствии смертью Германика, подчеркивая тот факт, что Тиберий извлек выгоду непосредственно из страданий других и в общем, характеризуя его как холодную, почти бессердечную фигуру. Прямое сопоставление фраз «Germanici mortem» (смерть Germanicus) и «inter prospera» (среди его благословений) служит дополнительным подчеркиванием его принятия смерти и страдания в качестве инструмента для дальнейшего достижения власти, подчеркивая отсутствие сострадание как в его характере, так и в его императорстве.

Недостаток человеческой эмпатии особенно связан с учетом чрезвычайно высокого уровня влияния Тиберия, характеризующего его как опасного императора, который, пока он будет в выигрыше, не позволит добросердечности помешать достижению его целей. Тот факт, что Германик был такой популярной фигурой, снова имеет значение для характера Тиберия, изображая его как постороннего, чьи интересы отделены от интересов его подданных. Использование настоящего причастия «florentis» (расцвет) подчеркивает постоянный прогресс, достигнутый под его правлением, а также, что более тонко, постоянное применение его довольно аморального набора ценностей, характеризуя его как неослабно эгоистичного и равнодушного к человеческие страдания.

Действительно, использование Тактитом полипотона в «saevire» и «saevientibus» (жестокий) подчеркивает обилие злобы по всему его внутреннему кругу, демонстрируя тот факт, что аморальность, которая характеризует его собственное правление, вышла за пределы его собственной личности. Это еще раз рисует его как безответственного пограничного тиранического правителя. Кроме того, высокий уровень ясности в фразе «initium et causa» (начало и причина) придает сильное чувство уверенности и убежденности в его последующей атаке на персонажа Сеянуса, а также подчеркивает его непосредственную манипулятивную роль в событиях. Этот эффект усиливается тем, что Тациций использует триколон в «происхождении, нравах и так далее» (его происхождение, его характер и какое преступление), создавая, в отличие от собственных манипуляций Сеянуса, скрытый и открытый аргумент, снова добавляя очень убедительный тон убежденности и уверенности. Это добавляет повышенный уровень доверия к его предстоящей характеристике Sejanus как очень коварный, манипулятивная фигура, в то время как коннотации коррупции в «facinore» (преступности) находятся в такой непосредственной близости с базовыми, элементарными элементами его личности такие как его «происхождение» (начала) и «нравы» (характер) подразумевает, что преступление является фундаментальным элементом его характера.