Сочинение на тему Оценка возможностей и ограничений внедрения социальных сетей в редакции

Государственные многоязычные международные вещательные компании, такие как BBC World Service, Голос Америки, Deutsche Welle и France 24, когда-то занимали привилегированное положение на Ближнем Востоке. Сейчас они работают в чрезвычайно конкурентной медиа-арене. Как новостные организации с более или менее открытой дипломатической функцией, они сталкиваются с неопределенной и нестабильной геополитической средой и беспрецедентными финансовыми, технологическими и редакционными проблемами. Чтобы выжить в эпоху цифровых технологий, им необходимо разработать новые способы привлечения арабоязычной аудитории через социальные сети. При этом они используют методы мониторинга в режиме реального времени, чтобы оценить вовлеченность пользователей, сделать редакционный выбор, оценить их успех, создать новые проекты и удовлетворить свою аудиторию, а также своих спонсоров и политических деятелей.

Внедрение социальных сетей в новостном отделе сопряжено с большими ожиданиями и сопряжено с большими рисками, особенно в отношении авторитета, авторитета, репутации и надежности авторитетных международных новостных организаций в сфере общественных услуг. В этой статье рассматриваются возможности и ограничения социальных сетей как инструмента для вещателей и исследователей. В нем анализируются различия, которые можно наблюдать между риторикой и реальностью использования социальных сетей, и оценивается, могут ли социальные сети способствовать, как надеется Би-би-си, «глобальному диалогу», в котором происходят информированные демократические дебаты. Эти вопросы рассматриваются через призму инновационного эксперимента в партисипативном производстве, который проверил границы традиционного производства BBC. G710 (далее G710), еженедельная серия политических дебатов, была совместно создана арабскими и самозваными продюсерами BBC с использованием социальных сетей весной 2010 года. Она транслировалась по спутниковому телевидению на Ближнем Востоке и на арабском языке. мир в 7:10 вечера по Гринвичу и предвещал, хотя и в микромире, некоторые сетевые и дискурсивные особенности арабской весны 2011 года. Однако всего через шесть недель G710 был внезапно отключен. Почему? Не слишком ли раздвинуты границы обычной и / или приемлемой журналистской практики BBC? Был ли это вопрос в основном о ресурсах, политике, личностях или некоторой комбинации всех этих факторов?

G710 предоставляет интересную возможность исследовать противоречия между демократическим потенциалом социальных сетей и практическими и более фундаментальными проблемами, связанными с использованием социальных сетей в качестве платформы для расширения участия и продвижения демократических дебатов международными вещателями. В частности, в статье подчеркивается сложный компромисс между расширением прав и возможностей пользователей и мониторингом, творческими инновациями и традиционной журналистикой, прозрачностью и редакторским контролем, непосредственностью и предсказуемостью, а также коммерческими императивами и ценностями государственной службы.

Анализ, представленный здесь, основан на совместной этнографии эксперимента от зачатия до завершения. Многопрофильная команда академических исследователей получила полный доступ к производственным процессам и к данным Би-би-си мониторинга в реальном времени. В статье рассматриваются вопросы, лежащие в основе «социальной жизни методов» – способы ведения дел и знания, которые заложены в институциональных контекстах и ​​социальных отношениях и которые, в свою очередь, формируют эти контексты и отношения. В первой части статьи тематическое исследование проводится в контексте соответствующей научной литературы и дебатов о совместном производстве и цифровой демократии. Во-вторых, арабская служба Би-би-си находится в политическом, экономическом и политическом контексте, в частности, в отношениях с финансирующими организациями, Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, устремлениями публичной дипломатии, которые заложены в концепции «глобального разговора», и Всемирная служба Би-би-си в качестве общественного вещателя. Третья часть статьи посвящена проблемам методов и задачам цифровых данных. Четвертая часть объясняет, как модель производства на основе участия работала на практике, а пятая часть подчеркивает актуальность рассуждений о виртуальной или ифтиради в арабской медиа сфере, связанных с G710. Наконец, в статье рассматриваются практики мониторинга средств массовой информации в реальном времени в отношении этических вопросов, и в заключение приводятся некоторые размышления о том, как этот эксперимент находит отклик в «арабской весне 2011». Предполагается, что социальные сети еще не оправдали столь сильно раздутых устремлений в отношении цифровых технологий. демократия. Тем не менее, нам есть чему поучиться из неудачных экспериментов, таких как G710, которые проверяют границы, помогая нам лучше понять препятствия для информированных цифровых дискуссий.

Совместное производство: расширение прав и возможностей и наблюдениеПартийное производство представляет собой новую тенденцию в радиовещании, но распространение терминов, используемых для описания таких событий, имеет тенденцию затенить наше понимание их значимости. Независимо от того, ссылаемся ли мы на «продюсерское» или «одноранговое» производство, «пользовательский контент», «гражданскую журналистику» или «гражданских производителей», основополагающие принципы открытого участия, демократического принятия решений, гибкой иерархии и специальная меритократия обычно одинакова.

Bruns, например, использует термин produsage для обозначения двойного статуса пользователей как производителей, утверждая, что сам процесс «основан на техно-социальных рамках сетевой среды… особенно на использовании пользовательских сообществ». это стало возможным благодаря их сетевому взаимодействию через много-много средств связи ». Бенклер и Ниссенбаум утверждают, что одноранговое производство, как социально-техническая система, имеет потенциал для укрепления моральных и политических добродетелей – демократии, социальной справедливости, автономии. Аллен (2009) подчеркивает, как гражданская журналистика ассоциируется с кризисами и катастрофами, которые вынуждают людей свидетельствовать и выражать свой голос в борьбе за демократию и достоинство во многих частях мира. В частности, использование социальных сетей гражданскими журналистами сыграло важную роль в организации восстаний во время «арабской весны». Эти новые тенденции в производстве являются частью того, что Дженкинс (2006) называет культурой конвергенции – нестабильным культурным процессом, который катализирует серию непредсказуемых взаимодействий между различными медиа-системами и пользователями (радио, телевидение и онлайн), способными генерировать новые формы участия культура и общественно-политическая организация. Участие в политике зависит от средств массовой информации, а цифровая публичная сфера открывает новые возможности для демократического общения.

В большинстве соответствующей литературы может показаться, что совместное производство почти неизбежно является позитивным событием. Но такие термины, как гражданская журналистика и совместная журналистская деятельность, являются весьма оспариваемыми понятиями, которые охватывают различные практики в разных технологиях, жанрах и форматах. Акцент на расширяющих возможности и преобразующих возможностях, как это ни приветствуется, может служить для маскировки неравенства, исключений, глушения и качества наблюдения инициатив в цифровой сети, поскольку власть движется со скоростью электронных сигналов в текучести современной жидкости, прозрачность одновременно увеличивается для одних и уменьшается для других. Если гражданские производители используют социальные сети в своих целях, как корпорации и правительства реагируют, когда эти цели противоречат их интересам? Что происходит, когда следы социальных сетей используются для отслеживания, захвата и подавления протестующих? Очевидно, что социальные медиа-проекты хороши для создания сетей со слабыми связями, расширения участия и стимулирования власти в краткосрочной перспективе, но еще неизвестно, смогут ли они влиять на длительные изменения.