Сочинение на тему Оценка результатов финансового прогресса в отношении вулканической опасности территории

Если мы примем мнение, что уровень экономического развития в стране имеет большое значение для ее реагирования и ограничения на вулканическую опасность, нам нужно посмотреть, как вулкан затронул МЭДС. В стране, которая имеет больше доступного богатства, потому что она экономически развита, у нее будут деньги, которые она может потратить на улучшение времени реагирования и эффективности на опасность. В качестве краткосрочного метода защиты людей MEDC сможет финансировать систему реагирования на чрезвычайные ситуации, а за счет государственных средств аварийная служба сможет улучшить свою подготовку и расширить доступ к технологиям, которые они могут использовать для спасения жизней. Это означает, что в результате чрезвычайной ситуации они могут уменьшить социальное воздействие опасности, поскольку они лучше способны помочь и лучше подготовлены, чтобы они могли работать более эффективно и, следовательно, спасать жизни людей. Это служит для уменьшения крутизны кривой повреждения на модели парка и сокращения конечности восстановления. В менее экономически развитой стране они не смогут финансировать обучение и оборудование, необходимое для эффективной аварийной службы. Поэтому они не смогут уменьшить социальные последствия так же эффективно, как это было сделано в МЭДЦ. Это можно увидеть, глядя на Монсеррат, в котором 23 человека погибли в результате извержения вулкана на холмах Суффриас, и является примером того, как в менее экономически развитых странах социальные издержки значительно выше, поскольку они не способны защитить своих граждан. также. Примером социального воздействия в МЭДК является Исландия и извержение Эйяфаллайокудля, где никто не был убит.

В более экономически развитой стране правительство может свести на нет значительную часть причиненного ущерба и, следовательно, снизить опасность возникновения вулканов. С более продвинутыми методами предикации, которые внедряются в странах, мы видим, что социальное воздействие может быть уменьшено путем эвакуации людей. То же самое можно сказать и о LEDC, и MEDC, поскольку ученые, как правило, отслеживают более активные вулканы для изучения, а затем могут давать предупреждения, чтобы предотвратить извержение. Но только в более экономически развитой стране они могут уменьшить влияние на собственность. В более экономически развитой стране предприятия и люди могут оформлять страховки и таким образом снижать экономические последствия потери собственности при извержении. Кроме того, они смогут сравнительно быстро перестроиться и начать жить с более эффективной строительной программой. Но в менее экономически развитой стране они не смогут получить какую-либо страховку, поскольку у них нет денег или того, кто их предлагает. Кроме того, когда их имущество будет уничтожено, им некуда будет уходить, кроме лагеря беженцев. Кроме того, в MEDC, как правило, существуют более строгие строительные нормы, которые требуют, чтобы дом был намного более стабильным, чем дом в LEDC. Это означает, что здания в зонах повышенного риска, которые можно увидеть с помощью картографирования опасностей, должны быть построены прочно, чтобы они могли выдерживать и наносить ущерб в результате извержения вулкана. Это включает в себя укрепление крыш, чтобы свести на нет влияние Тефра на дома. Таким образом, экономические и социальные последствия уменьшаются, поскольку люди в своих домах находятся в большей безопасности и с меньшей вероятностью будут убиты в случае извержения, а также меньше подвержены повреждениям их домов и требуют восстановления.