Сочинение на тему Обзор сочинения Джонатана Рауха, конец правительства

По словам Рауха, есть несколько важных примеров использования общественного мнения для защиты программ. Когда Рейган попытался немного сократить пособия по социальному обеспечению, демократы начали пропагандистскую атаку против республиканцев на выборах 1982 года. Республиканцы потеряли места. В 1995 году Ньют Гингрич и республиканцы хотели сократить расходы на медицинскую помощь. Он был использован против них на выборах 1996 года. То же самое произошло с Биллом Клинтоном с его планом медицинского обслуживания, за исключением случаев, используемых республиканцами.

Почему эта тактика работает на публику? Некоторые говорят, что это потому, что публика невежественна и легко напугана, но может быть и другая причина. Раух считает, что публика будет жертвовать ради национального блага, но не ради конкурирующей группы. Дебаты превращаются в битвы между группами, а не против нации. Например, если общественность считает, что республиканцы действуют в пользу своих друзей или крупного бизнеса, то многие из их предложений легко утопить. Уловка может использоваться каждым, потому что обвинения обычно частично верны, если несколько преувеличены. Избиратели быстро верят обвинениям из-за широко распространенного цинизма. Раух считает, что цинизм поэтому самореализуется. Когда все думают, что все остальные будут действовать в своих собственных интересах, у человека нет причин не следить за собой. Поэтому реформаторы выступают против оппозиционных партий, лобби и общественности – и уничтожаются.

Раух считает, что недовольство правительством должно привести к переменам, но это не так. Он создал так много групп интересов и обязательств, что он не может избавиться от проблем. Системе не хватает способности сосредоточить энергию на одной программе и реформировать ее.

Либералы предположительно имели свой день со времен Нового курса. С ростом программ началось начало современного Вашингтона. Сейчас время патовой ситуации. Правительство не может стать меньше из-за того, что многие клиенты теперь зависят от него, и не может стать больше из-за налоговых барьеров. Он существует только для того, чтобы жить из года в год и обслуживать своих клиентов. Джонатан Раух приходит к выводу, что ни либеральная, ни консервативная мечта о правительстве не победили, скорее ни одна мечта не победила. Группы клиентов преобладали, и правительство застряло там, где оно есть навсегда.

Это эссе было одним из лучших, которые я когда-либо читал. Я согласился со всем, о чем писатель говорил. Странно, что проблемы с нашей системой правления, изложенные в этой статье, – это ситуация, которую я презираю больше всего о нашем правительстве в целом. Все планы, которые я обычно придумываю, направлены на то, чтобы вывести нас из статус-кво и предпринять какие-то действия. Никто не хочет конфликта в обществе или политике, но чем больше конфликтов, тем лучше. Как бы безумно это ни звучало, большие сдвиги в функциях правительства могут фактически вовлечь людей. Проблема, которую необходимо решить сейчас, состоит в том, как выйти из существующего положения. С одной стороны, должен быть конец профессиональному политику, который наблюдает за опросами. Одна из причин, по которой особые интересы имеют такое большое влияние, заключается в том, что политики не всегда делают то, что поможет нации. Если бы республиканцы Гингрича не слушали какие-либо группы и не выступали бы вместе, большая часть пакета реформ прошла бы. Эти политики хотели, чтобы их считали героями одной группы, и таким образом помогали им, когда переизбирались. Здесь есть проблема. Исправление включает в себя прохождение срока на тех, кто в Конгрессе. Пока это решение хотя бы не опробовано, все выглядит мрачно.

Цинизм и недоверие к правительству росли на протяжении многих лет. Частично причина заключается в том, что ничто не может быть реформировано или изменено так, как это нужно. Вещи, которые остаются на прежнем уровне слишком долго, становятся ржавыми и медленно отпадают. Я думаю, что правительство заслуживает лучшего.