Обзор Ама Адхе Голос, который помнит сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Обзор Ама Адхе Голос, который помнит

Отзывы Amazon.com о «Голосе, который помнит» Ама Адхе включают в себя только четыре и пять звездных оценок, причем комментарии варьируются от «Ее история – это все, что нужно прочитать, потому что ее послание помогает человеку обрести перспективу и настойчивость через невзгоды» до просто «Я думаю, что (Adhe’s) книга сделала меня лучше »(1). Практически в каждом обзоре содержатся широкие утверждения о том, что после чтения книги человек стал лучше, а также о длительном эффекте и образовательной ценности романа, который он информировал западных читателей о продолжающемся бедственном положении, с которым тибетцы сталкиваются в руках коммунистических китайцев. И это правда; История Аде – невероятный рассказ о ее борьбе за сохранение верности тибетской буддийской традиции перед лицом геноцида и обширных пыток со стороны китайцев в начале 1960-х годов. Даже самый суровый критик книги не может ничего сказать против силы воли и по-настоящему внушающей благоговение настойчивости и волевой преданности, которые заставили Аде выжить после того, как он был заключен в тюрьму и подвергался особой преследованиям в течение двадцати семи лет. Тем не менее, важно отметить, что «Голос, который помнит», без сомнения, был написан призраками и умело использует литературную тактику, которая вызывает сильный, инстинктивный патологический отклик у западной аудитории. Как говорит Лори Макмиллан в своем коротком эссе «Namtar New Age: тибетские автобиографии на английском», «создание тибетских автобиографий на английском языке неизбежно является смешанным явлением, которое переплетается с западными ожиданиями и желаниями некоторых тибетцев представлять то, что может быть рассматривается как подлинность их опыта »(156). Далее Макмиллан говорит, что то, что западные люди называют «подлинным тибетцем», – это тибетец, посвященный тибетскому буддизму, тибетскому национализму и изгнанию. Здесь ультиматум лежит. В то время как Адэ, несомненно, чувствовала необходимость изобразить борьбу, с которой она и ее спутники столкнулись наиболее реалистичным способом, ей также нужно было обратиться к западным читателям, что поднимает первоначальный вопрос Макмиллана: «Являются ли (тибетские автобиографии на английском языке) просто своего рода капитуляция западных желаний … или они все еще могут быть чем-то другим? » (155). Хотя рассказ Амы Адэ о притеснении со стороны коммунистического Китая является одновременно подлинно трогательным и мощным, Адэ делает все возможное, чтобы представить себя как «подлинного тибетца» Макмиллана, используя тонкие литературные приемы, которые подчеркивают ее преданность буддизму, тибетскому национализму и изгнанию во время вторжение.

Еще до того, как повествование Аде начинается, книга укрепляет ее авторитет как тибетского буддиста, включая письмо от Далай-ламы, в котором подчеркиваются достижения Аде и значение в буддийском и гуманитарном смысле этого романа. Сразу же, это устанавливает дух Аде, или доверие. Возможно, самый ключевой момент похвалы в том, что Далай-лама подчеркивает влияние, которое книга оказывает на изображение борьбы «тибетского народа», гораздо сильнее, чем он говорит о самой Адхе. Эффект этого состоит в том, что она возвышается не только через буддийскую линзу, но и через националистическую линзу. Вступление Далай-ламы символизирует высшую похвалу буддистов, а также националистическую похвалу и заставляет усомниться в том, что чтение этого романа в роли западного человека сделает их «лучшим человеком». Когда западный читатель, в конце концов, погружается в роман, практически невозможно забыть даже о том, что Аде является буддистом. Это служит ее главной мотивацией жить и источником силы на протяжении всего романа в сочетании с ее любовью и необходимостью возвращаться к своим детям, а также защищать ее друзей и семью. Три фактора способствуют ее буддийской преданности, когда она находится в заключении; личная практика, помощь и наблюдение за преданностью других и злодейство китайцев в религиозном смысле. Во-первых, Адэ черпает свою личную практику из своего детства и воспитания. Важно отметить, что она продолжает практиковать эти буддийские традиции даже после нескольких лет тюремного заключения, когда многие заключенные были эмоционально сломлены под тяжестью коммунистической работы и манифеста. В одном случае Адхе боится, что она не может вспомнить все стихи из 21 стиха молитвы, которую она обычно читала божеству-защитнице Долме, и поэтому просит бывшего ламу Катонг Ситу Ринпоче помочь ей. Взамен он дает ей сокращенную молитву из 9 стихов тому же божеству Долме, и она может продолжать свою религиозную практику. Подобные случаи подчеркивают весь роман; всякий раз, когда читатель боится, что она может сдаться, им напоминают о ее религиозной природе, например, когда Адэ пытается умереть от голода и вылепляет четки из бисера из ткани на дне ее халата. Эти небольшие личные намеки на буддизм позволяют предположить, что он постоянно является движущей силой ее ума, и подтверждают ее авторитет как «подлинного тибетца». Во-вторых, периодически в течение всего мучительного труда ее сопровождает еще один набожный буддист. Например, когда она первоначально находится в заключении, есть день, когда женщины ездят на велосипеде во время изнасилований и пыток, а затем вынуждены пить мутную воду, чтобы предотвратить беременность. В это время отчаяния Чампи Гьялго Ринпоче успокаивает ее: «Несмотря на то, что мы переживаем очень темные времена, они не смогут уничтожить нашу религию и культуру. В конечном счете, доктрина тибетского буддизма возобладает »(105). Это еще одно напоминание читателям о культурных и доктринальных корнях Адэ, хотя замечания не исходят от самой Адхе. Наконец, контраст между коммунистическим китайцем и тибетским буддистом в романе черно-белый, хотя в действительности было много оттенков серого. В одной из сцен женщина-тюремный охранник говорит заключенным: «Вы должны признать, что нет божества и религии» (155), на что заключенные отвечают, называя ее «дьявольской женщиной» (155). Эффект этого состоит в том, чтобы сопоставить тибетцев в религиозном смысле и подсознательно подчеркнуть роль религии в личной жизни тибетских заключенных. Сочетание личной практики и постоянного напоминания о поляризации между китайским и буддийским воспитанием Аде завершает первое западное требование «подлинного тибетца», согласно Макмиллану.

Адэ дополнительно укрепляет свой авторитет как «подлинного буддиста», усиливая ее чувство национализма благодаря новой структуре, целенаправленному избеганию упоминания китайских заключенных во время коммунистической власти и преданности защите своих друзей, которые присоединились к ее повстанческой группе. Главы с 1 по 4 посвящают жизни Аде в Тибете до коммунистического вторжения, что служит двум целям. Первое состоит в том, что оно задает обстановку для персонажа и способствует автобиографической природе романа, но второе заключается в том, что он подсознательно устанавливает ее сильные корни в Тибете, поскольку она была ребенком для читателя. Все ее предкоммунистические воспоминания о вторжении очень яркие и идеалистические. В первом предложении романа даже сказано: «Я могу вспомнить свое первое воспоминание – смеяться, кружиться и падать в поля цветов под бесконечным небом» (5). Это создает романтическое видение Тибета, которое поможет ей бороться за спасение Тибета. Во-вторых, на протяжении всего романа упоминается очень мало китайцев, которые не являются авторитетными фигурами. На самом деле в лагерях, куда были доставлены тибетцы, было много китайских заключенных. В то время как тибетцы значительно превосходят по численности китайцев, исключение китайских иероглифов заставляет читателей сосредоточиться на тяжелом положении тибетских заключенных, а также на утверждении китайцев как единой репрессивной силы. Опять же, эффект этого превращает серую реальность в черно-белый мир. Отказ предать свою группу сопротивления и вовлеченных в нее друзей показывает истинный националистический настрой, который не сфабрикован романом, но его включение оказывает очень сильное влияние на читателя. На протяжении многих лет пыток Адэ продолжает отрицать какое-либо участие в организации, руководстве или участии в группе сопротивления, которую она и ее брат организовали в Тибете. Из-за этого она подвергается бесконечным страданиям, а ее брат был убит после признания вины. Это наказание намного хуже, чем смерть, которую Адх желает много раз на протяжении всего романа. Националистическая сторона Аде раскрывается благодаря сочетанию литературной техники и подлинной преданности, что, в свою очередь, подтверждает ее как западный идеал «подлинного тибетца».

Наконец, «подлинный тибетец» Макмиллана должен завершить состояние в изгнании, что Аде делает без особых объяснений в течение ряда лет. Однако ее изгнание скорее принудительное, чем добровольное, но тем не менее это делает ее возвращение в Тибет невероятно шокирующим после почти тридцатилетнего пребывания в различных тюрьмах и рабочих лагерях за пределами Тибета и в Китае. Однако, вероятно, самая острая вещь в ее вынужденном изгнании – то, что она никогда не забывает свою родную страну и постоянно интересуется ее состоянием, даже когда она находится за тысячи миль. Возвращаясь, Адэ отмечает, что «мой регион был страной первозданной красоты, местом великой религиозной святости… но теперь горы вокруг Лобаша были бесплодными, а леса исчезли» (196). Боль Аге в изгнании и осознание того, что ее дом разрушен, опустошают читателей, которые уже знают неизбежную судьбу посткоммунистического вторжения в Тибет и эмоционально тянутся к Аге. Это дополняет доверие к Аде и делает ее «подлинным тибетцем» в глазах западных читателей.

Личный отчет Амы Адхе о двадцати семи годах тюремного заключения в годы коммунистического переворота по-настоящему трогателен и поразительно интимен, особенно для западного читателя, который может быть недостаточно информирован о зверствах, совершенных тибетским народом. Однако, учитывая это, не менее важно распознать и проанализировать литературные приемы, которые позволяют западному читателю почувствовать Аде и утвердить ее как совершенное видение «подлинного тибетца»; набожно Буддист, несомненно, националист, и подвергали ссылке. У западных версий тибетских автобиографий есть свои плюсы и минусы, но одним из недостатков, который является и повторяющимся, и, возможно, самым проблематичным, является западное представление о том, что чтение таких историй, как Ама Ад, каким-то образом превратит читателя в лучшего человека. Как говорит Лори Макмиллан: «Чтение жизни тибетца – кажущийся контакт с тибетцем – становится чем-то, что может трансформировать читателей, превращая их в новое« вы »» (206). «Голос, который помнит» Ама Адхе не является исключением из этого утверждения, как видно из обзоров Амазонки, упомянутых во вступительном абзаце этого эссе. И даже несмотря на то, что автор этого эссе критиковать роман кажется резким, потому что, как говорит Макмиллан, «критиковать книгу – все равно, что критиковать человека (здесь, Ама Адхе)« в мире »» (206). Для того, чтобы признать, литературные приемы, которые манипулируют читатель в сочувствии больше с характером, без сомнения, спорное, но это то, что должно быть сделано. Настойчивость и храбрость Ама Адх монументально движут и вдохновляют, но есть кое-что в том, чтобы сделать ее историю привлекательной для западной аудитории, которая кажется немного неправильной. Призыв к действию и просвещению на тему бедственного положения тибетцев является обязательным, но необходимость утвердить ее авторитет как «подлинной», чтобы западные люди заботились о ее деле, а также о ее борьбе, проблематично. Так что, как западные читатели, возможно, нам нужно отступить назад и подумать о том, что не вина этого романа заключается в том, чтобы сосредоточиться на одних событиях и отрицать другие, возможно, это проблема западного общества, в которой наши подлинные интересы могут быть достигнуты только инвестирование нашего времени в вещи, которые, как считают западники, принесут нам непосредственную пользу. Ама Ад, «Голос, который помнит», несомненно, умело использует ряд литературных решений, чтобы установить авторитет Адэ как того, что Лори Макмиллан определяет как «подлинный тибетский» по западным стандартам, однако, ее история, тем не менее, внушает благоговение и силу, храбрость, и любовь к Тибету.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.