Образ разумного человека в концепции одежды в Swift'S «Путешествия Гулливера» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Образ разумного человека в концепции одежды в Swift’S «Путешествия Гулливера»

В своем самом известном литературном произведении «Путешествия Гулливера» Свифт передает образ разумного человека через концепцию одежды. Он изображает одежду как проективный внешний слой кожи, и он использует то же понятие в «Скромном предложении». Он создает дихотомию между Гулливером и Яхоосом, предполагая, что причина материализуется через принятие одежды. Тем не менее, в скромном предложении, это отсутствие одежды, которая вызывает эту концепцию. Свифт называет ирландцев «бесполезными спинами», у которых «нет ни дома, ни одежды, чтобы их прикрыть». Язык дегуманизирует ирландцев, разбивая их тела на лишние части. Кроме того, недостаток одежды сводит эти тела к объектам, которые не могут требовать разума, поскольку им не хватает материала, необходимого для позиционирования себя над животными. Таким образом, нуждающиеся в одежде, бедные в «Скромном предложении» становятся синонимами «грязного, шумного и деформированного» Яхооса из «Путешествий Гулливера». Это важно, поскольку показывает, как можно использовать кожу для установления социальной иерархии. Автор также заявляет, что «те, кто бережливы», могут сделать «замечательные перчатки для дам и летние ботинки для хорошего джентльмена» из кожи своих детей, установив соответствующую экономическую иерархию, соотнося деньги и физическую ценность. Деньги позволяют людям позволить себе одежду, которая фабрикует разум, и тем, кто живет в нищете, которые не могут позволить себе этот внешний слой, никогда не удастся достичь способности рассуждать.

Язык заявителя скорее экономический, чем эмоциональный, и он негуманно «решает человеческую проблему с помощью экономического исчисления, которое игнорирует человеческую любовь и рассматривает бедных как скот», что позволяет ему дистанцироваться от своего предложения. Будучи хорошим экономистом, автор предложения обращается именно к эгоистичной алчности читателя, которая, как утверждает Роберт Фиддиан, является высшей точкой «в рамках экономического дискурса». Как читатели, мы находим этот уровень жадности отвратительным и «отвергаем условия экономического дискурса, которые регулируют тиранию». Во всем тексте Свифт часто ссылается на лондонских землевладельцев, которые «уже пожрали большую часть родителей» и, следовательно, имеют лучшие права на детей, – наиболее явное нападение Свифта в тексте. Фиддиан предполагает, что помещики являются англо-ирландской элитой, поэтому каннибализация младенцев представляет собой богатое питание бедных, о чем далее свидетельствует последний абзац, в котором говорится, что его предложение «[доставит] некоторое удовольствие богатым». Ссылки на помещиков напоминают читателям об «утопизме» Уильяма Петти, когда под управлением Кромвеля он захватил ирландскую землю и распространил ее среди английской элиты, в результате чего многие ирландские граждане умерли от голода из-за крайней нищеты.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.