Сочинение на тему Обнаружение Трансфобии и Понятий За этим

Еще одна концепция трансфобии – это генитальный детерминизм. С их точки зрения, концепция гендерного происхождения или гендерного собеседника совершенно неверна, и в ней утверждается, что биология, а не психология, определяет пол человека. В некотором смысле, общество считает, что это правильно, потому что, когда ребенок рождается, доктор говорит что-то вроде поздравления вашей новой девочке или мальчику. Они принимают пол ребенка, потому что понимают биологию, но иногда это может обидеть родителей, потому что они просто пола ребенка. В этом смысле общество в основном говорит, что все рождаются с определенным полом, и трансфобы понимают, что все умирают с того же пола, что и родились, и между ними нет никаких изменений.

Последняя ключевая концепция, к которой я буду прикасаться, заключается в том, что пол совпадает с полом. Google говорит, что пол – это состояние мужчины или женщины (обычно используется в отношении социальных и культурных различий, а не биологических), в то время как пол определяется как одна из двух основных категорий (мужская и женская), в которую входят люди и многие другие. живые существа делятся на основе их репродуктивных функций. Google признает, что есть только два пола, мужской и женский, но все еще имеют разные определения для этих двух слов. Трансфобик будет утверждать, что Google на полпути прав, но все же должен исправить себя в отношении того факта, что определение пола должно совпадать с определением пола. Трансфобная попытка определить пол в одном слове сказала бы секс, и если бы они определяли пол в одном слове, они сказали бы пол.

Как я уже говорил, трансфобия – это крайняя неприязнь или предубеждение к трансгендерам, и это относится к стадии дебатов, потому что в любом вопросе, касающемся пола, всегда должна быть платежеспособность для мужчин, женщин и всего, что между ними. Разыгрывание карты трансфобии может привести к дискуссии о том, что утилитаризм недействителен из-за того, что существует много людей с трансфобией. Люди такого не выиграют ни от защиты своих оппонентов, поэтому разбивают систему аргументов и / или даже некоторые карты, используемые противником. С другой стороны, в противоположность аргументу о трансфобии против утилитаризма, он доказывает, что в США больше трансгендерных лиц, чем трансфобов, или заявляет, что многие трансфики имеют трансфобию из-за маргинализации и изгнания трансгендеров и что их вопросы, которые более открыты для общественности, решат проблему, таким образом, их пропаганда будет усилена, помогая трансгендерам, как в вопросе общественного мнения, так и в качестве дополнительного бонуса. В последнее время в США разгорелся спор о концепции разрешения трансгендеров в общественную ванную комнату по своему выбору. Многие трансфобы были возмущены этим предложением не только из-за страха перед самим собой, но и из-за страха перед людьми, пользующимися законом, а затем и за своих детей. Напротив, те, кто выступает за смерть, считают, что такого вреда не будет и что трансфобы демонизируют достойных трансгендерных людей. Это приводит к дебатам между двумя сторонами, и между ними не будет никакого столкновения, потому что они обсуждают два отдельных вопроса друг от друга, за исключением случая, когда они встречаются на общей почве – трансфобии. В этом аргументе, подтверждающем это, можно использовать трансфобию в качестве сравнения с расизмом и другими предрассудками, которые имели место в прошлом, в качестве эмпирических данных, которые доказали бы, что трансфобия – это плохо, а затем выступают за изменения, и это жизненно важный шаг в этом. Несмотря на отрицание этого, они могли бы основывать свои аргументы на главном принципе, что многие трансфобные убеждения глубоко укоренились и не изменились, что вызвало бы гнев общественности и в конечном итоге привело к чистым потерям. Это заканчивается дебатами, сфокусированными больше на идеализме, чем на прагматизме, таким образом, бремя доказательства осуществимости лежит на утвердительной. Но если утвердительное доказательство того, что или выполнимость в этом раунде не осуществима, или что правозащитная пропаганда осуществима, то они выиграли спор.