Сочинение на тему О Земле нужно заботиться о будущих поколениях

Хрупкость Матери-Земли

Мы все удивлялись хотя бы раз в жизни: «У моих внуков будет когда-нибудь шанс увидеть тех же животных, деревья, растения, озера и природу, которые я видел, взрослея?» Я пришел к выводу, что если мы, как граждане Матери-Земли, серьезно не сделаем шаг вперед, чтобы защитить наш мир, не принимая наши природные ресурсы как должное, наши внуки или, возможно, даже наши дети никогда не увидят определенные виды растения и животные, которые у нас есть сейчас. У нас хрупкий мир, который мы могли бы легко разрушить, и Патрик Карри в своей книге «Экологическая этика» и документальном фильме «Перед потопом» показывает, каковы последствия изменения климата и как мы должны предпринять шаги по регулированию нашего использования. ископаемое топливо. Они показывают, как трудно бороться с изменением климата из-за политики, но также дают зрителям способы внести изменения в борьбу с изменением климата.

Поскольку изменение климата было определено как проблема десятилетия назад, были отрицания изменения климата, как их называет Патрик Карри (201). Эти люди являются главной причиной того, что законодатели не смогли принять закон, который регулирует компании, чтобы они не сжигали столько ископаемого топлива, сколько они сжигают в настоящее время. Эти отрицатели утверждают, что глобальное потепление является естественным явлением и что мы, люди, не вызываем резкого изменения климата. В настоящее время, согласно фильму, в Палате представителей насчитывается 131 день, а в Сенате – 38. Джеймс Инхоф является одним из многих сенаторов, которые являются отрицателями изменения климата, но очень подозрительно, что «он является одним из крупнейших получателей денег на ископаемое топливо в Сенате США» (до потопа). Джеймс Инхоф – один из примеров сенаторов, получающих деньги от корпораций, работающих на ископаемом топливе. Именно из-за этой коррупции, наполняющей наше правительство, мы не можем сделать шаг вперед в замедлении ущерба, нанесенного нашей планете.

На протяжении всего фильма Леонардо Ди Каприо, похоже, стремится найти ответы на вопросы о том, как остановить изменение климата, и чтобы все пришли к соглашению, спрашивая экспертов, что нам нужно делать и почему трудно прийти к консенсусу по изменению климата. Когда Ди Каприо взял интервью у Филипа Левина, мэра Майами-Бич, Левин рассказывает о проектах, которые он делает, чтобы помочь людям в Майами не ездить по улицам, которые затопляются из-за изменения климата. Его план включает в себя строительство более высоких дорог и насосов. Он показывает, что делает все возможное, чтобы помочь, даже если это означает, что он должен повысить налоги в своем городе, чтобы заплатить за проект. Он обвиняет лоббирование в политике и промышленности в отсутствие законодательства, которое принимается для регулирования количества сжигаемого ископаемого топлива. Левин говорит: «Океан не республиканец и не демократ, все, что он умеет делать, – это восстать» (до потопа). Главное – увидеть, как политика играет важную роль в том, будет ли регулироваться промышленность ископаемого топлива, чтобы уменьшить сжигание и добычу ископаемого топлива.

В фильме ДиКаприо и его команда отправляются во вторую по численности населения страну, а именно в Индию, чтобы понять, почему они не перешли на возобновляемые источники энергии. Ди Каприо взял интервью у индийской женщины по имени Сунита Нарайн, которая работает в Центре науки и окружающей среды в Нью-Дели, Индия. Она объяснила, что они не сделали этого шага, потому что купить уголь намного дешевле. Из-за высокой стоимости перехода на возобновляемую энергию Индия не может перейти, даже если бы захотела. Нарайн с грустью и безнадежностью говорит в голосе: «300 миллионов человек в Индии не имеют доступа к электричеству, так как они могут помочь?» (До потопа) Был фермер, у которого посевы были уничтожены из-за изменения климата. У него был полугодовой дождь за пять часов. В фильме чувствовалась боль и безнадежность в глазах фермера, когда он увидел плантацию, которую он так старался создать разрушенной. Эта ситуация поддерживает тип проблемы, на которую Гамильтон, эколог, цитируемый Карри, обращается, когда он писал: «Неумолимая логика моделей снова и снова доказывает, что бедные и уязвимые будут подвергаться наибольшему воздействию изменения климата, даже если они не несет ответственности за его причинение и находится в самом слабом положении, чтобы защитить себя от этого »(Curry 207). Фактически, потребление одного американца эквивалентно 34 индейцам, а потребление одного американца эквивалентно 61 нигерийцу.