Наркомания: химическое или социальное расстройство сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Наркомания: химическое или социальное расстройство

Зависимость – это факт или условие зависимости от определенного вещества или деятельности. Тогда возникает вопрос, где наркомания падает как болезнь – или, скорее, состояние психического здоровья – расстройство, которое влияет на ваше настроение, мышление и поведение. Примеры психических заболеваний включают депрессию, тревожные расстройства, шизофрению, расстройства пищевого поведения и привыкание. «Подразделяя на химическое или социальное, я определяю химическое заболевание – неизбежные взаимодействия веществ, изученные в химии», или социальное заболевание – результирующее состояние из-за недостатка или избытка различных социальных факторов, таких как стресс, любовь или общность.

Как и все в мире, очень мало условий попадают в конкретные ответы. Из-за субъективности и уникальности каждого человека очень сложно конкретно классифицировать решение. Однако моя цель – решить, какая переменная лучше всего представляет состояние и представление зависимости.

Для начала я хотел бы привести примеры из реальной жизни безвредных, но вызывающих привыкание привычек. В маркетинге люди покупают продукт не ради самого продукта, а из-за результата, например, покупка собачьего печенья не на вкус, а ради настоящей любви от вашей собаки. Люди не играют в азартные игры ради риска, но получают удовольствие от победы, и оттуда они рискуют быть вынужденными выиграть, а затем нуждаться в победе – серии событий, которые кажутся очень знакомыми для страстного желания.

Можно подумать, что мы, общественность, контролируем наши собственные действия и покупки. Все же способность компаний и маркетологов заставить потребителя нуждаться в их продукте, является гениальным ударом. Если маркетолог заявил, что у вас есть возможность обеспечить «привязанность» ваших клиентов к вашему продукту, как бы вы сказали «нет». Это один из самых популярных примеров зависимости. Продолжая концепцию цикла привычек, обсуждает Чарльз Дюгиг, у него много умных примеров.

В середине 1990-х одна из крупнейших в мире компаний, Procter & Gamble, начала секретный проект по созданию нового продукта, который мог бы устранить неприятные запахи. Мечта матери станет реальностью, продукт, в котором, несомненно, будет нуждаться каждый дом. Это ответ любого идеала предпринимателей, создающих совершенно новый и уникальный рынок. Это будет гарантированный успех. P & G потратила миллионы на разработку бесцветной, дешевой в производстве жидкости, которую можно было бы распылять на дымный дом, вонючую кушетку или даже кровать для собаки и делать ее без запаха. Чтобы сделать продукт, компания сформировала команду, в которую даже входил бывший математик с Уолл-стрит Дрейк Стимсон, специалист по привычке. Первое созданное ими объявление показало женщину, которая жаловалась на место для курения в ресторане. Когда она ест там, она говорит, что ее куртка пахнет дымом, поэтому друг рекомендует продукт, чтобы устранить запах. Сигнал ясен, отвратительный запах сигаретного дыма. Награды, запах устранен от ее одежды. Также было создано другое объявление с тем же решением о вонючей собаке, которая сидит на диване. Обе рекламы были переведены в режим сильной ротации, и маркетологи откинулись назад, ожидая, как потратить свое состояние, которое они собираются заработать с этим продуктом. Прошла неделя Потом два. Потом месяц. Даже два месяца. Продажи начались с малого и стали меньше. Их продукт, “Febreze”, был неудачным. Запаниковавшая маркетинговая команда начала обширные исследования того, почему продукт не продается. Изучив десятки вонючих домов, они обнаружили, что причина, по которой «Фебрезе» не продавался, заключалась в том, что люди не могли обнаружить большинство неприятных запахов в своих домах. Кий продукта – неприятные запахи, которые должны были вызывать ежедневное использование – был скрыт от людей, которые больше всего в нем нуждались. Поэтому награда за дом без запаха становится бессмысленной.

После просмотра видеозаписей пробных пользователей Febreze они обнаружили, что очистка имеет свой собственный цикл привычек и уже существует. В одном примере женщина увидела грязную комнату (кий), начала подметать и убирать (рутина), затем осматривать комнату и улыбаться, когда она закончила (награда). Затем маркетологи решили позиционировать «Febreze» как нечто, что пришло в конце ритуала очистки, награды. Наконец, «Febreze» создал новую рекламу с открытыми окнами, свежим воздухом и добавлением духов. Рекламные ролики показали, что люди заканчивают свою уборку, используя «Febreze», чтобы вознаградить себя, имея приятную на вид комнату, которая тоже приятно пахнет. В течение двух месяцев продажи выросли вдвое. Год спустя продукт принес 230 миллионов долларов. С тех пор вы можете воочию убедиться, насколько он популярен. Вы редко видите дом без бутылки Febreze, и сегодня это один из самых продаваемых продуктов в мире. Такое использование привычек показывает степень безвредных аддиктивных качеств. Проблемы возникают, когда эти социальные нормы обычной покупки становятся вредными. Когда кто-то борется за трудовой день и вознаграждает себя освежающей бутылкой кока-колы. Или выпить утренний кофе эспрессо, чтобы сделать его из дома по утрам. Это правда, что добавление небольшого количества кофеина в ваш рацион не должно приводить к снижению вашей ежедневной эффективности или сокращению продолжительности вашей жизни на десятилетия, но когда эти награды являются единственным решением, люди могут попасть в жестокие спирали спада. Это зависимость от веществ, алкоголя и наркотиков, типичный стереотип зависимости. На анатомическом уровне «нужная» часть мозга, называемая стриатумом, лежит в основе различных вариаций желания (импульсивность, влечение, навязчивость, тяга) – и стриатум очень большой. При этом само удовольствие (конечная точка) занимает относительно небольшую часть мозга. Зависимость зависит от «желающей» системы, что означает, что в ее распоряжении много мозгов.

Используя идею цикла привычек от Charles Duhigg (2013), любое изменение в «реплике» может повлиять на весь цикл привычек в целом. Что касается солдат во Вьетнаме, по возвращении домой к родным и близким, изменение обстановки больше не вызывало необходимости в какой-либо помощи, и, что удивительно, только 5% мужчин, которые вернулись домой после того, как стали зависимыми во Вьетнаме, рецидивировали в течение год. Только 12% рецидивов, даже кратко, в течение трех лет. 95% просто остановились. Это исследование вызвало проблему в теории переживания химического крючка. Это также помогло в предложении о зависимости как о заболевании головного мозга и о том, что биология индивида зависит от уязвимости наркомании и является продуктом их окружения и его взаимодействия с генетикой. Чтобы предотвратить это, наркотики были классифицированы как нелегальные, но, классифицируя наркотики как нелегальные, основываясь на их зависимости, просит меня поставить под сомнение взгляды на кофеин, алкоголь и особенно никотин. Зависимость, как болезнь или зацепка, не наносит прямого вреда наркоману, и, как однозначно сказал философ Джон Стюарт Милль, единственная законная причина для вмешательства в свободу человека – это когда он рискует причинить вред другим. Существует бесчисленное количество научных доказательств для медицинского и полезного использования указанных веществ. Например, MDMA для пациентов с депрессией или ПТСР и медицинская марихуана для пациентов, страдающих от боли, например, артрита.

Краткая история незаконного бритья некоторых наркотиков класса А показала, что изначально чернокожие американцы подвергались стигматизации из-за употребления героина в 1950-х годах. В 1960-х хиппи и психоделики были мишенью, потому что они выступали против войны во Вьетнаме. В 1970-х годах опять чернокожие американцы внутри города использовали крэк-кокаин настолько, что штрафы за хранение крэка были в 100 раз выше, чем штрафы за кокаин, несмотря на почти эквивалентную фармакологию. Даже сегодня, после тестирования воздействия ЛСД на мозг, становится очевидным, что при правильном обращении он не вреден. Фактически, дальнейшие снимки показали, что другие области мозга, которые обычно образуют сеть, стали более разделенными в результате изменений, которые сопровождали чувство единства с миром у пользователей, потерю личной идентичности, называемую «растворением эго». Потенциально еще одно обращение все же закрыто от пользователей, которые боролись за мир в 1970-х годах, в противоположность агрессии и потенциальному вреду. Я не обвиняю правительства мира в коррупции, но где-то на линии они должны были быть введены в заблуждение.

Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу отмечает, что подход с нулевой терпимостью к преступлению, такому как употребление наркотиков, всегда должен терпеть неудачу, так же как подход с нулевой терпимостью к алкоголю, проституции или наркотикам в спорте всегда терпит неудачу. Как ни парадоксально, худшее, что вы можете сделать с наркобаронами в Рио, – это не вести с ними войну, а декриминализовать кокаин и марихуану. Они были бы вне бизнеса в один день. Поставки можно отслеживать, контролировать и регулировать, значительно снижать вред для пользователей и третьих лиц, это просто бизнес, такой же, как один из крупнейших предприятий в мире, алкогольная промышленность. Эксперты часто слышат об этом аргументе, однако политики проигнорировали этот совет, потому что избиратели не хотят, чтобы законы о наркотиках были ослаблены. Моральные дебаты о наркотиках скрыты от мира и, кажется, никогда не доводятся до людей, избирателей.

В тексте Джона Дэвиса «Миф о наркомании» он объясняет, кто больше всего исследует зависимость, так это поиск того, почему люди что-то делают. И все же это вопрос до тех пор, пока существуют люди. Ответы обсуждались веками, а ответа просто нет. Как вы можете попытаться вылечить употребление наркотиков, когда нет необходимости в лечении, когда оно просто делает. Но если есть основания полагать, что в конкретном случае это приводит к социальным, экономическим или физическим проблемам для человека, тогда да, желательно переосмыслить то, что вы просто делаете. Без общего ответа о вынужденном использовании теоретизируется, что генетика также играет роль в том, чтобы поддаваться зависимости.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.