Сочинение на тему Мои взгляды на рамки справедливости для подростков

Безусловно, существует спор по поводу принципа справедливости для подростков и независимо от того, должны ли они больше концентрироваться на восстановлении или дисциплине. Я полагаю, что все государства должны продолжать уделять больше внимания укреплению основ справедливости в отношении подростков, включая дисциплину в качестве предупреждения, а не восстановления.

Я считаю, что основа справедливости для подростков должна быть основана на дисциплине. Если у подростка есть такой ужасный образ жизни, и он выбирает осознанный выбор, как взрослый, его следует пытаться рассматривать как взрослого. Чрезвычайно часто люди чрезмерно снисходительны или назначают более легкое предложение подростку, потому что они так молоды, и они чувствуют себя ужасно для них по неизвестным причинам. В том случае, если дисциплина не достаточно жестока, они не выигрывают от своей ошибки, они, скорее всего, чувствуют, что они быстро справились, и, вероятно, повторят аналогичные нарушения или более ужасны. Я не верю, что крайняя дисциплина должна применяться к каждому обстоятельству, однако в определенных ситуациях их следует рассматривать как взрослых.

В настоящее время существуют факторы, которые судья-подросток должен учитывать перед тем, как подавать в суд на подростка. Элементы: реальность преступления, уровень развития подростка, прошлые записи (при условии, что они есть) и вероятность того, что подросток будет восстановлен в рамках подростковой структуры. В настоящее время в многочисленных государственных законах учтено расширение обмена подростками в судебных процессах с подростковыми судами на взрослые, что связано с серьезными правонарушениями.

Я чувствую, что система обеспечения справедливости среди подростков имеет некоторые существенные недостатки, однако не считаю, что ее следует отменить. Реализация различий в более пристальном внимании к дисциплине восстановит виновные подростки еще более успешно. Жесткие предложения или дисциплины предназначены для тех, кто ведет себя по-настоящему плохо или повторяет обвиняемые. Осуждение приговора для взрослых покажет им, что их плохое поведение – не шутка и будет менее склонным к повторному оскорблению. Лучшее решение для мощной системы ценностей до совершеннолетия было бы, кроме того, смешанным вариантом с передачей подопечного взрослому суду. это будет предохранитель обучения и отвращение. Независимо от способа, это было бы излишним вариантом, так как он отказывается от метода из-за рассмотрения каждого конкретного случая. Торговля доменом не только приводит к более жесткому и достоверному предложению, но также устанавливает связь с человеком, который действительно совершил неправильное действие. Это также влияет на то, как выяснить, как противостоять ювенальному суду, который является частным. Таким образом, к завершению техники вы можете чувствовать себя полностью униженным, за это стоит быть благодарным. Более жесткие поезда и предложения позволят диким ответственным собраниям уклониться от путей, влияющих на него больше, чтобы закрепить всех в системе. Это будет считать незрелые ответственные сборы, о которых думают, ответственные за их преступное руководство. Эти движения являются более сильной политикой надзора за подростками, которые меньше обращаются с просьбой рассматривать недоношенных, которые представили определенные правонарушения как движущую существенную инициативу взрослого о том, куда направлять юношу от судьи до прокурора или государственного законодательного органа, изменяя осуждающие решения и открывая методологию для несовершеннолетних. и записи. Суды по делам несовершеннолетних и государственные системы лечения молодежи, ответственные за контроль и обращение с преступной молодежью, были в основном затронуты увеличением ужасного плохого поведения. Обзоры показывают, что американцы безнадежны со структурой ценностей для несовершеннолетних, так как, по общему мнению, большинство программ по восстановлению доверия для молодых людей не являются продуктивными, другие доверяют порядкам, которые убеждают молодежь, должны быть такими же, как те, которые даны взрослым, и большая часть считает, что подростки, совершающие по крайней мере два нарушения должны получить неотличимое осуждение от взрослых. Удивительно, что львиная доля дополнительно защищает смертную казнь для подростков, совершающих убийства ». Люди видят увеличение числа правонарушений среди молодежи и не заботятся об этом.

К сожалению, измерения, какие сведения / из какого источника показывают, что: количество убийств, совершенных подростками, увеличилось более чем в четыре раза в период с 1984 по 1994 год, коэффициент захвата на душу населения в связи с преступлениями с подростковым оружием увеличился в период с 1987 по 1993 год, больше нарушений, связанных с полом, больше групп, больше подростков, увлекающихся наркотиками (употребление и продажа), среди множества более ужасных и поразительных правонарушений и правонарушений.

В тот момент, когда в судебном деле по делу подросткового возраста поступает служба пробации для подростков, сотрудник приемной комиссии решает, отклонять ли его, обрабатывать его случайно или заслушивать официально. При выборе этого варианта офицер проверяет реалии, связанные с делом, и выбирает, достаточно ли данных для покушения на молодежь. В случае, если суд получит достаточные доказательства для рассмотрения дела, будет сделан выбор в отношении того, следует ли рассматривать дело подростка официально или случайно.

В настоящее время полицейские (правоприменение) могут предостерегать виновных, отсылать и выписывать правонарушителей, задерживать или задерживать виновных подростков и перевозить виновных в коридор подростков. В том случае, если молодое лицо связано с присвоением статуса или правонарушением, полиция время от времени первой становится медиатором. Полиция проявляет большую осторожность при принятии решения о том, как лучше всего реагировать на обстоятельства. В случае если шанс на то, что дисциплина станет основным координационным центром в рамках принципа справедливости для подростков, должно быть зачислено больше требований закона, они также должны быть обновлены в системах, касающихся этого. Они будут играть более динамичную роль. Копы будут играть более динамичную роль в обеспечении сети и доведении правонарушителей до капитала. Использование полицейских полномочий тем более адекватно и координирует творческую работу полиции сети с усилиями пионеров сети и различных организаций в рамках уголовного равенства, а также создает или совершенствует подразделения по расследованию нарушений в близлежащих подразделениях полиции. Потребовалось бы большее объединение полиции, утверждение и заинтересованность всех вместе, чтобы жесткая дисциплина была плодотворной.