Сочинение на тему Лучшие способы иметь безопасное кодирование в вашей компании

Если в вашей организации есть хорошо обученные и опытные программисты, они могут взять на себя роль независимых экспертов, упомянутых выше. Убедитесь, что они ходят на курсы, где они могут научиться оценивать свою работу или проверить кодирование другого программиста. Возможно, они могут реализовать автоматизированные инструменты для анализа кода, которые находят недостатки на ранних этапах процесса разработки. 11. Никаких повторений. При построении вашей кибербезопасности и культуры безопасного кодирования важно не обвинять ваших разработчиков в их ошибках, потому что это может расширить пропасть между руководством / HR и программистами. Используйте результаты тестов, чтобы помочь обучить своих сотрудников: анонимно указывать на наиболее распространенные ошибки, но рассматривать их как соответствующие примеры, а не ошибки. Помните, что если ваши программисты чувствуют, что за ними все время строго следят, они не смогут правильно выполнять безопасное кодирование, и кибербезопасность вашей организации не улучшится.

Просмотр контрольных списков

Если вы решили выполнить проверку кода вручную, убедитесь, что все специалисты выполняют свою работу по одному и тому же контрольному списку. Разработчики, создающие код, являются только людьми и могут упускать из виду методы безопасного кодирования, рецензенты могут забыть проверить некоторые вещи – все это можно предотвратить с помощью хорошо составленного контрольного списка. Но самое главное: не позволяйте вашим рецензентам переутомляться. Обеспечьте обязательные перерывы, чтобы рецензенты работали наилучшим образом, особенно при работе с высококлассными приложениями.

ПОЧЕМУ ОБЗОРЫ БЕЗОПАСНОГО КОДИРОВАНИЯ ПОЛЕЗНЫ?

Согласно Checkmarx, когда дело доходит до выбора инструментов для безопасного анализа кода, главный вопрос заключается в том, следует ли вам использовать автоматизированные инструменты или проверку человеком. Какой лучше? Что ж, лучший подход – смешанный, сочетающий ручной просмотр с инструментами статического анализа кода. Вот плюсы и минусы двух методов.

Автоматический обзор

Pros

 
• Обнаруживает сотни уязвимостей, включая внедрение SQL и межсайтовый скриптинг
   

• Быстро проверяет большие куски кода
   

• Возможность планировать и запускать по требованию
   

• Автоматизированный инструмент можно настроить в соответствии с потребностями вашей организации
   

• Может помочь повысить осведомленность о безопасном кодировании и обучит разработчиков программного обеспечения
  
  <Р >>

  против
  

  
   
  • Инструменты, которые нельзя настроить, могут давать неточные или недействительные результаты
     

  • Поставляется с кривой обучения для тех, кто не знаком с подобными инструментами
     

  • Не каждая организация может позволить себе профессиональные автоматизированные инструменты
    

    Просмотр вручную
    

    Pros
    

    
     
    • Углубляемся в код, чтобы проверить ошибки и недостатки в архитектуре, которые большинство автоматизированных инструментов не смогут обнаружить. · Недостатки безопасности, такие как аутентификация, авторизация и проверка данных, могут быть лучше обнаружены вручную
       

    • Всегда есть место для дополнительного взгляда на дорогостоящий код
       

    • Просмотр кода других людей может стать отличным способом поделиться практикой безопасного кодирования
      
      

      против
      

      
       
      • Требуется эксперт как по кибербезопасности, так и по безопасному кодированию, которое обычно стоит дорого
         

      • Различные рецензенты могут предлагать совершенно разные отчеты, что может сбивать с толку
         

      • Тестирование кода и написание отчетов является своевременным, и большинство программистов стараются избежать этого
        

        Ни один инструмент или человек не идеален. Инструменты не оснащены человеческим разумом и поэтому не могут находить ошибки в логике кода. Но во многих случаях ручные и автоматические проверки кода дополняют друг друга, каждый из которых охватывает области, в которых другой слаб. Если в вашем бюджете предусмотрены как инструмент, так и рецензент, при выполнении кибербезопасности и проверок безопасного кодирования лучше использовать как автоматические, так и ручные методы.

        Оборонная практика

        По словам Роберта С. Сикорда, специалистам по компьютерной безопасности и компаниям-писателям следует управлять рисками с помощью нескольких защитных стратегий, чтобы в случае падения одного уровня защиты на его место встал другой уровень защиты, который мог бы предотвратить дальнейшее вторжение или минимизировать последствия кибератака. Например, сочетание безопасного кодирования с безопасными средами выполнения должно снизить вероятность того, что в коде останутся уязвимости, которые могут быть использованы в операционной среде.

        Образование золотое

        Всегда думайте заранее, отправляя своих программистов на обучение безопасному кодированию. Убедитесь, что они изучают навыки, специфичные для их области. Постарайтесь держать этих людей в вашей компании во что бы то ни стало, потому что, если они уходят, они не только лишают вас работы, но вы также теряете преимущества их обучения, в которое ваша компания вложила деньги. Предоставьте своим сотрудникам персонализированные планы обучения, чтобы у вас не было избытка или нехватки специалистов, работающих в разных областях. Хотите знать, что является более полезным, чем исправление ошибок и исправление ошибок в коде? Ну, не делать ошибок для начала или, по крайней мере, минимизировать их. Вы хотите, чтобы ваши старшие программисты были единоличными ИТ-суперспособностями с современными и специализированными навыками. И убедитесь, что эти люди довольны своим заработком: вы не хотите, чтобы Эдвард Сноуден появлялся у ваших сотрудников.

        Комментарий автора: я думаю, что приведенный выше совет по удержанию работает хорошо и этого достаточно для этого раздела. Эта часть также не работает – Эдвард Сноуден зарабатывал 200 000 долларов в год с Booz Allen, так что это не звучит правдоподобно.

        Обработка проблем

        Вы должны включить свой персонал, не связанный с ИТ, в систему кибербезопасности вашей компании. Для безопасного кодирования полезно создать программу за вознаграждение за ошибку, означающую, что каждый, кто найдет изъян в кибербезопасности, получит вознаграждение. Вам также следует создать группу реагирования для безопасного кодирования аварийных ситуаций и управления критическими ситуациями. Вот почему важно, чтобы у ваших программистов были эффективные способы связи с вашим персоналом: это может означать разницу между жизнью и смертью, если во время кибератак экстренное сообщение не проходит достаточно быстро. + 1.

        Secure FailureBruce Schneier сказал: «Когда выходит из строя банкомат, он отключается; он не выбрасывает деньги из своего слота ». Примите во внимание, что сбой в кибер-мире неизбежен, и ваши программы в конечном итоге рухнут. Будьте готовы и убедитесь, что ваши ИТ-специалисты готовят ваши программы к сбою таким образом, чтобы они не передавали конфиденциальные данные. По словам Сары Воннегут, специалиста по социальным сетям в Checkmarx, в случае ошибки при обработке информации для входа убедитесь, что ваше приложение не раскрывает больше информации, чем общая ошибка. И всегда регистрируйте сбои для дальнейшего анализа, чтобы понять, какие улучшения могут быть внесены. Чтобы обеспечить безопасность вашей компании и клиентов, ваши программисты должны иметь возможность выполнять безопасное кодирование таким образом, чтобы выдержать испытание киберпреступностью. Это может быть достигнуто только при наличии соответствующих знаний и приверженности. Дни, когда тестирование кода на наличие уязвимостей было оставлено до последней минуты или вообще не проводились. Если вы чувствуете ответственность за свою организацию, вам не следует скрывать эту проблему. Так что поделитесь этой статьей и напишите свои комментарии о протоколах безопасного кодирования, внедренных в вашей компании.