Сочинение на тему Литературный анализ сознания, объясненный Дэниелом Деннеттом

– это новый человек

– Роль памяти в идентичности (и последствия)

Он получает новое тело, похожее на старое, для практических целей, без сомнения, чтобы ослабить шок. Мы можем найти это надуманным, но помните, что история не реальна, и при этом она не пытается отстаивать ее реалистическое изображение. Это научная фантастика; только спрашиваю что если? Конечно, то, что предлагается, не является невозможным, просто за пределами наших нынешних возможностей. Мы распространяем сигналы информации через пространство, ежедневно пересаживаем органы; что по этому поводу совершенно невозможно? Но это не главное. Философия – это вопросы, так что давайте спросим. У людей случаются несчастные случаи, болезни, которые их радикально меняют, вне физического осознания. Насколько это отличается от изменения сходства, которое Деннетт испытывает сейчас с этим новым телом? Что, если они скажут ему, что это его тело, оно было восстановлено и сильно повреждено, и благодаря большой пластической операции они смогли спасти его и вернуть ему некоторое первоначальное сходство по пути. Как бы Деннетт узнал что-то другое? На ум приходит то, что называют «аналогией судостроителя». Я перенесу это в современность и расскажу об автомобиле, а не о корабле. Если вы владеете автомобилем в течение многих лет, вы заменяете множество деталей, и вполне возможно, что в какой-то момент, если вы будете владеть автомобилем достаточно долго, вы, возможно, поменяли каждую деталь, это одна и та же машина? А если нет, то в какой момент он перестал быть тем же самым автомобилем, который вы приобрели 20 лет назад? Теперь примените эту логику к нашему телу, в какой момент, учитывая все физические изменения, с которыми мы сталкиваемся, что, насколько мы знаем, все наши клетки сейчас отличаются от того, какими они были, когда мы родились, что именно поддерживает нашу идентичность? Это сознание, воспоминания, разум, душа, что если что-то остается постоянным среди всех переменных нашего существования?

Компьютерный мозг построен

– есть два Деннетта

– Этическая ответственность

– Как это влияет на личность (идентичность)

– Материализм против дуализма

– Что должно быть сделано (другая личность на планете)

Он приходит, чтобы узнать, что у них есть резервный план для Деннетта на случай, если миссия провалится. Они сделали точную копию его мозга. Это было настолько точно, что когда он переключал мозги, он не чувствовал абсолютно никакого изменения в самосознании. Удалось ли им построить сознательное я? Так и оказалось. Если это действительно так, то что это означает в отношении самости … что это физическая конструкция, и что, как и все подобные вещи, она может быть сведена к уравнению; Самость может быть поддающейся количественной оценке сущностью. На данный момент Деннет не уверен, как поступить, ему не нужен резервный мозг, но, поскольку он не может различить их, он чувствует, что отключить его – все равно, что убить человека, самого себя! Поэтому он думает о некоторых вариантах, о том, как, если бы они были разделены, оба почувствовали бы законную претензию на жизнь, карьеру, семью другого человека, и все же они не могут оба иметь эти вещи. В конце концов он останавливается на том, чтобы оба мозга были соединены с одним и тем же телом, так как он все равно не мог различить два. А затем он удаляет ярлыки, чтобы при переключении между ними он не знал, кто на самом деле отвечает, и не отдавал предпочтение одному другому. Он считает, что это решает все, что ему пришлось пережить, справедливо и гуманно.

Расхождение с самим собой

– Как это случилось

– Что это означает

– Что мы можем сделать вывод

– Общая перспектива предоставлена ​​Деннеттом

История заканчивается тем, что он обращается к своей аудитории, где-то в лекционном зале, рассказывая о своей невероятной истории и приводя толпу в настоящее состояние, в котором он находится. Он размахивает переключателем, о котором говорил, и щелкает переключателем, чтобы продемонстрировать для толпы, что нет разницы между двумя руководящими собой. К его удивлению, «я», переключившееся на действие, внезапно вступает во владение, жалуясь на его заключение в тюрьму и обещая вновь заключенному в тюрьму «я», что он вернется к ученым и немедленно разлучит их, и будут приняты новые меры, которые будут полезны для обе.

Теперь, когда это произошло, некоторые из вас могли потеряться из-за того, что произошло. Здесь я приведу пример «последствий», о которых я говорю в отношении анализа философии или выполнения 4-х примечаний к колонне:

Если спящий мозг чувствовал себя в тюрьме, значит, он хотел действовать не так, как активный мозг. Но если бы они были идентичны, то они всегда хотели бы действовать одинаково. Их нет, поэтому они не должны быть идентичными. Теперь вопрос в том, чем они отличались? Различались ли они, потому что они были сделаны из разных физических веществ, и поэтому они по-разному состарились и стали разными? Или, во-первых, они никогда не были идентичны, потому что либо «я» не поддается количественной оценке, либо мы еще недостаточно знаем об идентичности, чтобы воссоздать совершенно точную формулу индивида? Это последствия того, что Деннетт расходится с собой, чтобы вы могли обдумать.