Сочинение на тему Капитализм в современном обществе

Очень реальным примером этого мог бы стать глобальный финансовый кризис, когда кредиторы предоставляли деньги клиентам, не проверяя их способности вернуть эти суммы, поскольку их главной заботой была сумма полученной прибыли, а не устойчивость систем, которые они используют накопить это богатство. Хотя капитализм является не единственным фактором, виновным в кризисе, который затронул мир, есть достаточно свидетельств, чтобы предположить, что неэффективное накопление и разделение средств были важным фактором, который способствовал сложившейся ситуации. Таким образом, можно установить, что в прошлом и даже в современном обществе компании, которые используют элемент капитализма в качестве максимизации богатства выше всех других целей, не будут эффективными в долгосрочной перспективе из-за разделения классов в обществе и концентрации фондов, которые может иметь пагубные последствия для общества в целом. (Включите ссылку Dobra, 2014). Из-за своей безличной природы и отсутствия внимания к социальной ответственности, капитализм не может быть принят в современном обществе так же, как это было в прошлом. По словам Фатехи и Баймуратова (2012), по мере того как человечество со временем развивает свое мышление, они начнут переоценивать важность человеческих отношений, и в этом случае «навязчивое стремление к эффективности», связанное с капитализмом, будет не так легко упускать из виду. Эта теория постепенно становится очевидной в современном обществе, так как общество все больше осознает социальные несправедливости и выступает против них. Несколько примеров этого – создание профсоюзов для защиты прав работников в попытке раскрыть такие случаи, как сценарий Amazon, рассмотренный выше, а также отказ от покупки у неэтичных организаций, которые могут неэтично получать свои товары, и привлечение их к ответственности за свои действия.

Например, популярный бренд Nestle был признан виновным в поставках своих какао-бобов поставщикам, которые использовали детский труд, а также использовали масло Palmolive, источником которого является уничтожение тропических лесов в Индонезии (Greenpeace, 2010). Это привело к тому, что клиенты выбирали другие бренды, оказывая большее давление на компанию и ее конкурентов, чтобы они поставляли свои поставки у 100% сертифицированных устойчивых поставщиков и использовали этические ингредиенты, что еще раз подтверждает аргумент, что потребители в современном обществе с большей вероятностью будут настаивать на компаниях. накапливать богатство с помощью устойчивых методов, а не срезать углы, чтобы заработать себе как можно больше прибыли, что является общей характеристикой многих форм капитализма. Однако принятие сознательной структуры капитализма может быть подходящим компромиссом. (Schawbel, 2013) Тем не менее, капитализм обеспечил успех многим организациям в течение нескольких поколений, и, уделяя больше внимания устойчивому принятию решений, а не краткосрочным стратегиям максимизации прибыли, он мог бы принять систему, которая может продолжать делать это в будущем. , Рейтер (2016) утверждает, что побуждение менеджеров практиковать социальную ответственность или применять «теорию заинтересованных сторон» может оказаться неэффективным для покрытия вредных последствий, которые приобретает капитализм, однако первоначальная цель капитализма предполагает иное. Поскольку капитализм считается системой, которая распределяет ресурсы таким образом, который позволяет организациям достигать своих финансовых целей при служении обществу (Reiter, 2016), можно утверждать, что организации могут фактически найти способ внедрить оба элемента в свои бизнес-цели. Этот метод доказал свою эффективность в таких организациях, как Google и Facebook, которые сосредоточены на том, чтобы сделать платформы более социально дружественными (Robinson, 2015), приняв меры по снижению киберзапугивания среди других проблем, чтобы сформировать базу постоянных клиентов и, в свою очередь, увеличить прибыль. Другие корпорации могут также подчеркнуть необходимость нести ответственность не только перед заинтересованными сторонами, которые обеспокоены только возвратом своих инвестиций, что является краткосрочной целью, но и перед обществом в целом (Alvesson & Willmott, 2012), подчеркивая тот факт, что эта социальная ответственность может также создать большую ценность для бизнеса в долгосрочной перспективе в форме лояльности клиентов, особенно в обществе, которое ценит такие черты внутри организаций, с которыми они имеют дело.