Сочинение на тему Какие фальсификаторы?

Фальсификаторы считают научные теории гипотетическими и временными гипотезами, которые представлены свободно и творчески для решения проблем, с которыми сталкивается предыдущая теория, или для объяснения новых наблюдательных явлений. Поэтому на этапе открытия нет необходимости вводить и обобщать наблюдения. С другой стороны, с этой точки зрения, открытие научных теорий является хорошим предметом для изучения психологии и не имеет отношения к философским темам. На этапе арбитража научных теорий фальсифицирующие списки опираются на тот логический момент, что тысячи истинных наблюдательных утверждений не могут доказать или даже подтвердить научную теорию. Соответственно, после предложения гипотез для решения проблемы, эта гипотеза должна быть осторожной и без какого-либо рассмотрения эмпирическими тестами. Гипотезы, которые не подлежат наблюдательным испытаниям, исключаются, чтобы заменить их новые гипотезы. Но что касается гипотез, которые успешно прошли тест, единственное, что можно сказать, это то, что эти гипотезы в настоящее время являются наилучшими из доступных гипотез, которые должны ждать новых тестов.

Согласно лжи, наука прогрессирует только посредством догадок и фальсификаций и приближается к истине, и нет необходимости в индукции в этом процессе. Но если, по словам Поппера, мы не рассматриваем научные гипотезы как что-либо, кроме предположений, в чем разница между ними и теми или иными суевериями? Поппер, в отличие от логических позитивистов, защищавших содержательную теорию, считал значительную проблему тривиальной в философии науки, а вместо проблемы отличия науки от ненауки она считалась важной проблемой. / р>

Экспериментальная ложность рассматривалась как критерий для научно вводимых теорий. Другое выражение этой гипотезы о природе вселенной и о том, как она работает, ничего нам не говорит. С этой точки зрения, поскольку теория более ложна, она дает нам больше информации о вселенной, и легче показать, что мир не ведет себя так, как указывает теория, и такая теория должна основываться на теории, которая фальсифицируется меньше, предпочтительнее. Одним из важных требований к фальсификации теорий является то, что теория четко выражена, потому что в случае двусмысленности в теории ее всегда можно интерпретировать таким образом, чтобы ее можно было согласовать с противоречивыми эмпирическими данными и спасти от фальсификации. Точнее, теория более желательна, потому что она делает ее более недействительной.

Теория заговора или иллюзия заговора является одной из основных теорий среди политических теоретиков и аналитиков. В дополнение к распространенности среди многих политиков и держателей власти, многие люди в сообществе также используют его в своем народном анализе таким образом, чтобы трансформироваться в политическую культуру в обществе. Абрамян считает, что теория заговора не верит или не верит в появление политических, социальных и экономических событий.

Иллюзия заговора – это своего рода психологическая индивидуальная и коллективная болезнь. Индивидуальная болезнь называет подозрение всего и вся «паранойей» и коллективной болезнью как теории заговора. Человек, который имеет «иллюзорный заговор» в своей недавней концепции, рассматривает все основные политические события и события событий в скрытых и могущественных руках внешней политики и политических, экономических и даже связанных с религией политических организаций. Результатом всех этих определений является то, что теория заговора является теорией, которая исследует события истории и очевидные социальные преобразования непосредственно из-за кулис группы заговора, и предполагает, что более очевидные и более обнадеживающие руки соперников человек, общество и нация.