Сочинение на тему Как СМИ могут решить проблему отсутствия доверия к журналистике?
- Опубликовано: 17.09.2020
- Предмет: Бизнес, Развлекательная программа, социология
- Темы: журналистика, связь, СМИ, Социальные сети
Во-первых, существует множество причин, по которым журналисты теряли доверие на протяжении многих лет, и я полагаю, что во многом это связано с социальными сетями и круглосуточными новостями. Круглосуточные новости требуют большого спроса на контент, это означает, что журналисты должны быстро собирать информацию, факты и цифры, а это означает, что они не всегда понимают это правильно. Тем не менее, всегда есть спрос на самые последние истории, общественность хочет точно знать, что происходит, как только это происходит, что вызвало недоверие в кругу журналистов.
В этой связи я думаю, что стремление к прибыли оказало огромное влияние на то, почему журналисты также потеряли доверие. Это может быть связано с тем, что основной квест будет считаться самым важным, и поэтому качество журналистики будет недостаточным. Чем больше денег предлагается для истории, тем больше вероятность того, что некоторые захотят «изменить правила» как таковые и попытаться получить информацию, возможно, неэтичным способом, который, как я считаю, разрушает доверие общественности и журналистов.
Говоря об этом, есть много способов, которыми средства массовой информации могут решить эту проблему и вернуть доверие журналистике.
Прежде всего, средства массовой информации могут решить проблему отсутствия доверия к журналистике, будучи полностью «прозрачными» в отношении ошибок, допущенных журналистами. Примером этого может служить то, что The Times опубликовала извинения за то, что написала о финансовых связях экспертов общественного здравоохранения с табачной промышленностью в 2016 году. Извинения закончились тем, что «мы приносим свои извинения за наши ошибки и упущения и за вызванное смущение».
Делая это, The Times показала, что они признали, что они ошибались, заставляя общественность поверить, что если они снова сделают что-то не так, они откроют и скажут, что без прозрачности публика может поверить всему, что есть. написано и в будущем узнаешь, что это неправда.
Поддержание доверия между общественностью и журналистами важно не только для поддержания работы СМИ, но также для получения интервью и фактов от людей в обществе. Отсутствие доверия означает отсутствие реального контента.
Еще один способ, которым средства массовой информации могут решить проблему отсутствия доверия, – получить реальные доказательства и надежные источники. Когда у журналистов есть доказательства и хорошие надежные источники, средства массовой информации и общественность с большей вероятностью будут доверять публикуемому контенту. Если, однако, они используют ненадежные источники, качество журналистики не хватает, тогда читающие могут начать терять еще больше доверия .
Однако, получение надежных источников может оказаться затруднительным в новостях 24/7, потому что контент постоянно меняется.
«Сторожевые новости» также являются важным аспектом, в котором новостные агентства могут помочь восстановить доверие журналистики, потому что для «сторожевых» новостей требуется гораздо больше времени и энергии, чтобы раскрыть историю, и обычно они содержат множество фактов и цифр, которые подробно объясняют что происходит в том, что они публикуют. Создавая всесторонний, надежный контент, у публики не будет иного выбора, кроме как верить в то, что публикуется. Без такого контента нет никаких доказательств того, что публикуемое является на 100% фактическим.
Это касается и журналистских расследований. Журналистские расследования – это ключевая часть журналистики, которая важна для поддержания доверия между публикой и журналистом, потому что это все «настоящая» журналистика и обычно о событиях, которые затрагивают множество людей, чем больше журналистских расследований, тем более реальной и трудной новости там.
Исследование Эдельмана (Trust barometer [online]. Ebook. Edelman) о доверии показывает, что 53% людей доверяют журналистам, и только 35% доверяют платформам, например социальным сетям. В этом исследовании на вопрос: «Как часто вы потребляете новости, выпускаемые крупными новостными организациями, либо первоисточником общего доступа?» 50% заявили, что отключаются и потребляют новости меньше, чем еженедельно.
Я считаю, что социальные сети оказали огромное влияние на доверие журналистов, однако я также считаю, что при правильном использовании может помочь восстановить доверие более молодых представителей общественности, что, в свою очередь, повысит доверие во всем мире. Первоначально фальшивые новости и социальные сети вызвали огромное недоверие к журналистике, потому что многие люди не могут понять, что такое реальные и фальшивые новости. Многие также предполагают, что что-то в социальных сетях написано журналистом, хотя на самом деле много информации в Интернете может поступить от любого представителя общественности. Нажатие на наживку также затрудняет просмотр реальных новостей, так как на многих фальшивых новостях нажимают.
Если средства массовой информации решают проблему социальных сетей, они могут использовать ее в своих интересах, например, реклама в Twitter, Instagram и Facebook дает реальным новостным каналам шанс быть «услышанными» и распространяет поддельные новости.
Что касается фальшивых новостей, исследование Эдельмана показывает, что 63% людей не могут сказать, что такое фальшивка и что такое настоящие новости. Средства массовой информации могут научить общественность шифровать то, что исходит от настоящих журналистов и то, что исходит от широкой публики. Таким образом, люди с меньшей вероятностью будут верить всему, что читают в Интернете / социальных сетях.
Еще один способ, которым средства массовой информации могут решить проблему отсутствия доверия к журналистам и помочь им восстановить доверие общественности, заключается в обеспечении того, чтобы все средства массовой информации следовали кодам Ofcom или Ipso (за исключением тех, которые следуют своей собственной практике и кодам, например BBC). ) и в рамках этого обзора все коды и практики в Ipso / Ofcom. Это поможет восстановить утраченное доверие, поскольку общественность будет знать, что все журналисты подчиняются одним и тем же правилам и не могут действовать, просто чтобы получить историю. Эти кодексы важны, поскольку высока потребность в том, чтобы быть первым новостным изданием, публикующим статью, что, в свою очередь, влияет на качество журналистики и этику, с которой некоторые сталкиваются.
Правила защиты источников также должны быть переоценены, многие люди не хотят сообщать информацию о конкретной истории, опасаясь, что их имя будет просочилось, более сильное и более «заложенное в камне» правила защиты источников увеличит доверие общественности к журналистам. Делая это, люди с большей вероятностью будут сообщать информацию, которая в некоторых случаях должна помогать полицейским делам, то есть только в том случае, если журналисты станут более надежными в своих источниках.
Доверие к журналистам также оказывает большое влияние на политику и отношение общественности к тому, что происходит в их стране. Поэтому важно, чтобы журналисты работали над восстановлением доверия во всех средствах массовой информации, в противном случае те, кто решили отказаться от участия, могут решить не голосовать / узнавать о политике, которая влияет не только на журналистов, но и на то, как устроен мир.
В журналистике и политике левые, правые и политические дебаты являются аспектами, в которых может уменьшиться доверие между журналистом и общественностью в зависимости от того, к какой партии они ведут. В этом, например, The Guardian is Labour, движется в направлении левоцентристов. Это, как говорится, означает, что те, кто правые, не будут доверять или верить чему-либо написанному. Чтобы решить эту проблему, нужно оставаться нейтральным в политике, приводя факты, а не предвзятость. Это может быть затруднительно для новостной ленты в зависимости от владельца и от кого они финансируются.
<Р> (1209)
Кризис в местной журналистике?
Короче говоря, да, местная журналистика находится в кризисе, особенно в последние десятилетия.
Местная журналистика – это журналистика, которая освещает события в местном регионе, которые не повлияют на остальной мир, например освещает открытие нового магазина в небольшом городе или фестиваль, проводимый в этом конкретном районе. Некоторыми примерами местной журналистики являются Bournemouth Echo и Devon Live. Обе эти новостные издания публикуют и освещают события, которые более или менее влияют только на эти области, например, Bornnemouth Echo публикует «Большие очереди в Bournemouth’s Build-A-Bear для уникального предложения» 12 июля 2018 года. Такая статья явно не влияет на многих за пределами Борнмута. Поскольку эти истории не затрагивают многих людей, местная журналистика находится в кризисе.
Местная журналистика необходима для информирования «местных жителей» о происходящем, например, Devon Live ежедневно публикует информацию о закрытии дорог, предупреждениях о погоде и многом другом. Таким образом, все местные новостные выпуски по-прежнему очень важны, особенно для тех мест, где газеты – их единственная форма получения новостей.
Местная журналистика часто имеет гораздо больше «человеческих» историй, которые в большей степени связаны с людьми в определенной области, есть много преимуществ и проблем для местной журналистики, которые ставят некоторые местные СМИ под угрозу.
Одним из главных преимуществ местной журналистики является то, что они увлекают более локализованный ракурс, что является одной из огромных причин, в то время как местная журналистика все еще жизнеспособна. Это потому, что те, кто находится в этой местности, чаще читают эти новостные выпуски, потому что освещаемые события затрагивают их лично. Местные газеты и другие новостные агентства, скорее всего, вырезали все международные истории, и поэтому они с большей вероятностью будут читать, поскольку им не нужно перебирать истории, о которых они не так обеспокоены.
<Р> Тем не менее; При этом существует гораздо больше проблем для местной журналистики, которая делает их все труднее и труднее оставаться на плаву.
Одна из причин, по которой все меньше и меньше людей читают местные новости, заключается в том, что это не «сочные» вещи, не большие преступления, огромные события или политические дебаты, это истории маленького города, которые многим не интересны. Некоторые преступления действительно попадают в местные газеты, но только в том случае, если они произошли внутри местного круга, в котором написана эта газета, в противном случае это ежедневные новости о предстоящих событиях, рабочих местах, открытии / закрытии магазинов и рассказах о человеческих интересах.
Одной из проблем, оказывающих большое влияние на местную журналистику, является финансирование. Такие новостные агентства, как BBC, Sky и The Times, получают гораздо больше средств, потому что у них больше тираж, и поэтому они получают гораздо больше средств от благотворительных организаций, лотерей и государственного финансирования. (Включая людей, которые смотрят, читают и покупают то, что создает СМИ). Однако; для местных газет гораздо сложнее получить финансирование, необходимое для продолжения их распространения, потому что они не получают тиража или читателей
им нужно.
Хотя финансирование по-прежнему остается проблемой для многих местных журналистов, с 2017 года Би-би-си согласилась тратить 8 миллионов фунтов стерлингов в год на финансирование 150 местных журналистов, сохраняющих средства на плаву.
Местные магазины обслуживают тех, кто находится в этой области, и это означает, что любой, кто находится за пределами этого места, не будет помогать финансировать такую журналистику. Поскольку местные газеты обслуживают тех, кто находится в определенном районе, те, кто не живет там и не затронуты этими новостными событиями, не будут заинтересованы в чтении местной газеты, например, кто-то из Лондона не будет заинтересован в чтении эха Борнмута. .
С другой стороны, хотя местная журналистика находится в кризисе, все еще есть призыв поддерживать эти новостные выпуски в работе, одна из причин этого заключается в том, что они могут показаться менее политически необъективными и обслуживать свои истории, чтобы они стали более восприимчивыми к общественности. Например, если они полностью независимы и финансируют себя, на них не будет влиять кто-то «выше», который может финансировать эти большие бумаги. Значение местной журналистики остается политически нейтральным.
Социальные сети также оказывают большое влияние на местную журналистику, социальные сети и цифровая журналистика проявляли повышенный интерес в течение последнего десятилетия, но для некоторых газет они являются единственным источником новостей, и онлайн-версии их не интересуют. Однако молодое поколение сокращает местные печатные новости, так как они находятся в эпоху цифровых технологий, и онлайн-версии легче и удобнее читать, их дешевле и легче рекламировать.
Д-р Мартин Мур, директор Центра изучения СМИ, коммуникаций и власти при Королевском колледже Лондона, опубликовал отчет о местном кризисе журналистики (Мур и Рэмси, 2018), в котором говорится, что те, кто находится в местных городах, где их газеты закрылись пострадали от «дефицита демократии», и у общественности возросло недоверие к государственным органам, он также предположил, что они становятся менее информированными и менее заинтересованы в новостях.
Несмотря на то, что у всех нас могут быть свои собственные учетные записи в социальных сетях, это исключает вовлеченность и общий голос из написанных новостей.
Рост крупных новостных агентств, например SKY и BBC. Чем больше эти новостные выпуски, тем больше нерелевантных местных новостных выпусков становится, потому что BBC и Sky освещают большинство / все происходящее по всему миру, однако не учитывают местный ракурс. Однако из-за того, что крупные средства журналистики получают финансирование, тираж и внимание, средства массовой информации не могут позволить себе оставаться местными.
Есть много последствий для упадка местной журналистики. Одним из наиболее важных является отсутствие рабочих мест, многие полагаются на работу местных газет и новостных агентств. Закрытие местных торговых точек означает, что многим журналистам приходится искать работу в других местах. Это означает, что многим журналистам придется добираться до районов, где есть более крупные торговые точки (например, BBC)
Цифровая эра оказывает огромное влияние и на местную журналистику, поскольку все, что происходит в Интернете, люди все меньше и меньше заинтересованы в получении бумажных копий, что, как говорят, привело к закрытию многих местных центров журналистики. Каждый может иметь учетные записи в социальных сетях и следить за онлайн-страницами, такими как страница Facebook Bournemouth Echo, учетная запись Twitter и т. Д., Чтобы получать свои новости. Они также могут использовать веб-сайт Bournemouth Echo, так как онлайн – это хороший способ обеспечить, чтобы местные новостные агентства оставались в курсе событий и отвечали потребностям меняющегося возраста, однако это ставит местную «бумажную» журналистику в еще более глубокий кризис. / р>
Наконец, продолжая цифровую эпоху, реклама стала огромной частью местных газет, теряющих доход. Руперт Мердок считает, что доходы от рекламы были «рекой золота», однако сейчас огромные объемы рекламы осуществляются через Интернет, через Google, через социальные сети, электронную почту и другие онлайн-магазины, однако местные газеты привыкли полагаться на доход от продаж, чтобы оставаться на плаву, без …
Из всех методов ведения журнала журнал пули является самым простым, но с наибольшей путаницей. Возможно, вы видели журнал пули раньше и думали, что вы можете
На прошлой неделе я наблюдал двух клиентов, которые страдали от общих психических расстройств, хотя развитие состояния было очень различным, особенно из-за существующих различий в социальной
Основная цель данного исследования состояла в том, чтобы создать многомерную меру религиозности, используя общественность в качестве образца. В этом исследовании под религиозностью подразумеваются убеждения и