Как люди обеспокоены тем, что океан загрязняется радиологическими материалами сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как люди обеспокоены тем, что океан загрязняется радиологическими материалами

Мировой океан – это самые разнообразные, самые большие и самые распространенные сообщества на всей планете. После ядерной аварии на АЭС “Фукусима” в апреле 2011 года общественное беспокойство в связи с радиологическим загрязнением вновь обратилось к океанам.

Ядерный век можно охарактеризовать семидесятилетним конфликтом между заинтересованными сторонами, учеными и политиками. Строительство и эксплуатация морского или наземного постоянного ядерного хранилища действительно является глобальной проблемой, которую необходимо решать на международном уровне. Тем не менее, в случае морских хранилищ было много споров на международной арене. В таких местах, как Маршалловы Острова, атолл Бикини и острова Фараллон в конце 1940-х годов, были предприняты некоторые первые попытки захоронения как высокоактивных радиоактивных отходов (РАО), так и низкоактивных радиоактивных отходов (ЖРО) одной страной. Эти участки представляют собой отверстия с цементным покрытием, расположенные чуть выше уровня моря, и считаются полупостоянными хранилищами по политическим и научным причинам. Ограниченная защитная оболочка над уровнем моря была подвергнута серьезной критике, особенно в свете новых климатологических и океанических данных, которые предсказывают повышение уровня моря на несколько футов в течение следующих ста лет, погружая покрытый цементом кратер и подвергая его воздействию. суровые химические и физические процессы выветривания агрессивного Тихого океана.

Тихий океан имеет богатую радиогенную историю. Хотя эти площадки были первыми из многих плохо информированных мест хранения радиоактивных отходов, к 1956 году стало очевидным, что необходимы дополнительные научные знания, чтобы начать понимать физическое, биологическое, химическое и геологическое воздействие, которое огромное количество радиоактивных отходов оказывает на морские экосистемы. Так, Национальная академия наук и Национальный обзорный совет создали Комитет по океанографии. Их первоначальные результаты были неубедительными, поскольку большинство физических и биологических процессов в океанах «были слишком плохо поняты, чтобы позволить точные прогнозы результатов внедрения определенного количества радиоактивных материалов в определенном месте в море». Однако только два года спустя Бюро коммерческого рыболовства США, Комиссия по атомной энергии и Управление военно-морских исследований обратились к Комитету по океанографии с просьбой продолжить свои исследования по утилизации твердых и жидких ЖРО на побережье Тихого океана, Атлантического океана и Персидского залива. Основной целью исследований Комитета было установление максимального количества радиоактивных отходов, которое могла бы переносить морская экосистема до того, как загрязняющие вещества ощутимо повлияют на деятельность или здоровье людей. Комитет выпустил три отдельных доклада в период с 1959 по 1962 год; отчеты Притчарда, Карритта и Исаака. Короче говоря, исследование Причарда определило, какой тип контейнера следует использовать в определенных морских средах, исследование Карритта определило максимально допустимую ежегодную норму захоронения радиоактивных материалов в 250 кюри стронция-90 на радиус двух миль, а в отчете Исаака была определена места и максимальное количество мест для отходов вдоль побережья.

Конвенция о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 года, или, кратко, Лондонская конвенция, является одной из первых глобальных конвенций по защите морской среды от деятельности человека и действует с 1975 года. С начала Манхэттенского проекта до введения в действие Лондонской конвенции идея океанов как универсальной канализации, свалки или, скорее, большой кухонной раковины была общепризнанной идеологией среди ядерных стран. Однако этот дух не ограничивался исключительно радиоактивными отходами. В период с июня 1968 года по октябрь 1969 года на всех основных береговых линиях Соединенных Штатов было сброшено 61,9 миллиона тонн отходов. 9,3 миллиона тонн этих отходов было сброшено с тихоокеанского побережья через пятьдесят четыре объекта. Эти отходы состояли из грунта, промышленных отходов, мусора, строительного мусора, взрывчатых веществ, боевых отравляющих веществ и радиоактивных отходов.

После Лондонской конвенции идеологические отношения между человечеством и океанами изменились по многим причинам. В течение 1970-х и 1990-х годов международные соглашения, касающиеся запрещения транспортировки и удаления отходов, продолжали ратифицироваться почти во всех основных океанах и морских путях мира. Тем не менее, научные результаты часто отодвигаются на задний план к сильно политизированным народным и общественным протестам. Катастрофические распады, протесты и группы активистов в семидесятых и восьмидесятых годах вызвали натиск средств массовой информации в домах многих американцев. Например, в 1978 году группа активистов-экологов «Гринпис» показала фильмы, снятые с их корабля «Радужный воин», в которых рассказывалось об их попытке остановить ежегодное сбрасывание океана Агентством по ядерной энергии. Однажды в 1983 году два 55-галлонных контейнера с радиоактивными отходами были сброшены на надувную лодку «Гринпис» с голландского корабля. Это привело к ратификации членами Лондонской конвенции о введении добровольного моратория на демпинг на этот год. К началу 1990-х годов дальнейшие изменения в Лондонской конвенции позволили правительствам принимать превентивные меры путем перевода загрязняющих веществ из регулируемого черного списка в запрещенный черный список без каких-либо убедительных научных исследований или консенсуса.

К 1980-м годам захоронение радиоактивных отходов в Соединенных Штатах стало общеизвестной проблемой. Политические, экологические и геологические ограничения ограничивали возможности постоянного хранилища на суше. Таким образом, EPA пересмотрело возможность захоронения глубоких океанических ЖРО и РАО, продолжая исследования, которые они начали в середине семидесятых годов. Один чиновник EPA официально заявил: «В связи с растущей обеспокоенностью общественности по поводу практики обращения с отходами на суше и необходимости найти места для постоянного захоронения Соединенные Штаты вновь рассматривают океаны как возможную альтернативу захоронению как на низком, так и на высоком уровне. радиоактивные отходы Конечно, эта информация подожгла совершенно новый огонь под очагами групп защитников окружающей среды и неядерных стран. Группы защитников природы, коммерческие рыбаки, местные лидеры и группы активистов, такие как «Гринпис», перенесли свои кампании в Кэпитал-Хилл, где они получили поддержку администрации Рейгана. Несмотря на накопленные научные данные, полученные EPA, показывающие, что радиологическое воздействие захоронения океанов не оказало заметного влияния на здоровье человека, в декабре 1982 года Конгресс принял двухлетний мораторий на захоронение океанов из-за предложения администрации Рейгана четырьмя месяцами ранее. Администрации США были очень встревожены, потому что у них все еще были запасы HLRW и LLRW.

В 1983 году внешнеполитический подход администрации США заключался в противодействии транснациональной атаке со стороны девятнадцати развивающихся стран, требующих одностороннего запрета на сброс в океан всех радиоактивно загрязненных отходов. Голосование было предложено правительством Испании в статье (LDC 1983a, Приложение 3: Резолюция LDC.14 (7) Утилизация радиоактивных отходов и других радиоактивных материалов в море) в соответствии с Лондонской конвенцией. Шестью противостоящими странами были Великобритания, Япония, Нидерланды, Южная Африка, Швейцария, США. Споры между национальными государствами продолжались до тех пор, пока четырнадцатый консультативный режим не встретился в 1993 году для рассмотрения поправок к Лондонской конвенции.

На национальном уровне в США к 1984 году Национальный консультативный комитет по океанам и атмосфере совместно с NOAA «косвенно рекомендовал Конгрессу и администрации пересмотреть политику исключения использования океана для захоронения радиоактивных отходов низкого уровня. » Хотя отдельные штаты не поддержали продемпинговый подход, исполнительная власть продолжала голосовать против поправок к Лондонской конвенции, касающихся запретов на сброс в океане.

В 1991 году на тринадцатом совещании консультативного режима была согласована новая формулировка, в которой акцент был перенесен с «уничтожать и разжижать» на «изолировать и сдерживать». Экологические защитники, заинтересованные стороны и противники океанических сбросов по всему миру считали это великой победой. Тем не менее, политические и медленные огненные бури достигли своего апогея через два года в октябре 1993 года, когда Гринпис обнажил российскую атомную подводную лодку, сбрасывающую сотни метрических тонн жидких ЖРО в Японское море без какого-либо уведомления. Осенью 1993 года, когда консультативный режим встретился в четырнадцатый раз, и Япония, и администрация Клинтона изменили внешнеполитическую позицию в поддержку глобального запрета сброса ЖРО в море. Великобритания, Франция, Бельгия, Российская Федерация и Китай воздержались при голосовании, мотивируя это тем, что не было научной информации на тему радиоактивных отходов, загрязняющих морскую среду. Однако все воздержавшиеся страны, кроме России, заявили о своей поддержке запрета после голосования, связавшись с секретариатом Конвенции.

Идеологический подход к отношениям человека с океаном и антропогенному воздействию человеческой деятельности изменился с начала ядерного века. Не хватало научного универсализма и консенсуса в международном масштабе. Недостаточное понимание биохимических, геофизических и экологических взаимосвязей океана привело к тому, что с обеих сторон появилось много аргументов, в которых высказывались оценочные суждения, выходящие за рамки научных данных. Фактически, окончательное решение о запрете сброса ЖРО в глубоководных районах вообще не было основано на научных данных. Это стало результатом международного политического давления в тандеме экологической пропагандистской группы Greenpeace. Гринпис проинформировал общественность, заинтересованные стороны и крупные коммерческие группы, чтобы они эффективно изменили мировоззренческое мировоззрение о человеческих отношениях с океаном.

В настоящее время существует только одно жизнеспособное место для хранения ядерных отходов в мире на площадке Онкало в Финляндии, и оно будет принимать отходы только в период между 2020 и 2112 годами. Нет необходимости говорить, что это не является постоянным решением для всего мира. отработавшее ядерное топливо, не говоря уже о других радиоактивно загрязненных отходах. С политическими тупиками, блокирующими наземные хранилища на почве США, и малообещающими адекватных, постоянных, хранилищ. На самом деле многие ученые до сих пор рассматривают глубоководные постоянные хранилища как жизнеспособный вариант. В 600 милях к северо-востоку от Гавайских островов, вдоль бассейна центральной части Тихого океана, находится территория, в четыре раза превышающая по размеру Техас, который был идентифицирован как геологически и практически биологически инертный за последние 650 миллионов лет. В 1973 году Чарльз Холлистер, старший ученый и геолог, постулировал жизнеспособность ядерной секвестрации в этих инертных отложениях. К 1974 году Министерство энергетики выделило средства на программу исследований морского дна с помощью Национальных лабораторий Сандиа. После нескольких лет исследований в Сандийской национальной лаборатории, Холлистер и его команды предложили, что возможность утилизации ядерных отходов на морском дне в красных иероглифах очень высока в ближайшем будущем. Поглощающие радионуклиды, физические и термические свойства тихоокеанской иллитово-красной глины показали большие перспективы. Лабораторные испытания показали, что «если мусорные баки будут размещены всего в десяти метрах ниже дна океана, любые токсичные вещества, которые вытекли, будут связываться глинами в течение миллионов лет. «

Так почему же общественность не слышала об этой удивительной альтернативе хранению ядерных отходов, когда нет другой предложенной альтернативы? Во-первых, экологическое движение 1970-х годов сильно сместило идеологию, связанную с человеческими отношениями с океаном, с большой кухонной раковины на хрупкую экосистему, которая в наших интересах защитить. Во-вторых, судебные разбирательства в рамках Лондонской конвенции в 1973–1993 годах коренным образом изменили международную идеологию захоронения и транспортировки радиоактивных отходов в океане. В-третьих, Министерство энергетики в своем решении 1986 года сократило финансирование исследований подводного дна и других альтернативных хранилищ, чтобы сосредоточить свои средства на предложении Юкка Маунтин, которое в настоящее время идет на мель.

Было продемонстрировано, что прошлые решения, касающиеся места последнего захоронения ядерных отходов в мире, не основывались на научной информации для обоснования своих политических решений. Атомная энергия и отходы, которые она производит, все еще остаются в субъективных оценочных суждениях. Необходим объективный транснациональный адвокат, чтобы поднять эту завесу пассивного политического и научного тупика. Научные исследования и доказательства заняли место в одном из самых важных обсуждений, касающихся будущего человечества. Настало время для научной объективности и интернационализма снова взять под контроль дискуссию.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.