Как австралийская наследственная война и 7-летняя война повлияли на историю Европы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как австралийская наследственная война и 7-летняя война повлияли на историю Европы

Между 1740 и 1764 годами произошли две крупные и отдельные войны, которые изменили ландшафт Европы на последующие годы. Обе эти войны вовлекали в основном все крупные державы на европейском континенте того времени и оказали мировое влияние. Первой из них была Война за австрийское наследство (1740-1748), которая велась из-за вопроса о правопреемстве Марии Терезии в королевстве Габсбургов (McKay, 2006). Эта война включает в себя ряд других войн; Война Уха Дженкинса, Первая Карнатическая война в Индии, Война короля Георга в Северной Америке и Первая и Вторая Силезские войны.

Второй из них была Семилетняя война (1755-1764), которая была вызвана конфликтом между Великобританией и Францией, когда Великобритания напала на спорные позиции в Северной Америке. Война стала континентальной с борьбой между растущей силой Пруссии и Австрии в пределах и за пределами Священной Римской империи в Центральной Европе (Кристофер, Бринтон и Вольф, 1955). Обе эти войны означали, что континент был разделен на две отдельные системы альянса, которые участвовали в боевых действиях как на европейском континенте, так и через расширяющиеся колониальные империи, где существовали совершенно разные цели. Обе эти войны были участниками Дипломатической революции 1756 года, когда на европейском континенте произошел поворот давних союзов (Winks, 1988).

Различные цели между континентальными боями и маневрами и борьбой в расширяющихся колониальных империях можно увидеть как в войне за правопреемство Австралии, так и в Семилетней войне. Можно наблюдать, что каждая из сторон имеет две очень разные тактики различия между континентальной и колониальной борьбой. Например, французы и их союзники, как правило, позволяли своим колониям защищать себя, предлагая минимальную помощь, отправляя ограниченные войска или тех, у кого мало опыта, при обучении и эффективной и необходимой внутренней армии (Pritchard, 2004). Эта тактическая разница была обусловлена ​​рядом причин, наиболее распространенной из которых было то, что у британцев был доминирующий военно-морской флот, который затруднял транспортировку войск и предметов снабжения (Dull, 2007), а также тот факт, что Франция имела несколько длинных сухопутных границ которая нуждалась в эффективной внутренней армии для защиты (Bomeman, 2007). С этой целью Франция основывала свою стратегию на европейских завоеваниях, где она имела тенденцию восстанавливать статус-кво, возвращая европейские завоевания для восстановления территорий, потерянных за рубежом (Lee, 1984). Франция привела ту же стратегию в течение Семилетней войны, хотя она не работала с тем же успехом, что и Война за австрийское наследство, где они остались с небольшим уравновешивающим европейским успехом для своих потерянных колоний (Lee, 1984).

Британцы, с другой стороны, имели тенденцию избегать большого количества войск на континенте (до 2006 года), стремясь компенсировать этот недостаток, объединившись с одной из более крупных континентальных держав, которые имели сходные интересы против врагов Британии ( в частности франция). Интересно, что во время австрийской войны за наследство они были в союзе с Австрией, но к семи годам войны они оказались в союзе с врагом Австрии, Пруссией (обычно называемой дипломатической революцией). Великобритания использовала бы свою огромную финансовую мощь для финансирования своих союзников и дальнейшей военной мощи на континенте, как это было особенно очевидно в Семилетней войне с Пруссией (Mahan, 2013). Британия пыталась увеличить свою военно-морскую мощь, нацеливаясь на колонии своих врагов на протяжении всей войны (Black, 1999). Они будут использовать двойную стратегию морской блокады и быстрого перемещения войск по морю туда, где когда-либо был очевиден конфликт (Vego, 2003). Этот план работал лучше в Северной Америке, чем в Европе, потому что колонии, как правило, были меньше и менее хорошо укреплены.

Как упоминалось ранее, между двумя войнами произошла Дипломатическая революция, в рамках которой первоначальные альянсы Франции и Пруссии, Великобритании и Австрии сменили союзников, когда Франция стала союзницей Австрии, а Великобритания – Пруссией. Во многом это было связано с распадом англо-австрийского альянса между Австрией и Великобританией, где Австрия считала, что британцы больше не полностью привержены альянсу (Winks, 1988). Они полагали, что британцы интересовались только альянсом, поскольку он отвечал их целям. Когда в 1756 году Пруссия была близка к началу вторжения в Богемию, опасения по поводу бездействия Британии достигли высокого уровня, и Австрия отказалась от соглашения с Великобританией и заключила союз со своим традиционным врагом Францией, чтобы ввести защиту. (Winks, 1988) В ответ на это Британия заключила союз с другой крупной державой того времени и предыдущим врагом, Пруссией, надеясь, что новый баланс сил предотвратит войну, но не сделал этого (Андерсон, 2001).

Как можно видеть, в войне между Францией и Великобританией были очень разные цели. Эти различия в наибольшей степени характеризуются различиями между континентальными и колониальными боями. Кроме того, можно видеть, что одной из основных причин Дипломатической революции было сочетание военного давления со стороны Пруссии и общего недоверия австрийцев к их британскому союзу.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.