Сочинение на тему Изучить обеспечение сдержек и противовесов в Конституции Великобритании и США.
- Опубликовано: 01.10.2020
- Предмет: Мир, Правительство
- Темы: Европа, конституция, объединенное Королевство, Соединенные Штаты, Федеральное правительство
Конституции Великобритании и США схожи в том, что они оба имеют ограничения и противовесы. Это является результатом разделения полномочий (или отсутствия), что обе системы имеют. В Великобритании исполнительная и законодательная власти слиты. Премьер-министр возглавляет исполнительную власть, и их правительство предлагает и принимает закон, основанный на большинстве общин. Существуют также комитеты, которые проверяют работу правительства и считают его подотчетным. В США все три отделения полностью отделены друг от друга и не могут вмешиваться в зону контроля друг друга. Единственным исключением является вице-президент, который действует в качестве президента Сената и может принять решающий голос. Теоретически, американский президент обладает гораздо большей властью, чем премьер-министр Великобритании – он / она является командиром. и имеет право издавать исполнительные распоряжения, которые имеют полную силу закона. Однако из-за конституционной системы «сдержек и противовесов» полномочия президента США серьезно ограничены, и им часто будет очень трудно проталкивать законодательство через Конгресс.
Напротив, премьер-министр Великобритании обычно возглавляет правительство с большинством мест в Палате общин и способностью принимать практически любые законы, которые он / она желает, и не так много сдержек и противовесов мешает им выполнять Так. В США, как следствие разделения властей, все законодательные акты введены членом Конгресса, поэтому конгрессмен действительно ввел даже подписное законодательство, приписываемое президенту Обаме в отношении реформы здравоохранения. В противоположность этому, почти все законодательные акты в Великобритании введены правительством, и только очень небольшое количество законопроектов – обычно по социальным вопросам с минимальными последствиями для государственного кошелька – вносится отдельными членами парламента (они называются законопроектами частных членов) , Это происходит из-за сдержек и противовесов, которые имеют эти конституции. В Великобритании из-за отсутствия письменной конституции существуют уставы, а не официальные проверки и противовесы, как в США. Проанализируйте процессы внесения поправок в Великобритании и США. Конституции (12) В Великобритании процесс внесения поправок довольно прост. Нынешнее правительство может просто отменить любой действующий закон или законопроект, созданный предыдущими правительствами, и создать любой новый закон или законопроект при условии, что в Палате общин они получат большинство голосов “за”, что они будут делать, если у них будет правительство большинства. Процесс внесения поправок для создания нового законопроекта таков; Во-первых, это просто чтение названия счета. Это называется первым чтением, и никакой дискуссии не происходит. Есть голосование по основному принципу законопроекта. Затем идет второе чтение, где обсуждаются и голосуются основные принципы законопроекта. Затем есть этап комитета, на котором детальная проверка законопроекта проводится Общественным законопроектом.
Каждая статья законопроекта тщательно проверяется и принимается решение. Далее следует этап отчета, где депутаты могут рассмотреть дальнейшие поправки к законопроекту после этапа комитета. Наконец, есть третье чтение, где весь законопроект голосуется в его окончательной сущности. Если законопроект в Палате общин начался, он отправится в Палату лордов для первого чтения, и затем произойдет та же процедура. Однако в США процедура совершенно иная. Статья V (где говорится о процедуре внесения поправок) предусматривает два метода внесения поправок в Конституцию США. Первый метод уполномочивает Конгресс «« всякий раз, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым »» предлагать конституционные поправки. В случае принятия предложенная поправка затем направляется в законодательные органы штата для ратификации. Три четверти законодательных собраний штата должны одобрить поправку, чтобы она стала частью Конституции США. Второй метод требует, чтобы Конгресс «по применению законодательных органов двух третей нескольких штатов» »« созвал конвенцию для предложения поправок »» Каждый раз, когда процесс внесения поправок начинался с 1789 года, первый метод был использован. Все 33 поправки, представленные штатам для ратификации, были созданы Конгрессом. Второй метод еще не был успешно применен. Структурные различия между Конституциями США и Великобритании заключаются в том, что эти конституции полностью отличаются в том, как вносятся поправки. Это связано с культурными различиями в то время, когда США опасались, что тираническое правительство сможет создавать недемократические законы, поэтому, чтобы этого не случилось, они очень усложнили процесс внесения поправок, поэтому в Конституцию США было внесено только 27 поправок. с момента его создания.
Оцените степень федерализма в США сегодня (30)
Можно сказать, что США больше не федеративная система. Это связано с тем, что, хотя это указано в Конституции, штатам по-прежнему не хватает свободы и собственных полномочий. Примером этого является то, что подоходный налог взимается как федеральным правительством, так и правительствами некоторых штатов, когда он должен взиматься только правительствами штатов, а затем доля отдается центральному правительству. Кроме того, федерализм в США снизился из-за тот факт, что когда происходят кризисы, такие как война или террористические акты (11 сентября), центральное правительство берет на себя больше власти. Проблемы, вызвавшие кризисы, как правило, слишком велики, чтобы отдельные штаты могли самостоятельно решать их, поэтому центральное правительство получает больше власти для решения этих проблем. Однако можно также сказать, что США, безусловно, все еще являются федеративной системой. , Федеральная система в США гарантируется кодифицированной Конституцией, которая определяет полномочия, принадлежащие центральному правительству и полномочиям штатов. Например, Конституция предоставляет государствам право на равное представительство в Сенате, целостность юрисдикции, право на республиканскую форму правления и защиту от вторжения и внутренних конфликтов, в то же время предоставляя центральному правительству право «взимать и собирать налоги». платить долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние ».
Фундаментальный принцип многоуровневого правительства, в котором власть осуществляется совместно, закреплен в Конституции законом. Отношения между национальными правительствами и правительствами штатов регулируются в соответствии с этой правовой базой, которую нельзя изменить, кроме как через сложный процесс внесения поправок в конституцию. Это одна из причин, почему федерализм все еще жив в США. Десятая поправка гласит, что «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ими штатам, принадлежат соответственно штатам или народу», что означает, что любая власть, прямо не указанная в Конституции, является дано штатам, а не центральному правительству. Еще одна причина, по которой можно сказать, что США по-прежнему являются федеральной системой, заключается в том, что штаты по-прежнему обладают такой большой властью. Три четверти штатов все еще нуждаются в одобрении поправки для ее ратификации, которая является огромной силой, поскольку они имеют довольно большое влияние на то, как будет управляться их страна. Сенат и Палата представителей, которые составляют Конгресс, передают все свои полномочия штатам, поскольку Сенат состоит из 2 представителей от каждого штата, а Палата представителей состоит как минимум из одного человека от каждого штата, в зависимости от Население этого штата. Существует также определенный барьер в том, сколько власти действительно должны получить государства. В конце концов, они все еще являются частью большой нации, и поэтому, если бы они получили еще больше полномочий, чем у них уже есть, они стали бы больше походить на множество маленьких отдельных наций.
Все полномочия, которые необходимы центральному правительству (например, полномочия объявлять войну или заключать договоры), предоставляются Конституцией, и так оно и должно быть. В заключение, я думаю, что, хотя федерализм в США определенно пришли в упадок за эти годы, они все еще являются большой частью страны, поскольку у штатов все еще есть много полномочий, которые они дают себе, что означает, что центральное правительство не имеет над ними контроля, и они все еще имеют довольно много говорят о том, как работает их страна, поскольку три четверти законодательных собраний штатов все еще нуждаются в утверждении поправок к Конституции.
Революционный период в истории Ирландии был периодом в 1910-х и начале 1920-х годов, когда ирландское националистическое мнение перешло от поддерживающей самоуправление Ирландской парламентской партии к
Именно во время Олимпийских игр экономика Европы переживала спад, который не повлиял на Барселону в начале 1990-х годов из-за доходов от Игр, но позже экономический
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект