Изменения в новой структуре Гонконга в связи с использованием Интернета гражданами для распространения информации сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изменения в новой структуре Гонконга в связи с использованием Интернета гражданами для распространения информации

Введение

В последние годы информация транслируется не только с использованием традиционных средств массовой информации. С быстрым развитием интернета и новых медиа информация мгновенно доставляется людям по всему миру с помощью социальных сетей, таких как «Facebook» и «Instagram». Новости по различным вопросам могут передаваться разными отправителями большему количеству получателей в режиме реального времени. Следовательно, концепция гражданской журналистики популяризируется, что приводит к смене режима вещания информации в Гонконге. «Гражданская журналистика» подразумевает действия независимого или группы граждан, «играющих активную роль в процессе сбора, сообщения, анализа и распространения новостей и информации» (Bowman & Willis, 2003, p. 9). Социальная осведомленность граждан растет, и общественные движения инициируются чаще (Liao, Liu & Chen, 2011). Популяризация гражданской журналистики влияет на гонконгское общество с точки зрения новостных перспектив и социально-политического участия; между тем возникают проблемы, в том числе непоследовательный уровень журналистики и проблема этики цифровых СМИ. Это эссе проиллюстрирует социальные последствия, вызванные проблемой для гонконгского общества, а также примеры проблем, вызванных этим явлением.

Изменение перспективы новостей

Поскольку гражданская журналистика с готовностью использует сайты социальных сетей в качестве платформ для вещания, люди могут легко получать доступ к комментариям с разных точек зрения, распространяемых пользователями сети. В Гонконге газетные компании обычно отдают предпочтение при освещении политических вопросов, представляя либо пандемократические партии, либо про-пекинские лагеря. Люди теряют доверие к бумажным СМИ, так как часто встречаются предвзятые сообщения журналистов (Guo, Huang, To & Chan, 2010). Чтобы понять инциденты более тщательно, читатели ищут подробные, но в то же время нейтральные статьи, в то время как наличие социальных сетей отвечает их предпочтениям. В цифровой среде, в которой сейчас работают журналисты, представлены более разнообразные взгляды на один и тот же выпуск новостей (Haak, Parks & & Castells, 2012). Живя в эпоху информации и технологий, каждый может распространять новости и мнения в виртуальном мире. В репортажном процессе могут участвовать не только профессиональные журналисты, но и широкая публика. Когда каждый человек является репортером, можно легко получить полезную информацию по конкретным вопросам в Интернете. Исследования показывают, что все больше и больше людей используют интернет-ресурсы, и люди стали больше доверять интернет-источникам и стремятся к новостным источникам с постоянно меняющейся точки зрения (Bowman & Willis, 2003). В таких обстоятельствах новая платформа позволяет пользователям сети давать различные взгляды и предоставляет читателям всестороннюю точку зрения на многочисленные события. Между тем, некоторые профессиональные журналисты стремятся достичь беспристрастной стратегии репортажа, предоставляя как можно больше разных точек зрения по теме. Гражданская журналистика помогает этому новому стилю отчетности благодаря популяризации социальных сетей, которые позволяют людям на разных позициях описывать ситуацию и свободно выражать свои чувства (Haak, Parks & & Castells, 2012). Вещание информации – это уже не односторонняя передача знаний, а интерактивное общение. Можно более широко исследовать новости, в то время как отправители и получатели могут мгновенно обсуждать конкретные вопросы. Новости в Интернете становятся все более универсальными, а граждане начинают переключать свое внимание с бумажных носителей на социальные сети.

Изменения в социально-политическом участии

Гражданская журналистика привела к повышению социальной осведомленности людей, что привело к расширению участия в жизни общества. Люди могут получать информацию в любое время и в любом месте с доступом к Интернету в эпоху информационного взрыва, особенно после популяризации сайтов социальных сетей (SNS). Благодаря более быстрой интерактивной передаче информации с использованием различных социальных сетей граждане могут легко понять социальные проблемы. В глубине легко обнаруживаются комментарии и критика различных пользователей сети. В прошлом граждане могли получать новости и знания только ограниченными средствами. Неадекватные каналы были предоставлены для аудитории и читателей, чтобы выразить свои взгляды или следить за процессом вопросов. Напротив, передовое развитие сайтов социальных сетей предлагает гражданам платформы для обмена мнениями и политическими идеями. Граждане могут легче понять ситуацию в Гонконге, в то время как больше людей находятся под влиянием и, следовательно, проявляют свое внимание к социально-политическим вопросам. В 2011 году исследование показало, что чем больше граждан в онлайн-дискуссионных площадках, тем больше они вовлечены в политические движения (Harlow, 2011). Это подразумевает, что частый обмен идеями по социально-политическим вопросам может привести к повышению политической осведомленности граждан. Социальная осведомленность людей повышается, в то время как политические кампании, таким образом, организуются чаще с растущим числом участников. Во время движения Umbrella в 2014 году интерактивность платформы социальных сетей позволила альтернативным медиа играть важную роль в формировании коллективных действий и общественного мнения (Chan, 2015). Сначала в социальных сетях была начата кампания, в которой граждан собирали в правительственном штабе в Адмиралтействе. После начала движения пользователи сети стали выполнять роль гражданского журналиста, используя различные социальные сети для трансляции новостей и позволяя гражданам, не находящимся на оккупированных территориях, постигать развитие кампании. Мнения соответствующих сторон были распространены и распространены по всему миру, привлекая больше людей к участию в онлайн-дебатах или посещению оккупированных районов. В целом, гражданская журналистика показала свое влияние на рост социально-политического участия граждан.

Профессиональный уровень как новой, так и традиционной формы журналистики

Рост гражданской журналистики сталкивается с критикой в ​​отношении профессионального уровня новой формы журналистики, хотя были внесены многочисленные позитивные изменения с новостной и социальной точек зрения. Профессиональные журналисты с трудом отслеживают все сообщения, размещаемые в Интернете, поскольку граждане, которые посещают сайты социальных сетей, могут рассказать о различных событиях и оставить свое мнение. Миллионы статей и комментариев публикуются в социальных сетях, в то время как достоверность публикуемой информации не гарантируется. Эксперты с трудом обеспечивают качество статей, выпускаемых гражданскими журналистами, задавая вопрос, должны ли гражданские журналисты быть такими же сбалансированными и беспристрастными, как профессиональные журналисты (Ward, 2012). С потенциалом несбалансированного журнального стандарта гражданская журналистика сталкивается с проблемой отсутствия доверия. В социальных сетях все репортеры. Граждане, которые фиксируют инциденты с помощью своих мобильных устройств, могут немедленно передать информацию. Тем не менее, если эффективные навыки отчетности отсутствуют, произойдет фиктивная или предвзятая отчетность (Ward, 2014). Таким образом, напряженность и переговоры обычно наблюдаются между гражданской журналистикой и профессиональной журналистской практикой (Wang, 2012). Поведение ленивизма – еще одна проблема, которая порождает проблему (Carr, 2012). Пользователи сети могут делиться постами или комментариями с предвзятостью, следуя тенденции без оценки реальной ситуации. Следовательно, надежность информации, найденной на сайтах социальных сетей, снижается. Проблема нехватки авторитета сталкивается не только с новой формой журналистики, но и с традиционной формой журналистики. Поскольку внимание граждан переключается на онлайн-платформы, количество читателей и зрителей бумажных и телевизионных СМИ снизилось соответственно. Чтобы привлечь больше читателей и аудитории, традиционные СМИ могут выпускать отчеты и статьи в соответствии с интересами зрителей. Профессиональные изделия, которые считаются непривлекательными, могут быть произведены в меньшем количестве. Традиционные СМИ подвергаются критике за то, что становятся ориентированными на рынок. В результате профессиональный уровень как новой, так и традиционной формы журналистики ставится под сомнение.

Этика цифровых медиа

Проблема этики цифрового медиа привлекла внимание людей к популяризации гражданской журналистики. Граждане без какой-либо журналистской подготовки или профессиональных знаний в области вещания могут стать гражданскими журналистами и обмениваться информацией на различных сайтах социальных сетей (Ward, 2012). Распространяемая информация может быть мгновенно распространена по всему Интернету, тогда как подлинность источника вряд ли гарантирована. Подлинность, которая подчеркивает беспристрастную обработку информации (Trepte & Reinecke, 2011), связана с конфиденциальностью. Когда дело доходит до распространения информации в Интернете, свобода слова допускается в значительной степени с принятием анонимности (Ward, 2012). Тем не менее анонимность действительно поощряет безответственные и вредные комментарии, которые могут помешать личной жизни. Мало того, что знаменитости в городе становятся мишенью для папарацци, но также наблюдаются и обычные граждане (Stuart, 2010). Многочисленные случаи показали, что некоторые гражданские журналисты несправедливо критиковали широкую общественность через сайты социальных сетей по личным причинам (Ward, 2012). Таким образом, необъективные сообщения, представленные безответственными лицами, препятствуют образу жизни граждан, а разрешение на анонимность в Интернете препятствует расследованию причин враждебного поведения. Фактически, раскрытие личных данных людей на общедоступных платформах может нарушить право на неприкосновенность частной жизни. В соответствии со статьей 14 Постановления о Билле о правах Гонконга (1997 г.) граждане Гонконга пользуются «защитой частной жизни, дома, семьи, корреспонденции, чести и репутации». Не допускается вмешательство в личную жизнь других лиц незаконным путем или по произвольным причинам. Дискуссия о том, должна ли неприкосновенность частной жизни перекрывать свободу слова и прессы, существует уже давно, в то время как дискуссия стала более противоречивой после популяризации гражданской журналистики (Sell, 2013). Таким образом, проблема этики цифрового медиа стала заметной в Гонконге.

Заключение

Популяризация гражданской журналистики в Гонконге предоставляет гражданам новые перспективы для анализа различных проблем и расширения их социально-политического участия. Хотя при активном использовании сайтов социальных сетей возникли некоторые проблемы, связанные с ситуацией. Поднята критика в отношении профессионального уровня как новой, так и традиционной формы и гражданской журналистики, а также проблема этики цифровых СМИ. Понятно, что каждый в нашем обществе имеет право и обязанность защищать закон и отказываться от любых вредоносных атак из Интернета. С продвижением электронного обучения все больше людей скоро будут вовлечены в социальные сети и станут гражданскими журналистами (Duffy, 2010). Чтобы добиться устойчивого прогресса в гражданской журналистике в Гонконге, граждане должны идти на компромиссы относительно надлежащей функции гражданской журналистики. Приветствуются решения, предложенные различными заинтересованными сторонами, в то время как ожидается, что общественность и правительство будут уделять больше внимания этому вопросу.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.