Сочинение на тему Исследования в области глобализации

Это подводит меня к аргументу глобализации, негативно меняющему СМИ в Британии. В связи с увеличением новых медиа и технологий, которые пришли вместе с глобализацией и внесли значительный вклад в нее. Потребность в печатных текстах, таких как газеты и журналы, меньше, поскольку Интернет стал более популярным, а с уменьшением количества печатной продукции это привело к уменьшению потребности в журналистах. На самом деле, с использованием взаимосвязанности во всем мире, связь между странами становится проще, поэтому новости можно передавать и обсуждать проще, чем все, что делается на месте, что требует больше времени. Хотя это может показаться выгодным для средств массовой информации, это негативно, потому что это вызывает снижение потребности в печатной индустрии и может привести к потере культурной самобытности. На самом деле, это было предложено в книге «Власть без ответственности». Некоторые ключевые заявления варьируются от идеи, что глобализация «действительно означает, что мы разделяем некоторые культуры на международном уровне – и, возможно, теряем свою собственную», «однако, наоборот, один из наиболее тревожных аспектов« глобализации »средств массовой информации заключается в том, что она привела к межконтинентальные культурные гетто и бункеры узких интересов, в которых люди встречаются только с единомышленниками »и« труднее заставить людей обращать внимание на что-либо, кроме привычного и комфортного ». Это понятно, когда связано с теорией иглы для подкожных инъекций, которая «предполагает, что средства массовой информации могут прямо и равномерно воздействовать на очень большую группу людей,« стреляя »или« вводя »им соответствующие сообщения, предназначенные для запуска желаемого ответа».

С другой стороны, есть много способов, которыми глобализация фактически помогла и изменила средства массовой информации во всем мире и особенно в Великобритании в позитивном ключе. Например, было сказано, что некоторые влиятельные лица косвенно внесли свой вклад в тему глобализации через средства массовой информации, и это изменило мир с точки зрения политики, доминирования женщин и во многих других отношениях. В частности, Ваэль Гоним, который повлиял на «Правозащитные группы, движения за социальную справедливость и других… используя страницу Facebook, а также Twitter и другие средства массовой информации для информирования египтян», Мартин Лютер, «использовавший типографию для преобразования своего мира», и Опра Уинфри, которая «смотрят миллионы людей по всему миру в 140 странах. Особый интерес, она стала одной из самых популярных и восхищенных фигур – образцом для подражания и героем – среди женщин во всем мире ». Это подводит меня к следующему пункту: использование социальных сетей оказало огромное влияние на принятие культур во всем мире и, следовательно, на глобализацию. Например, с точки зрения вещательной платформы в случае британского отдельные американские телевизионные шоу более доступны и наоборот. Несмотря на то, что большинство из них являются незаконными формами потоковой передачи, это способ объединить людей во всем мире с точки зрения культур и глобализации. Согласно «Глобализации, сообщению СМИ и сообществ Великобритании», это подразумевает, что «в глобальном масштабе произошло расширение средств массовой информации, доступных для британской аудитории. Помимо устоявшихся сервисов от BBC, CNN и Sky, 24-часовые телевизионные новости теперь доступны через Интернет и спутник от Al Jazeera English, Russia Today, France 24, Al Arabiya и Press TV. В дополнение к этому, британские и международные газеты теперь предлагают онлайн-версии, которые обычно бесплатны ». Наконец, можно сказать, что глобализация помогла изменить средства массовой информации в Британии в позитивном смысле с точки зрения платформы вещания благодаря большому количеству коллабораций и влиянию, которое Великобритания теперь оказывает на другие страны, например, посредством телевизионных шоу, таких как «Большой брат». Голос, Х-фактор, Британия обладает талантом и Насколько чист ваш дом? Которые все имеют разные версии по всему миру. Это является преимуществом, поскольку признание СМИ в Британии может быстро возрасти.

В заключение, проведя тщательное исследование этой темы, можно предположить, что средства массовой информации, по сути, оказали огромное влияние и оказали сильное влияние на глобализацию, больше, чем было предложено. Вот почему на самом деле глобализация значительно изменила средства массовой информации во всем мире, особенно в Великобритании. Хотя существует множество положительных и отрицательных сторон относительно идеи о том, как глобализация изменила средства массовой информации, особенно в Британии, можно доказать, что это скорее положительный эффект, чем отрицательный, особенно это видно, поскольку средства массовой информации по-прежнему широко представлены в действительности, в повседневной жизни глобализация не оказала пагубного влияния на средства массовой информации в Британии. С точки зрения платформы трех СМИ, единственной платформой, которая была затронута негативно, была печать, остальные вместо выгоды от глобализации.