Чтобы понять универсальную правду, мы должны начать с определения правды. Истина, согласно словарю, это «соответствие действительности или действительности; заявление, подтвержденное или принятое как истинное ». Некоторые люди скажут, что нет настоящей реальности, только восприятия и мнения. Другие утверждают, что должна быть какая-то абсолютная реальность или правда. Один взгляд говорит, что не существует абсолютов, которые определяют реальность. Те, кто придерживается этой точки зрения, верят, что все относительно чего-то другого, и поэтому не может быть реальной реальности. Из-за этого, в конечном счете, нет никаких моральных абсолютов, нет авторитета для принятия решения, является ли действие положительным или отрицательным, правильным или неправильным. [1] Универсальная правда существует, но люди никогда не узнают ее.
Несмотря на то, что некоторые люди безоговорочно аргументируют свою правду, иногда люди считают, что мнение или действия этого человека неправильные. Это чувство можно обсуждать как универсальную правду. Возьмем, к примеру, «Парадокс Суда»: после обучения Еватл решил не заниматься юридической профессией, а Протагор решил подать в суд на Еватла за задолженность. Протагор утверждал, что, если он выиграет дело, ему заплатят его деньги. Если бы Еватл выиграл дело, Протагору все равно заплатили бы в соответствии с первоначальным контрактом, потому что Еватл выиграл бы его первое дело. Еватл, однако, утверждал, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. Если, с другой стороны, Протагор выиграл, то Еватл все равно не выиграл бы дело и, следовательно, не был бы обязан заплатить. [2] Итак, обе стороны этого суда правы, потому что их аргументация верна и логична, а также никто не отменяет закон. Из этого, возможно, можно сделать вывод, что у каждого есть своя собственная реальность, но, несмотря на то, что слушаю и анализирую оба аргумента, возникает ощущение, что Еватл не прав, и ему нужно заплатить своему учителю заслуженные деньги за обучение Еватлу. Это может быть универсальной правдой, что мы считаем правильным правосудием, но даже этот человек не может знать точно со 100%.
Несмотря на чувство правды каждого человека, у каждого человека есть своя реальность, правда и мораль. Вот почему невозможно знать правду о том, что распространяется на каждого человека. Например, просто взять цвета; человек N1 видит книгу и говорит, что она синяя, человек N2 соглашается, но они даже не подозревают, что синий цвет человека N1 может, например, зеленый для человека N2. Человека N1 учили, у человека N2 зеленый был синим. Может быть, только имена остаются и цвета меняются для каждого человека. N1 не может осесть в теле N2 и знать, что происходит с его / ее взглядом. Итак, если человечество не может даже доверять цветам, как они могут доверять чему-либо еще?
Взять, к примеру, аллегорию пещеры греческого философа Платона. Он описывает группу людей, которые целую жизнь прикованы к стене пещеры лицом к глухой стене. Люди видят тени на стене, которые создаются огнем позади заключенных. Из-за цепей заключенные не могут выйти на улицу и увидеть солнце, поэтому они думают, что огонь – самая яркая вещь в мире. Заключенные – это человечество, огонь (иллюзия истины), а тени – иллюзия того, что люди видят, пещера и цепи – это то, что мешает людям познать универсальную правду – солнце. [3] То, что мы видим, мы не можем доверять, потому что мы «заперты» в этой реальности, как заключенные в пещере Платона. Мы думаем, что то, что мы видим, является реальностью, и даже не подозреваем, что это не может быть правдой. Познать истину невозможно, потому что люди задерживаются своими 5 чувствами; если они не могут доверять своим чувствам, они могут доверять логике; если они не могут доверять логике, упомянутой в «Парадоксе суда», чему они могут доверять? Остается только чувства и вера в справедливость и правду, больше ничего. Но человек не может знать ничего точно, поэтому мы не можем со 100% сказать, что такое универсальная истина, даже если поверим, что такое ответ; Версия и вера в то, что является универсальной правдой, не может быть отвергнута или согласована, в то время как это не отрицается полностью, есть шанс, что упомянутое верно. Мы даже не подозреваем, что некоторые вещи реальны, пока не увидим этого, поскольку заключенные не подозревали о существовании солнца, так что это не означает, что в этом мире нет «сюрпризов», которых мы не знаем. Вот почему мы не можем точно знать Вселенскую Истину; верить – это не то же самое, что знать. Знание нельзя отрицать, оно может быть согласовано; Вера не может быть отвергнута, но она также не может быть согласована.
Если люди никогда не узнают универсальную правду, может, она даже не существует? Просто взять квадрат. Квадрат имеет четыре стороны, каждая из которых одинакова, также имеет угол 90 °; каждый согласен с этим. Но существует ли Идеальная Площадь? Квадраты, которые мы рисуем или печатаем в учебниках по математике, могут иметь угол A на один миллиард градусов больше, чем угол B; поэтому с этими сторонами тоже не может быть ровно. Некоторое время он не является идеальной площадью в мире; Так чем же являются, например, формулы завершения квадрата, если квадрат не существует? Это просто идея квадрата, от которой нельзя отрицать. Так что, если идея квадрата существует, но не основана на природе или еще не создана, могут существовать и такие вещи, о которых человечество не задумывалось и не находило.
У каждого своя реальность, но у вселенной тоже своя. Он полон тайн, о которых мы никогда не узнаем полностью, мы навсегда останемся пленниками пещеры, и даже если мы сможем увидеть, как ярко светит солнце, все еще может быть звезда, которая сияет ярче.
Странная правда Sojourner Truth был бывшим необразованным рабом, который выступал против угнетения. Она была неграмотна всю свою жизнь, 86 лет, но ей все же удалось
Действительно ли наша настоящая реальность реальна? Средства массовой информации говорят нам правду или мы должны критически читать и слушать, чтобы прийти к более объективной правде
В фильме Вуди Аллена «Энни Холл» показано психоаналитическое повествование о неудавшихся отношениях между Элви Сингер и титульной Энни Холл. При этом он исследовал глубину стереотипов,