Сочинение на тему Исследование ошибочного приговора и отмены приговора

Неправильные убеждения и оправдания

Система правосудия Соединенных Штатов – это система, которая постоянно подвергается сомнению, основываясь на рассмотрении определенных дел, особенно когда речь идет об осуждении. Конечно, теперь система снабжена более надежными способами получения доказательств и доказательства невиновности, такими как ДНК или компьютерные технологии. Это ставит под сомнение, что именно является ошибочным убеждением, а также насколько улучшилась система, если таковая имеется, из-за большей зависимости от доказательств ДНК?

В 1985 году Джон Томпсон, 22 года, был осужден и приговорен к смертной казни за вооруженное ограбление, а также осужден за убийство. В статье, которую он лично написал для New York Times, сам Томпсон описывает события, которые привели к его неправомерному осуждению, а также то, что потребовалось прокурорам, чтобы позже осознать, что Томпсон на самом деле невиновен. Человек, у которого Томпсон купил кольцо и пистолет, позже сказал полиции, что Томпсон был ответственен за стрельбу в другого человека, и кольцо, которое ему пришлось купить, принадлежало жертве, в то время как пистолет служил орудием убийства. Что еще хуже, лицо Томпсона было намазано повсеместно в новостях, и, как он вспомнил, «человек позвонил, чтобы сообщить, что я выгляжу как кто-то, кто недавно пытался ограбить его детей». На основании удостоверения личности жертвы Томпсон был осужден за это преступление, а также за то, что его адвокаты не знали о ключевых кровных доказательствах, найденных на месте ограбления.

В связи с осуждением Томпсона за убийство его адвокаты посоветовали Томпсону не давать показаний на этом процессе, и поэтому он не смог представить свою версию истории и защитить себя. Два года спустя Томпсон был помещен в камеру смертников в тюрьме Анголы, где «в конечном итоге узнает 12 человек, казненных там». Томпсону было дано шесть сроков казни, все из которых были «исчерпаны» из-за того, что Томпсон продолжал использовать свои апелляции вплоть до последнего в 1999 году, когда его адвокаты начали терять надежду на то, что Томпсон когда-либо сможет избежать смертной казни. В одной из последних попыток адвокаты Томпсона наняли частного следователя, чтобы в последний раз просмотреть доказательства, когда следователь вернулся к кровным уликам, найденным на месте преступления ограбления. Это доказало, что кровь не соответствовала Томпсону, что могло быть доказано пятнадцать лет назад, если бы доказательства были предоставлены адвокату Томпсона (Thompson, 2011). Проверка доказательств крови позже выявила других свидетелей и отчеты полиции, которые также не были переданы адвокатам Томпсона. Если бы не адвокаты Томпсона, постоянно борющиеся против системы, чтобы доказать его невиновность, Томпсон сделал бы это из камеры смертников? Это ставит под сомнение вопрос о том, как следует совершенствовать систему правосудия, чтобы гарантировать невиновность граждан Соединенных Штатов до тех пор, пока их вина не будет доказана.

К концу 2014 года общее число реабилитационных мероприятий в Соединенных Штатах составило 1529 человек (проект «Невинность» 4). Это взято из отчета, созданного Innocence Project, организацией, которая работает, чтобы оправдать тех, кто был неправомерно осужден, используя доказательства ДНК и работая над созданием реформ для системы уголовного правосудия, чтобы предотвратить увеличение «будущей несправедливости» (Innocence Проект 1). В докладе говорится, что с точки зрения реабилитированных случаев доказательства ДНК, как правило, подтверждают «ложные заявления о преступлениях, начиная от простого« я сделал это »до полного подробного описания» (проект невиновности 759). Это говорит о том, что, если потребуется больше времени чтобы внимательно посмотреть на предоставленные доказательства ДНК, как и в случае с Джоном Томпсоном, можно было бы избежать неправомерных убеждений, и больше жизней не подвергалось бы такому негативному влиянию.