Исследование окислительно-восстановительного потенциала металлов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Исследование окислительно-восстановительного потенциала металлов

Лабораторный дискуссионный эксперимент 11. Электрохимия окисления-восстановления

В этом эксперименте у студентов есть возможность наблюдать и измерять относительные потенциалы восстановления различных металлов, чтобы лучше понять темы, связанные со спонтанностью реакции, а также потенциалами восстановления. Цели этого эксперимента были достигнуты путем использования потенциалов электролиза и восстановления. По сути, электролиз – это когда химические вещества разлагаются при добавлении электрического тока через жидкость или раствор, содержащий ионы. Общий метод, связанный с первой частью, состоит в том, что металлы и их соответствующие растворы металлов помещаются на фильтровальную бумагу и затем измеряются с помощью вольтамперметра относительно медного или серебряного электрода. Вторая часть состоит только из помещения алюминия в раствор CuCl2 и наблюдения за его растворением. Третья часть состоит из помещения меди в раствор AgNo3 и наблюдения за его растворением. В четвертой части начинается процесс электролиза. В этом эксперименте окислительно-восстановительная реакция проводилась через гальваническую ячейку, где при гальванизации металлов и электролиза воды образуются водород и кислород, которые требуют электрической энергии для химического изменения при переносе электронов из одного вещества. другому. Гальваническая ячейка была разделена на анод и катод, где на аноде происходит полуореакция окисления, а на катоде происходит полуреакция восстановления, а электроны текут от анода к катоду.

Мы дважды переделывали первую часть, и по большей части мы получили точные данные, однако было получено несколько фрагментов данных, которые были отключены. Цинковая ошибка относительно серебряного электрода составляет 67,9%. Источником ошибки для этого может быть то, что раствор на металле иссяк или студент, который ранее выполнил эту часть, возвратил металл в неправильный контейнер, поэтому наши записанные данные будут отключены. Другим источником ошибки, связанной с первой частью, может быть то, что электроды могли быть не полностью очищены перед переходом к следующему измерению. Этот оставшийся остаток, а также некоторый перенос электрона, возможно, сделали измеренное значение цинка более положительным, чем оно должно быть на самом деле. Общая тенденция, связанная с измеренными восстановительными потенциалами, заключается в том, что если напряжение относительно водородного электрода является положительным для конкретной полуреакции, то оно будет положительным и для медного и серебряного электрода. Если напряжение относительно водородного электрода отрицательное, оно также будет отрицательным для медного и серебряного электрода. Эта тенденция также похожа на фактический потенциал снижения. При сравнении фактических и измеренных стандартных значений восстановительного потенциала процентные ошибки для полуреакций относительно медного электрода следующие: Ag 8,69%, Cu 0%, Fe 8% и Zn 19,14%. Относительно серебряного электрода они следующие: Ag 0%, Cu 6,5%, Fe 18,4% и Zn 67,9%.

Стандартные потенциалы восстановления при 25 ° C

Во второй части этого эксперимента мы наблюдали превращение алюминиевой фольги из цвета серебряной рыбы в коричневый цвет. Внутри него также образовывались пузырьки, и пробирка на ощупь была горячей, поэтому мы пришли к выводу, что происходит экзотермическая реакция. Когда выделяется тепло, это означает, что реакция является экзотермической, а не эндотермической. Решение также, казалось, изменило цвет также. Первоначально решение было ясным, однако со временем решение имело голубоватый оттенок. Очевидно, что химическая реакция произошла главным образом из-за того, как произошло изменение цвета, изменилась внешность алюминиевой фольги, а также из-за того, как тепло, казалось, выделялось из пробирки. Общее сбалансированное уравнение и соответствующий потенциал ячейки выглядит следующим образом:

Al (s) à Al3 + + 3e- E ° = + 1,70 В

Cu2 + + 2e- à Cu (s) E ° = +0,34 В

2Al (s) + 3Cu2 + 2Al3 + + 3Cu (s) E ° ячейка = 2,04 В

В третьей части этого эксперимента мы наблюдали, как медная проволока с оригинальным оранжево-красным цветом приобретает серый / серебряный цвет. Оказалось, что в результате реакции тепло не выделялось, и, поскольку пробирка изначально была холодной, однако в конце реакции она стала прохладнее, что привело нас к мысли, что эндотермическая реакция может иметь место. Раствор, в который был погружен медный провод, выглядел синим по прошествии нескольких минут с момента, когда медный провод был первоначально помещен в раствор AgNO3. Очевидно, что химическая реакция произошла, главным образом, из-за того, как произошло изменение цвета, изменение температуры и как изменился внешний вид медного провода. Общее сбалансированное уравнение и соответствующий потенциал ячейки выглядят следующим образом: Ag + + e- à Ag (s) E ° = 0,80 В

Cu (s) à Cu2 + + 2e- E ° = -0,34 В

2Ag + + Cu (s) 2Ag (s) + Cu2 + E ° ячейка = 0,46 В

В четвертой части эксперимента половинные реакции, которые имели место на аноде и катоде, были следующими: Половинная реакция анода: Cu (s) → Cu2 + + 2 e –

Катодная полуреакция: 2H + + 2e- → H2 (s)

Что касается первого метода определения постоянной Фарадея и числа Авогадро, найденного путем сбора H2, то значения, которые мы получили для постоянной Фарадея, составляют 115711,2C / моль электронов. Значение, которое мы получили для числа Авогадро по первому методу, составляет 7,22 × 10

<р> 23 молекулы / мол. По сравнению с действительным значением числа Авогадро (6,02214 × 1023) и постоянной Фарадея (96845 ° С / моль) экспериментальные значения имеют ошибку 19,9%. Этот процент ошибок может быть связан с тем, сколько времени заняла четвертая часть. Ток, измеренный мультиметром, оказался ниже, чем то, что записали предыдущие классы, и это, возможно, оказало влияние на полученные нами числовые значения, что повлияло на окончательное число Авогадро и полученную нами постоянную Фарадея. Что касается второго метода определения постоянной Фарадея и числа Авогадро, полученного по реакции Cu, то значения, которые мы получили для постоянной Фарадея, составляют 111925,75C / моль электронов. Значение, которое мы получили для числа Авогадро с помощью второго метода, составляет 6,98 × 10

<р> 23 молекулы / мол. По сравнению с действительным значением числа Авогадро (6,02214 × 1023) и постоянной Фарадея (96845 ° С / моль) экспериментальные значения имеют ошибку 16,0%. Процентная ошибка для первого метода выше, чем для второго. Источник ошибки, связанный с тем, что значение процентной ошибки первого метода больше, чем у второго метода, может иметь место в случае вытеснения воды. Значения вытеснения воды являются интегральными для получения надлежащих числовых значений для использования в расчетах, если даже небольшое количество Н2 вытекло или если медный провод был перемещен даже на небольшое количество, то это могло бы повлиять на количество газа Н2, которое собирался внутри бюретки.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.