Сочинение на тему Исследование неповиновения табачной компании к политике общественного здравоохранения Америки

Основная цель данного тематического исследования – углубленный анализ тактики и сопротивления табачных компаний в Соединенных Штатах против государственной политики в области здравоохранения с уделением особого внимания периоду между 1950-ми и 2000-ми годами. Табачные компании провели полувековые манипуляции через средства массовой информации и ложные научные сообщения, вызывая при этом зависимость и смерть миллионов людей. Будет рассмотрен политический процесс в области здравоохранения, в основном на протяжении десятилетий, в то время как принятие решений и политическая повестка дня по этому вопросу контролировались сигаретными компаниями. Для целей данного тематического исследования структуралистская теория будет тщательно изучена и применена для объяснения политического процесса. Это будет относиться к работе Стивена Люкса, которая объясняет структурно встроенную природу власти в политических процессах. Теория объяснит господство бизнеса, рассматривая скрытые классовые конфликты и отношения между экономической и политической властью.

Структуралистская перспектива политического процесса часто описывается как марксистская теория, поскольку она подчеркивает экономический детерминизм и скрытые классовые конфликты. Скрытый классовый конфликт существует, когда возникает конфликт потребностей между теми, кто осуществляет власть, и теми, кто ей подчиняется, если субъекты осознают свои интересы. Это относится к тому факту, что субъекты власти часто не знают о своих предпочтениях, поскольку на них влияют держатели власти таким образом, который противоречит их интересам. Это называется контролем мысли, и его основным форумом являются средства массовой информации. Доказано, что средства массовой информации влияют на повестку дня общественного мнения и часто изображаются как влиятельные разработчики повестки дня, включая программы государственной политики. Используя силу СМИ, влиятельные лица могут привлечь внимание и создать желаемую идеологию, которая помогает им предотвращать или ставить темы в политические повестки дня. Это указывает на то, что власть распределяется не одинаково, а накапливается между меньшим числом влиятельных субъектов, способных маргинализовать интересы исключенных групп, таких как массовое население. Эта социальная структура капиталистического общества описывается в классической марксистской теории как два противоборствующих класса: буржуазия, которая является собственником средств производства, и пролетариат, которые работают на буржуазию. Следовательно, теория подчеркивает, что бизнес играет структурно доминирующую роль в политическом процессе. Это доминирование проистекает из того факта, что крупные корпорации выполняют экономические функции для всего общества; они обеспечивают занятость для многих людей и вносят значительный вклад в ВВП страны. Таким образом, бизнес играет важную и мощную роль в общем объеме разработки политики, используя свою власть и накопление капитала в качестве средства влияния на политический процесс в своих интересах. Сильные отношения между экономической и политической властью можно наблюдать при рассмотрении роли правительства. Марксистская позиция предполагает, что капиталистическое государство является исполнительным комитетом буржуазии или, другими словами, агентом влиятельных групп. Основная функция государства состоит в том, чтобы содействовать процессу накопления капитала, обеспечивая условия, в которых капиталисты могут содействовать производству прибыли. Кроме того, правительство действует для поддержания порядка и контроля в обществе, но, в первую очередь, оно служит долгосрочным интересам класса капиталистов. Это говорит о том, что политический выбор предопределен, чтобы обеспечить благоприятные результаты для элит, чьи предпочтения преобладают в конфликтах по политическим вопросам.

Ранее упомянутые пункты теории структурализма будут использованы позже в тематическом исследовании при рассмотрении и объяснении политического процесса, связывая элементы структурного подхода с политическим процессом. Ключевые аргументы обзора будут включать объяснение того, как скрытый классовый конфликт имел место в случае табачных компаний и общественности в США. Также будут рассмотрены способы, которыми эти корпорации осуществляли контроль над мыслями и манипулировали массовым населением, чтобы действовать против своих реальных интересов. Понимание социальной структуры общества как доминирующих и подчиненных групп представит доказательства неравномерного распределения власти. Важно отметить, что структурно доминирующая роль бизнеса будет представлена ​​на протяжении всего тематического исследования, подчеркивая при этом маргинальные интересы подчиненных групп и доминирующую роль корпоративных интересов. Роль правительства также будет проанализирована с учетом его невмешательства в течение более полувека, что предоставило табачным компаниям выгодные условия, в которых они могли бы продолжать накопление прибыли. Наконец, оценка результатов политического процесса подкрепит аргумент о представлении структуры; что политические выборы предопределены.

Табак является серьезной опасностью для здоровья и важным экономическим товаром. Его последняя особенность привела к тому, что производители и даже правительство США в течение десятилетий игнорировали вред, причиненный сигаретами. В этой части тематического исследования будет проанализирован процесс политики в области здравоохранения в США с 1950-х до 2000 года. Центральными участниками политического процесса являются производители табака, правительство США, ученые, средства массовой информации и самые многочисленные, но наиболее угнетенная группа, общественность. У табачных компаний и общественности были чрезвычайно противоположные интересы, хотя табак, как было доказано, вреден для здоровья с первых дней производства, граждане не знали об этом из-за разнообразных манипуляций, а потребление со временем привело к зависимости. В начале 1950-х годов продажи сигарет упали из-за проблем со здоровьем, но табачная промышленность сделала обнадеживающие шаги; она заплатила за публикацию «Откровенного заявления курильщикам сигарет» в сотнях газет в США. Это заявление стало первым шагом в полувековой кампании по введению в заблуждение американской общественности о вредных последствиях курения. Несмотря на то, что вредное воздействие табака на здоровье было понято отраслью с первых дней производства, эта отрасль предпринимала энергичные усилия, чтобы заставить замолчать критиков, исказить науку, повлиять на общественное мнение и согласовать свою стратегию, чтобы избежать государственной политики, которая может нанести ущерб продажи. Интересно, что правительство США не проводило собственных научных исследований по этому вопросу, когда оно впервые стало проблемой в начале 1950-х годов, просто приняло декларации производителей. Это isquestionablewhether интерес правительства было здоровье своих граждан или генерируемый капитала от продажи сигарет. «Откровенное заявление» провозглашает, что здоровье населения является заботой отрасли превыше всего, и обещает множество добросовестных изменений. Эти изменения были использованы, чтобы открыть новые рынки и затронуть больше людей. Индустрия представила новые сигареты, которые были представлены как более безопасные, давая курильщикам, заботящимся о своем здоровье, альтернативу бросить курить. Эти новые сигареты были отфильтрованы и ароматизированы и рекламировались с явным сообщением о том, что фильтры удаляют опасные вещества, сохраняя при этом аромат. Они активно продавались, однако рекламные объявления были ложными. Химики табачной промышленности знали, что фильтры не удаляли смолу или никотин, но добавляли другое опасное вещество: асбест в фильтр, но эта информация была запрещена промышленностью. Не только прямые рекламные объявления изменили интересы людей, многомиллионный рекламный бюджет табачной промышленности позволил осуществлять коммерческое сотрудничество с крупными киностудиями в Голливуде. Курение в кино было связано с началом курения среди подростков и молодых людей, и продажи увеличились. Поэтому в период с 1970 по середину 1990-х годов эксперты в области общественного здравоохранения призвали киноиндустрию исключить курение из будущих фильмов, доступных для молодежи, однако индустрия сопротивлялась, утверждая, что образы табака являются неотъемлемой частью мастерства американского кино. Эксперты общественного здравоохранения могут достичь минимального успеха; табак оставался заметной частью кино.