Сочинение на тему Исследование контакта с изображениями как эффективного метода снижения предубеждений

Предполагается, что воображаемый контакт является эффективным методом уменьшения предубеждений, когда нет других доступных вариантов. Crips, Turner и Lambert (2007) ранее изучали влияние предполагаемого контакта с членами внешней группы на предрассудки в отношении этой внешней группы. Это исследование повторяет исследование Криспа и его коллег в отношении беспокойства по отношению к мусульманам. Мы заставили наших участников вообразить первый контакт с незнакомцем-мусульманом или нейтральным неописанным незнакомцем. Затем участники сообщили о своем уровне комфорта, работая с различными демографическими группами, включая мусульман. Данные не показали какого-либо значительного снижения экспериментальных условий, поэтому не подтверждают выводы Криспа и его коллег (2007). Однако некоторые сдерживающие факторы, такие как политическая ориентация или общий уровень тревожности, оказывают существенное влияние на уровень комфорта мусульман.

Снижение предубеждений посредством воображаемого контакта

Введение

Соединенные Штаты сейчас разобщены по многочисленным вопросам; предрассудки и дискриминация лежат в основе многих из этих политических и социальных дискуссий. В то время как многие люди заинтересованы в расширенном обсуждении этих вопросов, немногие предлагают подлинный прогресс. Тем не менее, одним из инструментов снижения предрассудков между группами, особенно с внешней группой, является контакт между группами. Одно расширение контакта – воображаемый контакт, когда участники воображают, что взаимодействуют с членом другой группы – более удобно. Воображаемый контакт может восполнить пробелы в знаниях и уменьшить предрассудки, но только в том случае, если это действительно эффективное и подлинное явление.

Обзор литературы

Контакт между членами разных групп должен уменьшить межгрупповые вражды за счет поощрения позитивного межгруппового отношения, но только при определенных условиях (Allport, 1954). Согласно Allport, эти условия включают в себя равный статус и сотрудничество для достижения общих целей и, самое главное, позитивное взаимодействие (1954). Существует два механизма межгрупповых контактов, которые могут уменьшить предрассудки при правильных обстоятельствах.

Первый механизм – это снижение межгрупповой тревоги. Межгрупповая тревога в первую очередь снижает желательность инициировать межгрупповой контакт, усиливая предубеждения (Stephan & Stephan 1985). Межгрупповая тревога является результатом отрицательных ожиданий, но не обязательно предшествующего опыта, отторжения или дискриминации (Stephan & Stephan, 1985). Согласно Стефану и Стефану, успешный групповой контакт, описанный условиями, изложенными Allport (1954), должен заставить группы осознать, что у них нет причин бояться друг друга, уменьшая межгрупповое беспокойство и предрассудки.

Второй механизм – сокращение посредством изменения чувств и когнитивных последствий: восприятия, стереотипов и суждений о группе (Крисп, Тернер и Ламберт, 2007). Воздействие на эти факторы уменьшает предрассудки, противодействуя «эффекту однородности вне группы» (Quattrone and Jones, 1980). Этот эффект наблюдается, когда люди считают членов внешней группы более однородными, чем члены внутренней группы (Quattrone and Jones, 1980).

При успешном контакте люди чаще воспринимают членов других групп как отдельных лиц, а не присваивают групповые характеристики (Crisp et al., 2007). Однако эффекта было бы меньше, если бы предыдущие характеристики группы были положительными или если контакт был отрицательным (Crisp et al., 2007). Было установлено, что уменьшение предубеждений за счет увеличения изменчивости описаний черт внегруппы снижает напряженность в отношениях между индуистами и мусульманами в Бангладеш (Islam & Hewstone, 1993), что имеет отношение к акценту этого исследования на мусульманах как на внешней группе.

Тем не менее, реальный контакт не всегда может быть осуществимым в качестве инструмента для уменьшения предубеждений между группами. Крипс и коллеги предположили, что воображаемый контакт, а не прямой контакт, может также уменьшить предрассудки между группами (2007). Крисп, Стати, Тернер и Хусну также отметили, что воображаемый контакт обладает четырьмя ключевыми преимуществами по сравнению с прямым контактом Оллпорта: его можно использовать в ситуациях, когда фактический или длительный контакт невозможен, это дешевое и доступное лечение, оно безопасно, и это может сделать людей более открытыми для позитивного взаимодействия в будущем (2009). Воображаемый контакт уменьшает предрассудки благодаря двум механизмам, описанным выше, активируя связанные с умом структуры знаний (Crisp et al., 2007). Если контакт успешен, должны быть активированы концепции, связанные с этим успешным взаимодействием, такие как комфорт – признак снижения межгрупповой тревоги – и большая вариативность черт – изменение восприятия, стереотипов и суждений о группе – (Crisp et al., 2007). Размышляя о внешней группе, активированные концепции должны побуждать людей обращаться к любым позитивным взаимодействиям и влиять на восприятие внешних групп.

Барг и его коллеги считают, что размышления о социальных категориях могут порождать негативное отношение и поведение внутри группы, особенно когда мы думаем о внешней группе, и могут вызывать негативные структуры связанных знаний (1996). Этот вывод может указывать на важное предостережение в этом исследовании. Однако Крисп и его коллеги полагают, что размышление о самом взаимодействии, а не о категории вне группы и помещение мыслей в контекст взаимодействия – как они ведут себя по отношению к партнеру по взаимодействию и наоборот – будет противодействовать возникновению негативных установок (2007). < / р>

Крисп и его коллеги провели исследование, в котором студентам было поручено либо представить сцену на открытом воздухе (контрольная группа), либо контакт с пожилым человеком (экспериментальная группа) (2007 г.). Участников в экспериментальном состоянии попросили перечислить различные способы, которыми они могли бы классифицировать воображаемого пожилого человека после воображаемого разговора (Crisp et al., 2007). После этого воображаемого контакта всем участникам сказали, что исследователи могут провести исследование в ближайшем будущем с местным домом для престарелых, и попросили оценить их предпочтение, работая с молодым человеком и пожилым человеком на 1-9 Likert- тип шкалы (1 = совсем нет, 9 = очень), чтобы оценить пригодность пар в последующем исследовании исследователей (Crisp et al., 2007). Крисп и его коллеги обнаружили, что, хотя в контрольной группе наблюдалось значительное межгрупповое отклонение в отношении внегрупповых (пожилых людей), участники экспериментальной группы не продемонстрировали существенных различий в оценках рабочих предпочтений внутригрупповых (молодых людей) и внегрупповых (пожилых людей) людей. (2007). Крипс и коллеги также обнаружили аналогичные эффекты, когда участникам было предложено представить гомосексуалистов как внешнюю группу; межгрупповая тревога была снижена, а изменчивость восприятия увеличилась (2007).

Дальнейшие исследования, изучающие воображаемый контакт, показали, что он наиболее эффективен, когда ментальное представление сценария контакта было разработано и / или когда партнер для внешней группы был типичным для внешней группы, а не нетипичным (Asbrock, Gutenbrunner & Wagner, 2013 ). Asbrock и коллеги (2013) интересовались тем, как это может применяться к людям с различными личностными качествами, например, к тем, кто поддерживает правый авторитаризм (RWA) и ориентацию на социальное доминирование (SDO). Исследователи пришли к выводу, что люди с высоким уровнем RWA указывают на более низкий уровень негативных эмоций по отношению к турецким людям и большую готовность вступать в будущие контакты с цыганами, как после предполагаемого контакта (Asbrock, Gutenbrunner, & Wagner, 2013). Хотя люди с высоким уровнем SDO демонстрировали меньше негативных эмоций после предполагаемого контакта с турецкими людьми, они не чувствовали большей готовности вступать в социальные контакты с цыганами (Asbrock, Gutenbrunner, & Wagner, 2013). Это открытие проливает свет на значительную критику воображаемого контакта, которая является вероятностью того, что для многих участников, хотя и уменьшает отрицательные эмоции, о которых сообщают сами участники, по отношению к внешним группам, это может не изменить поведение.