Сочинение на тему Иммунизация и две стороны аргумента: Исследование о Спорные дискуссии и аргументации

Иммунизация является спорным вопросом, потому что она включает в себя спор между сторонами, придерживающимися противоположных взглядов. Те, кто поддерживает иммунизацию, считают, что все должны быть привиты. Некоторые сторонники утверждают, что вакцинация «Защищает стадо», «защищать стадо» говорит, что если кто-то страдает аллергией или не может получить определенную прививку, он полагается на то, что ее получают все остальные. Кроме того, сторонники иммунизации считают, что прививки спасают жизни. Например, согласно «Нужны ли какие-либо вакцины для детей?». (Про причину № 3, цитата см. G.O- Procon.org). С другой стороны, те, кто противится иммунизации, считают, что все вакцины несут в себе риск для жизни, согласно CDC. Они также утверждают, что вакцины содержат вредные ингредиенты. Наконец, противники считают, что вакцины приводят к аутизму. В заключение, в статье «Нельзя допустить, чтобы людям запрещали отказываться от вакцинации», говорится, что «некоторые врачи считают, что тимеросал, органическое соединение ртути, содержащееся в следовых количествах в одной вакцине против гриппа для детей и других вакцинах для взрослых, связан с аутизмом». (Procon.org Vaccines Con # 2).

Согласно обзору вакцин, определение вакцин заключается в том, чтобы «научить свое тело защищаться от микробов, таких как вирусы или бактерии» (VaccinesOverview.NIH.GOV), март 2016 г. Некоторые организации, поддерживающие иммунизацию, являются Центром контроля для Управление по болезням, продуктам и лекарствам, Американская медицинская ассоциация, ЮНИСЕФ и Информационный центр Агентства общественного здравоохранения, а также некоторые группы, выступающие против инокуляции, включают группу по вакцинации. Некоторые законы или судебные дела об иммунизации требуют, чтобы прививки требовались для поступления в государственную школу, но предлагают религиозные льготники. Это означает, что вы должны получить свою прививку, чтобы поступить в государственную школу, но в некоторых случаях религии вам может не понадобиться. В статье «Вакцины» говорится о Якобсоне V Массачусетсе. Jacobson V Massachusetts – это тот случай, если мы должны обеспечить соблюдение законов о вакцинации. (Procon.org). Вакцинация впервые стала противоречивой в середине 20-го века, потому что вакцинация стала популярным делом, но некоторые люди начали думать, что с вакцинацией что-то не так. Одним из главных судебных дел, сделавших его спорным, был Якобсон В. Массачусетс.

Сторонники прививки считают, что, если вы решили не делать прививку своему ребенку, вы можете убить их, других детей и / или других людей. Одна из причин, по которой люди поддерживают вакцинацию, заключается в том, что когда вы решаете не делать прививку своему ребенку, вы подвергаете риску всех остальных. По данным procon.org «Вакцины защищают будущих поколений – привитые матери защищают своих детей от потенциально опасных для жизни причин при рождении». Например, число вспышек заболеваний, которые можно предотвратить, возросло на 15%; такие как коклюш, корь и эпидемический паротит в США.

Есть несколько причин, по которым люди поддерживают вакцины. Одним из них является то, что, если у кого-то есть аллергия на определенную прививку, он полагается на прививку всех остальных. Все это восходит к одному термину, называемому вакцинами для защиты стада. Вакцины защищают стадо, это означает, что когда кто-то не может получить определенную прививку, он полагается на всех остальных, чтобы получить прививку ». Вакцины уничтожили оспу и почти уничтожили другие болезни, такие как полиомиелит. Детей больше не вакцинируют против полиомиелита, потому что болезнь больше не существует из-за вакцин против него. Например, у 2-летнего была аллергия на вакцину против коклюша, но ему не нужно было делать прививку из-за «Защити стадо».