Государство монополий в США сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Государство монополий в США

В Америке есть о чем беспокоиться, одна из них – это многочисленные монополии, происходящие в Америке, и то, как они разрушают экономику. Для тех, кто не знает, монополия – это ситуация, в которой одной компании принадлежит весь или почти весь или почти весь рынок для данного типа продукта или услуги. Так, например, вы бы сказали своему другу; «В магазинах тако по всему моему району очень высокие цены, и он отвечает:« Все они принадлежат одному владельцу ». Это было бы формой Монополии, у Монополии есть много точек зрения в зависимости от того, хорошо это или плохо. Барри С. Линн из theatlantic.com утверждает в своей статье; «Американские монополии сдерживают экономику». «Влияние монополии раздражает избирателей в их повседневной жизни, поскольку они сталкиваются с невероятно высокими ценами, установленными картелями фармацевтических компаний и провайдерами кабельных сетей, страховщиками здоровья и авиакомпаниями. Под этим они понимают, что владельцы всех этих вещей просто берут больше за свои услуги и заставляют людей тратить больше. Они могут сделать это, даже если есть высокий спрос, потому что в основном у клиента нет выбора. Это также может произойти с продуктовыми магазинами, когда они поднимают цены в более бедных районах, и у них меньше вариантов. Монополии также теряют стимул или мотивацию к инновациям, им не нужно иметь новые продукты или улучшенные продукты. Фактически, исследование, проведенное в 2017 году Национальным бюро экономических исследований, показало, что многие компании в США с 2000 года вкладывают меньше средств в свои продукты / услуги. Прорывная технология является злейшим врагом телекомпаний или монополии кабельных компаний, потому что они не полагайтесь на кабель, чтобы посылать телешоу или фильмы, потому что это может сделать это прямо цифровым. Фирмы также используют тактику для установления монопольной власти, чтобы они могли вытеснить потенциальных конкурентов из бизнеса. Например, богатая фирма может установить цены ниже стоимости своих конкурентов и понести убытки, в то время как другой бизнес ничего не делает, потому что у этой фирмы более низкие цены, а другая фирма вынуждена закрывать свои двери, потому что они не могут позволить себе идти ниже. и когда у другой фирмы нет бизнеса, она поднимает цены больше, чем если бы рынок был конкурентным только для того, чтобы они могли покрыть убытки, которые они понесли, установив ныне доминирующую рыночную позицию, которую они имеют сейчас.

Хотя в монополии есть много плохого, бывают времена, когда это хорошо или необходимо. Это почти гарантирует постоянную доставку продукта или услуги, которая имеет чрезмерную стоимость. Например, плотины и электрические станции, потому что строить новые электрические станции и плотины очень дорого, потому что вы должны платить за различные вещи, такие как строительство, рабочие и ремонт. Федеральные правительства регулируют эти отрасли, чтобы защитить потребителей, чтобы им не приходилось платить слишком высокие цены, например, компании могли устанавливать цены, чтобы вернуть то, что они потеряли, за разумную прибыль. В 1990-х годах было много разговоров о дерегулировании, чтобы, конечно, допустить конкуренцию, которая имела место в некоторых случаях. Другой способ, которым монополия, которая может быть полезна для экономики, заключается в исследованиях и разработках, поскольку они приносят исключительную прибыль, которую можно использовать для финансирования дорогостоящих капиталовложений, таких как исследования. Затем, благодаря предполагаемому успешному исследованию, можно использовать улучшенные продукты и снизить затраты в долгосрочной перспективе. Это особенно важно для телекоммуникаций и фармацевтики. Таким образом, без монопольной власти в основном означает, что без монополии может быть меньше разработок медицинских препаратов, потому что они не могут финансировать исследования. Также с разработкой лекарств существует высокий риск неудачи, потому что это новое лекарство, и с монопольной прибылью они дают уверенность в себе, потому что у них есть место для ошибок и финансируют исследования, которые могут оказаться неудачными. Многие люди говорят, что в монополии не будет конкуренции, но если отечественная фирма может иметь монопольную власть в стране, но столкнуться с эффективной конкуренцией на мировых рынках. Поскольку рынки продолжают становиться все более глобализированными, необходимо, чтобы фирма имела внутреннюю монополию, чтобы быть конкурентоспособной на международном уровне. Есть еще один способ, которым монополия полезна, и заключается в том, чтобы избежать дублирования услуг, поэтому, если в одном маленьком городе есть 4 автобусные компании, монополия исправит это, конечно, некоторые автобусные компании обанкротятся, но это будет выгодно. для города и его жителей.

В Соединенных Штатах есть несколько печально известных монополий и то, что монополии заставили США сделать с ними. Самая первая монополия в Америке была против компаний «Интернешнл Харвестер» и «Американ Табак». «International Harvester» производил дешевое сельскохозяйственное оборудование для большей части аграрной нации и считался неприкосновенным, а «American Tobacco» обвиняли в повышении цен на сигареты, и они утверждали, что это лекарство от астмы и менструальных болей. Антимонопольный закон Шермана, принятый в 1890 году под председательством Бенджамина Харрисона, разрешил определенные виды коммерческой деятельности, которые регуляторы федерального правительства считают конкурентоспособными, и рекомендовал федеральному правительству расследовать и преследовать трасты. В общем смысле траст является многовековым юридическим соглашением, согласно которому одна сторона передает имущество доверительному управляющему для бенефициара. Акт также запретил монополистическую комбинацию, которая дала правительству молот, чтобы разбить их. Тем не менее, в течение следующих 50 лет образовалось больше монополий. «Стандарт Ойл» показал потенциальные преимущества монополии. Когда было несколько конкурентов «Стандарт Ойл», они использовали протекающие трубы и перекачивали отходы в окружающую среду, но когда «Стандарт Ойл» использовала некоторую сомнительную деловую тактику, чтобы монополизировать отрасль, ее размер мог позволить ей взять на себя другие проекты, которые другие нефтяные компании могли бы не. Например, помогая построить надежную инфраструктуру, это помогло превратить Соединенные Штаты в индустриальную страну. Другой вкладчик – американская сталь, которая показала ограничение монополий. Она мало что сделала с ее огромными ресурсами, но контролировала 70% производства стали, в то время как другие фирмы были более эффективными – 30%. В конце концов, монополия США на сталь, хотя они все же выиграли судебный процесс с Актом Шермана.

В заключение, есть много вещей, которые нужно беспокоить в Америке, и как монополии влияют на Америку в хорошем и плохом. Кроме того, вы узнали историю монополий Северной и Южной Америки и то, как они повлияли на историю США. Пока что США очень хорошо справляются с монополиями и надеются, что они продолжат регулировать и помогать потребителю.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.