Глобализация и ее недовольство Джозеф Э. Стиглиц сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Глобализация и ее недовольство Джозеф Э. Стиглиц

Глобализация и ее недовольство Джозефом Э. Стиглицем

Народное недовольство экономическим процессом, известным как глобализация, возрастает не только в развивающихся странах, для которых глобализация имела неблагоприятные последствия, но и на Западе, о чем свидетельствуют крупные уличные демонстрации, которые происходят всякий раз, когда мировая торговля Организация (ВТО), Всемирный банк или Международный валютный фонд (МВФ) проводят крупную встречу. Эти демонстрации больше не могут быть проигнорированы как работа небольшого, недовольного меньшинства. В «Глобализации и ее недовольстве» критики глобализации и роль западных финансовых и торговых учреждений в ее продвижении получают некоторую мощную поддержку от инсайдера, который знает, о чем он говорит. Эта книга представляет собой устойчивую и зачастую разрушительную критику роли МВФ в глобализации и лишь чуть менее критично относится к экономической политике и предположениям правительства США.

Стиглиц неуклонно приводит пример за примером ситуаций, в которых жесткая настойчивость МФМ в том, что его политика была единственно правильной, несмотря на свидетельства обратного, привела к катастрофическим результатам во всем мире, от Восточной Азии до латинской. Америка и Россия. Глобализация – это процесс, который привел к более тесной интеграции всех стран мира за счет сокращения расходов на транспорт и связь и преодоления искусственных барьеров на пути перемещения товаров, услуг, капитала и людей. через границы. Нет сомнений, как указывает Стиглиц, что глобализация принесла много преимуществ. Открытие международной торговли помогло многим развивающимся странам расти гораздо быстрее, чем они могли бы. Уровень жизни повышен, а продолжительность жизни увеличена. Однако во многих частях мира глобализация также не принесла предсказанных экономических улучшений. В 2003 году в нищете проживало больше людей, чем в начале 1990-х годов, хотя общий мировой доход за тот же период увеличился. Глобализация также не принесла экономической стабильности, как показали кризисы в Латинской Америке и Азии.

МВФ был создан в 1944 году с целью обеспечения глобальной экономической стабильности. Стиглиц считает, что он потерпел неудачу в своей миссии. Не только экономические кризисы стали более частыми в течение последних 25 лет, но во многих случаях политика, продвигаемая МВФ, фактически усугубила ситуацию, особенно для бедных. МВФ также не преуспел в решении задачи, которую он принял в 1990-х годах, по контролю за переходом к рыночной экономике в бывших коммунистических странах. Основная критика, которую делает Стиглиц, заключается в том, что МВФ придерживается жесткой идеологической повестки дня, которая не всегда уместна для ситуации. Он называет это «Вашингтонским консенсусом». Этот консенсус, возникший в эпоху Рейгана в 1980-х годах, ценит свободный рынок превыше всего. Особое внимание уделяется бюджетной экономии, приватизации и либерализации рынка.

По словам Стиглица, когда консенсус впервые появился, он имел значительный смысл, но с годами он стал применяться как самоцель, а не как средство обеспечения справедливого и устойчивого роста в соответствующих странах. Вашингтонский консенсус был затем продвинут слишком далеко и слишком быстро. Стиглиц называет это «рыночным фундаментализмом». Слишком часто подход МВФ к развивающимся странам является подходом «колониального правителя». Соглашения между МВФ и лидерами развивающихся стран не заключаются между равными партнерами. Фактически, страна передает свой экономический суверенитет МВФ для получения помощи от МВФ. Стиглиц цитирует высокомерие в основе культуры МВФ, идею (не подтвержденную фактами), которую он всегда знает лучше всего. Допускается мало реальных дискуссий, а также несогласные взгляды. МВФ может утверждать, что он всегда договаривается об условиях своих займов и не использует принудительную тактику, но Стиглиц утверждает, что такие переговоры являются полностью односторонними, поскольку вся власть принадлежит МВФ. Учитывая тот факт, что экономические меры МВФ, как часто, терпят неудачу …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.