Фильм Джеймса Франко «Звук и ярость»: сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Фильм Джеймса Франко «Звук и ярость»:

Путаница, безусловно, может выступать в качестве актива при изучении аргументов расследования. Это основано на том факте, что аргумент не является простым, и имеет несколько объяснений или причин. Таким образом, исследование должно тщательно изучить этот аргумент, прежде чем делать рациональное заключение по таким вопросам. Путаница, а не определенность потребует еще много вопросов для изучения и исследования. Таким образом, человек, безусловно, разработает более четкое и более обоснованное объяснение аргументации. Если кто-то много знает об аргументе, он будет выполнять минимальную работу, в то время как, если они запутаны, потребуется много исследований и копаний, чтобы выяснить основную правду для таких тем. Актив похож на выгоду; следовательно, путаница является преимуществом при распознавании истинности исследуемой темы.

Я чувствую, что открытость ко всем вопросам, которые меня окружают, будет очень важна при изучении аргументов. Часто я чувствую, что большинство из нас очень закрыты, когда рассматривают темы для споров. У нас есть предустановленные представления и убеждения, которые сильно ограничивают то, что мы производим, однако это только вредит нам от понимания истины. Я чувствую, что одним из факторов, который не очень полезен, будет изучение свободного написания текста, которое не будет таким полезным. Этот шаг просто позволяет мысли и свободный поток идей, который не является необходимым в процессе. Я говорю это потому, что мы должны сделать это при построении аргумента. Я бы предпочел выдавать идеи, которые являются полными и имеют смысл после полного изучения аргумента, а не на странице, заполненной неполными мыслями.

Элементы жанра, безусловно, могут влиять на аргумент несколькими способами. Например, один элемент жанра – художественный или не художественный. Если это не выдумка, мы можем быть уверены, что информация является фактической и имеет данные, подтверждающие ее. Однако, если это вымысел, мы не должны верить тому, что говорится как фактическое знание с данными, подкрепляющими его. Нехудожественная литература, как правило, очень серьезна, а ее аналог – нет. Аргументация фактическая чаще всего в не вымышленном. Жанр также может быть связан с тем, где размещена статья, будь то в журнале, газете или онлайн-форуме. Доверие и аудитория, на которую она нацелена, будут затронуты такими средствами. Например, престижный журнал будет более правдоподобным, чем пост в споре.

Автор всегда должен иметь в виду конкретную аудиторию и цель, когда они готовят свои аргументы. Это правда, потому что без этого желаемые результаты, скорее всего, не будут успешными. Например, в учебнике статья Trudie Freewrite направлена ​​на то, чтобы привлечь внимание к неравенству, с которым сталкиваются те, кто работает в стиле минимальной заработной платы. Автор имеет в виду эту конкретную цель, и предполагаемая аудитория предназначена для тех, кто делает такую ​​заработную плату, а также для тех, кто может иметь отношение к таким вопросам. Без этого автор, скорее всего, не достиг бы ожидаемых результатов такого рода. Однако, поместив это краткое эссе в учебник для колледжа, можно одновременно достичь цели и предполагаемой аудитории.

Поиск истины и убеждение являются чрезвычайно важными факторами при обсуждении пропаганды аргумента. Адвокация в основном относится к определенным рекомендациям или желаемым результатам, которые нужно получить от написания на определенную тему. Поэтому автору произведения следует искать правду, а не ложь. Потому что они будут считаться не заслуживающими доверия, если кто-то заметит несоответствия с их данными и потеряет интерес к их делу, является ли оно подлинным или нет. Убеждение не должно быть ложью, а скорее правдой. Если аргумент заслуживает внимания и является подлинным, не нужно использовать поддельные статистические данные или факты, чтобы получить поддержку со стороны аудитории.

Разница между написанием резюме и практикой верования проста в чтении, чтобы поверить в аргумент. Прежде всего, написание резюме – это способ поверить в практику. Тем не менее, краткое изложение заключает в себе основные пункты текста, оно не заставляет поверить или не поверить тому, что утверждает автор. Следовательно, эти два понятия различны, индивидуум должен самостоятельно решить, что является правдой и не соответствует действительности. Есть много шагов в написании резюме, и часто, один будет делать, если они согласны или не согласны с конкретным аргументом, представленным в предыдущей статье в этих резюме. Однако для того, чтобы поверить / не согласиться с убеждением, требуется нечто большее, чем написание резюме.

В диалектическом мышлении есть большая ценность, раскрытая в этой главе. Часто такое мышление заключается в том, что им легко злоупотреблять, как мы видим в диалектической парадигме, известной как метод Сократа. Тем не менее, при правильном использовании и способе, которым он предназначен, этот метод мышления желает продолжать искать истину и знание, пока существуют сомнительные факторы, относящиеся к аргументу. Например, никогда нельзя понять все факты и правду о каком-либо предмете. Это правда, потому что мир настолько динамичен, что всегда можно найти новые открытия. Поэтому, размышляя в этом менталитете, почти гарантирует, что истина и знания будут глубоки и действительны.

Истина – самый важный компонент аргументов.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.